Lukivaikeus

Olen pitkään miettinyt mistä tuo nimi oikein tulee. Onko tosiaan niin, että on tuollein ironisesti nimetty lukuhäiriö lukihäiriö (miksei -häriö??)

Pistää miettimään, eikä tämä kyllä ole minusta itsestäänselvyys, koska maailma tahtoo olla niin poliittisesti korrekti, että tuollaisesta "piilovittuilusta" luulisi sakkoja satelevan ympäriinsä...
8866
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Alun alkaen tuo on LUkemisessa ja KIrjoittamisessa ilmenevä häiriö, jonka nimi sitten lyhennettiin päiväkäyttöä varten. No, kysymällä oppii. :)

Äänestä

Minulla on lukihäiriö ja se todella vaikeuttaa ja häiritsee lukemista. Tuttavien kesken me kutsutaan sitä lukihäröksi.

Äänestä

Nimittäin jotkut tuntemani lukihäiriöiset ovat niitä tyhmimpiä joita tunnen. Jotenkin ihmeen hitaita tajuamaan kaikkea muutakin kuin tekstiä. En kyllä saisi yleistää... mutta jotain ihmeellistä niissä on.

Äänestä
  • Äö on mitattu muutamaan kertaan mm työhaastatteluiden yhteydessä, tulokset vaihtelee 129-135 välillä.
    Itse olen havainnut, että nopeasti uuden asian hahmottaminen on minulle vaikeampaa, kuin ”normaaleille”. Mutta parin päivän päästä yleensä hahmotan kokonaisuuden paremmin, kuin nuo nopeammin asian hahmottavat.
    Joskus tuntuu että he eivät nää selvää syy-yhteytä asioden välillä.He rakentavat hienoja detaleita, jotka eivät tue kokonaisuutta. Eivät näe ”metsää puilta”. Lisäksi deskriptiivinen hahmottaminen on minulle helpompaa, kuin yleensä ihmisille.
    Uskon että noistä syistä olen edennyt urallani Suunnittelu ja tuotekehitys päälliköksi. Ohi korkeammin koulutettujeni alaisten.

    Äänestä

  • -xXx- kirjoitti:

    Äö on mitattu muutamaan kertaan mm työhaastatteluiden yhteydessä, tulokset vaihtelee 129-135 välillä.
    Itse olen havainnut, että nopeasti uuden asian hahmottaminen on minulle vaikeampaa, kuin ”normaaleille”. Mutta parin päivän päästä yleensä hahmotan kokonaisuuden paremmin, kuin nuo nopeammin asian hahmottavat.
    Joskus tuntuu että he eivät nää selvää syy-yhteytä asioden välillä.He rakentavat hienoja detaleita, jotka eivät tue kokonaisuutta. Eivät näe ”metsää puilta”. Lisäksi deskriptiivinen hahmottaminen on minulle helpompaa, kuin yleensä ihmisille.
    Uskon että noistä syistä olen edennyt urallani Suunnittelu ja tuotekehitys päälliköksi. Ohi korkeammin koulutettujeni alaisten.

    Eli siis lukihäiriöiset jakautuvat kahtia...? Joko olet a) liian viisas [nopea] tai b) liian tyhmä [hidas] lukemaan normaalien ihmisten tuottamaa tekstiä.

    Äänestä

  • idijootti kirjoitti:

    Eli siis lukihäiriöiset jakautuvat kahtia...? Joko olet a) liian viisas [nopea] tai b) liian tyhmä [hidas] lukemaan normaalien ihmisten tuottamaa tekstiä.

    varmasti huomanneet, lukihäiriön määrittely on yhtä hankalaa kuin älykkyyden. Mikään asia ei ole yksiselitteistä.

    Äänestä

  • -xXx- kirjoitti:

    Äö on mitattu muutamaan kertaan mm työhaastatteluiden yhteydessä, tulokset vaihtelee 129-135 välillä.
    Itse olen havainnut, että nopeasti uuden asian hahmottaminen on minulle vaikeampaa, kuin ”normaaleille”. Mutta parin päivän päästä yleensä hahmotan kokonaisuuden paremmin, kuin nuo nopeammin asian hahmottavat.
    Joskus tuntuu että he eivät nää selvää syy-yhteytä asioden välillä.He rakentavat hienoja detaleita, jotka eivät tue kokonaisuutta. Eivät näe ”metsää puilta”. Lisäksi deskriptiivinen hahmottaminen on minulle helpompaa, kuin yleensä ihmisille.
    Uskon että noistä syistä olen edennyt urallani Suunnittelu ja tuotekehitys päälliköksi. Ohi korkeammin koulutettujeni alaisten.

    Eiän se lunihärä asioiden hahmottamiskykyyn liity... -kö? Vaikka luonnehtisinkin itseni enemmän globaaliksi ajattelijaksi..

    Itsellä homman hoksasi vasta lunion äidinkelenhelen opettaja ajoittaisista kummallisuuksista teksteissä... Usein muuten hyvin hoksaavilla ihmisillä moinen rajottaituneisuus(?) jääkin helposti huomiotta, etenkin jos on muuten kielellisesti edes lähellä etevää... tmv
    Eipäs ole kummemmin menoa haitannutkaan. Intensiivisemmän lukemisen jätän suosiolla sen paremmin taitaville ja keskityn olennaiseen.
    Ura vetää samoilla raiteilla kuin yllä eli kai punainen lanka minullakin korvia kiinni pitelee.

    Äänestä

  • -xXx- kirjoitti:

    Äö on mitattu muutamaan kertaan mm työhaastatteluiden yhteydessä, tulokset vaihtelee 129-135 välillä.
    Itse olen havainnut, että nopeasti uuden asian hahmottaminen on minulle vaikeampaa, kuin ”normaaleille”. Mutta parin päivän päästä yleensä hahmotan kokonaisuuden paremmin, kuin nuo nopeammin asian hahmottavat.
    Joskus tuntuu että he eivät nää selvää syy-yhteytä asioden välillä.He rakentavat hienoja detaleita, jotka eivät tue kokonaisuutta. Eivät näe ”metsää puilta”. Lisäksi deskriptiivinen hahmottaminen on minulle helpompaa, kuin yleensä ihmisille.
    Uskon että noistä syistä olen edennyt urallani Suunnittelu ja tuotekehitys päälliköksi. Ohi korkeammin koulutettujeni alaisten.

    Olen itse monesti miettinyt missä se lukihäiriön raja menee. Itse luen todella sujuvasti mutta kirjoitus on vaikeaa. Näin koneella kirjoitettaessa sitä ei välttämättä huomaa mutta asia on toinen kun kirjoitan käsin. Minun on vaikeata erottaa toisistaan b ja d kirjainta, käsinkirjoittaessani menee useasti kirjaimet väärään järjestykseen esim. ihnahaa ts. ihanaa. Numerot ovat välillä todella vaikeita. Laskuja maksaessani joudun moneen kertaan tarkistamaan että numerot ovat oikeassa järjestyksessä ja silti tulee vihreitä. Mielestäni olen kuitenkin pärjännyt elämässä suht hyvin. Mikä on lukihäiriön mitta ja miten se sit vaikuttaa älykkyyteen? Siitä en ole saanut selvyyttä

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


viikon_tyhmin_kysyjä kirjoitti:

Olen pitkään miettinyt mistä tuo nimi oikein tulee. Onko tosiaan niin, että on tuollein ironisesti nimetty lukuhäiriö lukihäiriö (miksei -häriö??)

Pistää miettimään, eikä tämä kyllä ole minusta itsestäänselvyys, koska maailma tahtoo olla niin poliittisesti korrekti, että tuollaisesta "piilovittuilusta" luulisi sakkoja satelevan ympäriinsä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu