Pohjolan Sanomien toimittaja Hannu Sarrala meinasi kolumnissaan viime viikkolla, että netti antaa liikaa sananvapautta ihmisille.
Pitäisköhän olla vapaamuurarijohtoinen tää nettikin niinkuin Pohjolan Sanomatkin?
Kyllähän sitä ollaan tavallisilta kansalaisilta supistelemassa sananvaltaa kun itse saadaan esittää omia "oikeita" mielipiteitä oikein yhdessä Suomen suurimman mediayhtiön Almamedian joukoissa tönäkkänä seisten.
On se kamalaa, että valtamedian edustajat ovat noin inhottavaa porukkaa, itse vaan äänessä mutta toisten pitäis olla hiljaa.
Pitäisköhän olla vapaamuurarijohtoinen tää nettikin niinkuin Pohjolan Sanomatkin?
Kyllähän sitä ollaan tavallisilta kansalaisilta supistelemassa sananvaltaa kun itse saadaan esittää omia "oikeita" mielipiteitä oikein yhdessä Suomen suurimman mediayhtiön Almamedian joukoissa tönäkkänä seisten.
On se kamalaa, että valtamedian edustajat ovat noin inhottavaa porukkaa, itse vaan äänessä mutta toisten pitäis olla hiljaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se on valtiouskovaiselle pikkubyrokraatille vittumaista, kun ihmiset saavat vaarallisia ja anarkistisia ajatuksia netistä. Kaikkia virkamiesten tekemiä rötöksiä ei enää voi helposti siivota näkymättömiin.
Ihmisillä voi olla nykyään muitakin totuuksia kuin YLE:n suomettama totuus.
KEMIGRAADI TOVERIT HYVÄT!!!!!!
Ei nyt sentään Pohjolan Sanomien lakeijat kuten Hannu Sarralakaan mitään muuta ole koskaan edustanutkaan kuin juuri tuollaista kiihkoista keputoimittajaa kaikkine sen konservatiivisine intoiluineen.
Mutta että ihminen viittii vielä noin pöljästi sen todistaa omassa kolumnissaan, se on jo kaiken pöljyyden huipentuma.
Hankkis vähän etäisyyttä sentään tuohon kepulandiaintoiluunsa ja avartais mieltänsä.
Ja huomais että on muitakin tapoja katsella asioita kuin vain tuijottaa oman napansa ideologista nöyhää.
Kannattaisi varmaan lukea se Sarralan kirjoitus ennen kuin ottaa kantaa. Se oli hyvä ja analyyttinen kolumni.
Esimerkkinä mielipiteelleen hän käytti koulupojan salaa opettajastaan kuvaamaa videota, jonka poika pani You Tubeen ja väitti, että video oli kuvattu mielisairaalassa. Poika sai sakkotuomion raastuvanoikeudessa.
Omalaatuista sananvapauden puolustamista, jos tuota toimintaa oikeana pitää.
Tällä palstalla sananvapaus tosin ymmärretään oikeudeksi solvata ihmisiä ja yrityksiä nimimerkin takaa.
Hannu Sarrala on vain paatunut jäänne joltain kaudelta, jossa suomalaisilla oli jotain sananvaltaa. Nyt se äijä on vain pikku nappula suurempien pelien äärellä. Odotahan vain, että joudut syödyksi (pudotetuksi Isohaaran sillalta Venäjän mafian toimesta) Ha ha haa!!!
Joojoo, ainahan sitä puolustellaan vallanpitäjiä jos ollaan sellainen ite tai sananvaltaa on muualakin kuin netissä.
Meiltä pieniltä se pitäsi tämänkin verran sananvaltaa ottaa pois vai?
Ja anonyyminähän itsekinn kirjottelet tuota pöljää kommenttiasi, oisit nyt näyttänyt suoraselkäisyytesi ja kirjottanu alle oman nimesi.
Anonymiteetti on tärkeä totuuden esilletuomiseksi, varmaan sinäkin sen ymmärrät.
Ei kait ihmist uskaltais sanoa mitään kritiikkiä vallanpitäjiä tai valtamediaa kohtaan, koska vallanpitäjillä on myös valta rangaista ja lujasti.
Niin että tämä netti on Jumalan lahja kansalle.
Ja sekös kismittää.
Tuo YouTube-juttu on vain veruke jotta päästään taas kerran valtamedian taholta räkimään nettikirjoittajia päin naamaa.
Ja jos vapaamuurareihin viittaat tuossa solvausjutussa, niin juttelehan HYMYN vastaavan toimittajan kanssa, tottakait vapaamuurarilistosta saa jutella yleisesti, jos ne kerran on julkaistu lehdessä ja ovat kaikkien saatavilla.
Onhan se hyvä, että tuollainen hyvävelijärjestö salaisine riitteineen ja valoineen tulee keskusteluun.
Kyllä se nyt on netti tullut pysyäkseen, turha siinä on valitella.
Ja vielä anonymiteetin suojassa.
Kukahann täällä on sekottanut vapaamuurarit kommunisteihin, eivätköhän he ole enemmänkin äärimmäisen oikeistolaisia?
Be happy.