George Bushia pidetään yleisesti idioottina johtuen USA:n presidentin kömpelöstä olemuksesta ja Yhdysvaltojen nykyisestä ääliömäisestä ja rikollisesta politiikasta. Tästä huolimatta Bush on oikeasti älykkäämpi kuin John F. Kennedy, jonka ÄO oli vain 115.
George W. Bushin ÄO noin 120
Kellokäyrä
192830
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
nyt meni uskottavuus äo-testien luotettavuuteen!
Ensinnäkin pitäisi aina ilmoittaa millä keskihajonnalla tulos on saatu. Bushin osamääräksi ilmoitettiin jollain hajonnalla 86, mutta se tieto on kumottu kauan sitten. On se selvästi yli sata, mutta W. ei ole mikään nero.
mutta ei kovin kaukana Mensankaan rajasta. Jossakin hänen ÄO:nsa on arvioitu olevan n. 125 /15 kh. Bush kuitenkin todistaa, että älykkyydellä ei ole järin suurta merkitystä, jos viisaus, ymmärrys ja harkintakyky puuttuvat.
George W. Bush sai paremman tuloksen SAT-testissä (Scholastic Aptitude Test), jonka nykymuodon katsotaan korreloivan erittäin vahvasti ÄO:n kanssa, kuin John Kerry, Bushin vastaehdokas 2004 vaaleissa, vaikka demokraatit väittivät Kerryn olevan huomattavasti älykkäämpi kuin Bush.
jotakin älyä olla, sillä hän on valmistunut huippuyliopistosta. Tosin hän lienee siellä enimmäkseen pelannut koripalloa ja bilettänyt eli hän ei ole mikään ajattelija. Nixon taas oli hyvin älykäs kuten Bill Clintonkin. Mokailivat kumpikin: ehkä erona se, että Bushilla oli aikaa miettiä ennen suurinta typeryyttään kun taas Clinton ja Nixon joutuivat toimimaan nopeasti. Mutta luultavasti Bushin kavereihin kuuluu huippuälykkäitä, joten ei se älykkyys ole erityisen hyvä tae hölmäilyjen välttämisestä: vain tieto estää yleensä typeryydet.
Ei voi olla Bush kovin älykäs, sellaisia mokia kuin hän suustaan päästää.
>>Yhdysvaltain presidentti George W. Bush julisti Nelson Mandelan kuolleeksi Washingtonissa pitämässään lehdistötilaisuudessa.
Torstain lehdistötilaisuuden tarkoitus oli puolustaa Bushin hallituksen Irakin politiikkaa.
- Joskus kuulen kysyttävän, että missä on Nelson Mandela. Mandela on kuollut, koska Saddam Hussein tappoi kaikki Mandelat, möläytti presidentti Bush.
(Iltasanomat 22.9.2007)
älykkyytä kun menee varastamaan toisen henkilöllisyyden, vai voitko todistaa olevasi Eija Elo?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000029263795
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000029263755
georgehan ei osaa edes lukea kunnolla. yliopistoon (harvardiin JA yaleen) hän pääsi paljon muita surkeammilla tasokoetuloksilla ja rimpuili koulusta läpi pelkästään sukunimensä avulla! mies ei ole tehnyt päivääkään oikeaa työtä ennen presidenttiyttään! siinäpä mainio vapaan maailman johtaja.
JFK:n älykkyysosamäärästä esitetää yleensä paljon korkeampia arvioita.
No joo, tarkistin asian. JFK:n ÄO oli 119, mutta hänen vastaehdokkaansa Richard Nixonin peräti 143!
on noin 180, mutta mitä väliä sillä on ku se ei osaa käyttää sitä ;)
Käyttäähän tuo koko ajan...
Ja Pohjois-koreassa suuri johtaja löi ensi kertaa golffia pelatessaan koko radan ensi lyönnillä reikään.
Nuo kansanjohtajien teot ovat jollain muulla asteikolla kuin todellisuus.
Ajatusten tonavaksi tai vastaavaksi ei bushiakaan sentään ole kehdattu nimittää. Itseasiassa yllättävää että ilmoittavat noinkin alhaisen lukeman, mutta ehkä suurempi ei menisi amerikassakaan läpi.
Eräästä amerikkalaisesta tarkistamattomasta lähteestä löysi seuraavanlaisen listan. Hetken mietittyäni uskoisin lukemien olevan pitkälti oikeansuuntaisia.
äo nimi
147 Franklin D. Roosevelt (D)
132 Harry Truman (D)
122 Dwight D. Eisenhower (r)
174 John F. Kennedy (D)
126 Lyndon B. Johnson (D)
155 Richard M. Nixon (r)
121 Gerald Ford (r)
175 James E. Carter (D)
105 Ronald Reagan (r)
098 George HW Bush (r)
182 William J. Clinton (D)
091 George W. Bush (r)
vanha. Se on demokraattien yms. pilanpäiten laatima ja kuvastaa enemmän tekijöidensä poliittisia kantoja. Viimeistään Kennedyn 'ÄO:sta' pitäisi haistaa palaneen käryä: mies olisi muka universaalinero, vaikka todellisuudessa kaverin aikaansaannokset olivat enemmän naisrintamalla. Järkevän harkinnan pitäisi kertoa sen, että jokainen US-presidentti omaa jonkinverran keskinkertaista parempaa älyllistä kapasiteettia, koska jo korkeissa viroissa toimiminen edellyttää sitä. Huippuälykkäitä ovat olleet Nixon ja Clinton: muista on vaikea sanoa. Reagan lienee ollut keskinkertaisin joukosta, hän kun ei kyennyt ymmärtämään esim. tieteistä yhtään mitään.
ole lisätty nolla perään ihan vain "amerikan presidentti"-lisänä...
Minkä tasoisen poliitikon voisi olettaa sitten olevan parempi poliitikon tai presidentin kuin Bush? Ja minkä tason (politiikan, logiikan , tieteen, diplomatian taitojen..)?
Sopivan keskitasoinen älyhän pitää vain toiminnassa ja liikkeellä, eikä oma ajattelu turhauta, kun toteaa, että eihän maailma muutu, vaikka olisi hyviä ja älykkäitä ajatuksia sen suhteen.
Saddamkin oli muuten varmaan melko älykäs.
mikäli Bushin älykkyys on 120 sehän hakkaa suomalaispoliitikot mennen tullen
arvioisin että Suomen nykyhallituksen ÄO keskiarvo on hieman alle 90
on 95 prosentin luottamusvälillä 125 (15 kh). Tämä tarkoittaa, että 5 prosentin todennäköisyydellä arvio on väärä. Arvio perustuu hänen SAT tulokseensa 1206. (Gorella se oli 1355). Arvio on mielestäni oikeansuuntainen: omat kokemuksenikin todistavat, että älykkään ihmisen ei tarvitse olla viisas tai edes osata ajatella. Riittää kun reagoi asioihin nopeasti.