"Ravinto vaikuttaa perimään"

8740
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

...vaan väestöryhmien, kuten jutussa sanotaan. Tämä on luonnollista, koska eri väestöryhmillä on ollut käytettävissään erilaista ravintoa, ja parhaiten selviytyivät ne yksilöt jotka olivat perimässään saaneet kyvyn käyttää saatavilla olevaa ravintoa parhaiten. Näin esim. maanviljelyspopulaatioon on jäänyt eniten AMY-1 geenejä.

Ihan mielenkiinnosta, miten tämä liittyy nimimerkkiisi? Et kai yritä totuudenvastaisesti esittää että sinun geenisi ovat vaarassa muuttua GM-ruuan takia? Kyllä sinulla on ja pysyy ne geenit jotka vanhemmiltasi sait, muutaman satunnaisen mutaation kera. Sinusta itsestäsi riippuu, siirtyvätkö ne geenit jälkeläisillesi.

Äänestä
  • Onko tehty hiiri tai rottakokeita joissa on tutkittu gm-ruoalla ruokittujen eläinten perimä pitkäkestoisten kokeiden avulla. Hiirien ja rottien elinikä on 2-5 vuoteen. Tarvittaisiin vähintään 10 v:n koejakso

    Äänestä

  • Tohtori Arpad Puztain, Irina ermakovan kokeet osoittavat ettei geeni-manipuloitua ruokaa syöneiden geenit siirry sukuolvien myötä eteenpäin. Eläinkokeiden tulos oli suuntaa antava. Gm-ryhmän rottien poikaskuolleisuus oli lähes 50% ja loput olivat steriilejä.

    Äänestä

  • Onko näin kirjoitti:

    Onko tehty hiiri tai rottakokeita joissa on tutkittu gm-ruoalla ruokittujen eläinten perimä pitkäkestoisten kokeiden avulla. Hiirien ja rottien elinikä on 2-5 vuoteen. Tarvittaisiin vähintään 10 v:n koejakso

    ...niinkuin en varmasti tiedä kovinkaan montaa asiaa. Ei nyt tule yhtään VARMAA tietoa mieleen.

    Pointti on, että ensimmäisen viestin linkin artikkeli ei millään tavalla liity geenien siirtymiseen ruuasta sen syöjään tai geenimuunteluun, vaan kuvaa normaalia evoluutiota, jossa populaatio (huom. ei yksilö) sopeutuu olosuhteisiin joissa se elää.

    Äänestä


  • eteenpäin perillisille kirjoitti:

    Tohtori Arpad Puztain, Irina ermakovan kokeet osoittavat ettei geeni-manipuloitua ruokaa syöneiden geenit siirry sukuolvien myötä eteenpäin. Eläinkokeiden tulos oli suuntaa antava. Gm-ryhmän rottien poikaskuolleisuus oli lähes 50% ja loput olivat steriilejä.

    Tohtori Ermakova väittää näin, mutta se ei ole tieteellinen totuus ennen kuin a) tulokset on julkistettu tieteellisessä julkaisussa ja b) muissa tutkimuksissa saadaan samankaltaisia tuloksia.

    Kumpikaan ehto ei täyty Ermakovan tutkimuksessa. Sitä ei edes voi toistaa ennen kuin Ermakova kertoo täsmälleen mitä hän teki, esimerkiksi mitä muuta rotat söivät. Ei ole vielä kertonut. Lisäksi rottia oli kaiken kaikkiaan vain muutama (6kpl / ryhmä?). "Tulokset" julkistettiin geenimuuntelua vastustavassa konfrenssissa.

    Suunnilleen sama juttu Arpad Pusztain tutkimuksissa. Tutkimus tuomittiin laajalti huonoksi, eikä sitä ole tietääkseni toistettu.

    Tutkia pitää, muuten ei saada tietoa. Tällaisten vastarannankiiskien "tutkimukset" eivät aja kenenkään etua, eikä ole tarkoituskaan. Tarkoitus on saada julkisuutta asialle, josta on jo Varmasti Oikea Totuus tiedossa.

    Äänestä

  • geenit ei siirry kirjoitti:

    Showa Denko tiesi varmasti etukäteen ettei lääkeaineen tuotantotavan muutos ole riski, niinpä kunnolliset tutkimukset eivät olleet tarpeellisia.

    Näin on käynyt ennenkin lääkkeitä kehitettäessä. Syy ei ole geenumuuntelun vaan huonon tutkimuksen. Miten tämä eroaa Ermakovan toimintatavasta?

    Äänestä

  • eteenpäin perillisille kirjoitti:

    Tohtori Arpad Puztain, Irina ermakovan kokeet osoittavat ettei geeni-manipuloitua ruokaa syöneiden geenit siirry sukuolvien myötä eteenpäin. Eläinkokeiden tulos oli suuntaa antava. Gm-ryhmän rottien poikaskuolleisuus oli lähes 50% ja loput olivat steriilejä.

    Heh, saadanpa viimeinkin ihminen takaisin mereen Vonnegutin Galapakoksen hengessä tai sitten jotain vielä hienompaa...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Geeni Manipulaatio kirjoitti:

http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id12465.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu