Debunking Timo Tarvonen

Emmie noist tierä, mutta miksi ilmastohysteerikkojen selitykset ovat niin pitkiä? Paljon pidempiä kuin ilmastoskeptikkojen. Enemmän oikeaa asiaa vai enemmän jankkausta ja selittelyä?

tucille ominaiseen tapaan täyttä paskaa...

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
2. Tanskalainen fyysikko Henrik Svensmark julkaisi lokakuussa 2006 teoriansa, jonka mukaan maapallon väitetty lämpeneminen johtuu ihan muusta kuin ihmisten lisäämästä hiilidioksista. Ja esitti niin vakuuttavan näytön teoriansa tueksi, että CERNin hiukkaskiihdyttimellä ruvetaan tekemään jatkokokeita. Jos Svenskmarkin teoria läpäisee testin, millä tekosyyllä aiotte jatkaa useamman kuin yhden auton ja tai vanhan auton omistajien kyykyttämistä?
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

Denialistien järkkymätön usko Svensmarkin teorioihin on suorastaan hellyttävää. Erityisesti siksi, että edes tuon CERN:in CLOUD-projektin päätiedemies Jasper Kirkby ei usko kosmisilla säteillä olevan merkitystä nykyisessä ilmaston lämpenemisessä. Tämä kävi ilmi eräästä taannoisesta Nature-lehden haastattelusta.

Muut tutkijat eivät ole löytäneet linkkiä lämpenemisen ja kosmisten säiteden välillä:
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0706/0706.4294v1.pdf
http://www.pubs.royalsoc.ac.uk/media/proceedings_a/rspa20071880.pdf

Minä epäilen, että koko juttu kuivuu kokoon vähin äänin, tullakseen taas kymmenen vuoden päästä herätetyksi eloon.

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
20. Paleoklimatologi ja geologian professori Bob Carterin mukaan ilmaston lämpeneminen pysähtyi jo vuonna 1998, eikä ihmisellä ole mitään merkittävää osuutta ilmastonmuutokseen. Kommenttia?
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

Vetoaako TT tässä todellakin auktoriteettiin? Ja kaiken lisäksi halpaan sellaiseen. Onpa surkeata.

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
21. Ilmastonmuutoskohusta ainoa hyötyvä teollisuudenala tuntuu olevan ydinvoimateollisuus. Kun otetaan huomioon jatkuvat uutiset eri aloilla ilmenevästä lahjonnasta ja korruptiosta, kuinka voimme luottaa siihen että ydinvoimateollisuus ei ole edistänyt fossiilisten polttoaineiden mustamaalaamista?
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

TT:n omia sanoja mukaillen:

Ilmastonmuutoskohusta eniten kärsivä teollisuudenala tuntuu olevan öljyteollisuus. Kun otetaan huomioon jatkuvat uutiset eri aloilla ilmenevästä lahjonnasta ja korruptiosta, kuinka voimme luottaa siihen että öljyteollisuus ei ole ottanut osaa ilmastotutkimuksen vääristelyyn?

.
.
.

Mutta kuinka moni suomalainen tietää, että ilmastonmuutoksen kieltäjillä ei ole esittää argumenttiensa tueksi kuin kuumaa ilmaa?

Nimim. RickDolbyn kommentti yläpuolella on paljastava: "Emmie noist tierä, mutta miksi ilmastohysteerikkojen selitykset ovat niin pitkiä? Paljon pidempiä kuin ilmastoskeptikkojen."

Parahin nimim. RickDolby, se johtuu siitä, että denialistien ei tarvitse vaivata lukijoitaan kunnon perusteluilla, koska heillä ei ole esittää sellaisia.

Ja lopuksi... kuinka moni suomalainen tietää, että ilmastonmuutoksen kieltäjät ovat kuin uskovaiset, jotka kieltävät tieteen. Sen jälkeen jääkin ainoaksi mahdollisuudeksi pelkkä usko omissa pienissä piireissä esitettyihin teksteihin.

P.S.
TT taitaa olla automiehiä päätellen hänen kotisiujensa, tuolle pyhälle lehmälle osoitetusta sektiosta. Kykeneekö TT siis suhtautumaan ilmastonmuutosasiaan järkevästi vai vääristääkö pelko tulevista autoille osoitetuista maksuista näkemyksiä?