Biopolttoaineet tuovat

Biopolttoaineitten tuottaminen ja kysyntä tulevat tuomaan maapallolle ennenäkemättömän nälänhädän. Peltopinta-alaa tullaan siirtämään elintarviketuotannosta biopolttoainetuotantoon suunnattomia määriä lähimpinä vuosikymmeninä.

Jo nyt on nähtävissä tästä johtuva viljan hinnan nousu, Suomessakin. Planeettamme köyhillä ei ole varaa ostaa viljaa tuotannon pienentyessä. Nälkään tulee kuolemaan ainakin miljardi ihmistä ja maapallon väkiluku lähtee laskuun.

Tätäkö ilmastofanaatikot haluatte?
21839
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

tämähän on hyvä asia koska se todennäköisesti vähentää maapallon ihmismäärän. Ylikansoitushan on suurin ympäristöongelma tällä hetkellä!

Äänestä
  • koska luotat siihen, että sinä itse et ole niitä nälkään kuolevia. Mutta mistäs tiedät jos vaikka oletkin? Ei pohjoisessa Suomessa voi sitä takuuta kukaan itselleen antaa. On täällä kuoltu nälkään vielä n. 90 v sitten.

    Äänestä

  • härskisti kirjoitti:

    koska luotat siihen, että sinä itse et ole niitä nälkään kuolevia. Mutta mistäs tiedät jos vaikka oletkin? Ei pohjoisessa Suomessa voi sitä takuuta kukaan itselleen antaa. On täällä kuoltu nälkään vielä n. 90 v sitten.

    Älä analysoi kun et näköjään hallitse sitä!

    Väitätkö että Linkola on muka väärässä!!!

    Äänestä

  • U-mies kirjoitti:

    Älä analysoi kun et näköjään hallitse sitä!

    Väitätkö että Linkola on muka väärässä!!!

    Ei ole kyse yksittäisen ihmisen valinnasta,tottakai kukaan ei halua kuolla ennenaikojaan ,mutta se on eri asia.

    Äänestä

Ilmastofanaatikko tässä terve,

Tavoitteeni ilmastofanaatikkona ei ole tappaa ihmisiä nälkään vaan mahdollistaa meidän kaikkien (sisältäen myös muut eläin- ja kasvilajit) ja etenkin meidän lastemme elämä tällä kotiplaneetallamme.

Kirjoitin tuossa aiemmin jutun otsakkeella "7 Planeettaa", missä toin esiin sen seikan että Maan ihmisväestö kuluttaa tällä hetkellä kaikkia luonnonvaroja (esimerkiksi puhdas ilma, vesi, ruoka...) noin kaksinkertaisella tahdilla planeettamme ekosysteemien tuotantoon verrattuna. Voitaisiin siis vertauskuvallisesti sanoa, että elämme "VELAKSI" ("velkojana" toimii sitten kotiplaneettamme Maa, jolla toivottavasti on pitkä pinna. tästä pinnan pituudesta on ollut hyvin runsaasti keskustelua tällä palstalla.).

Suomessa tilanne on se, että kun meillä on hyvän varallisuutemme takia kovasti kaikkea hienostunutta sälää (autoja, ilmastointilaitteita, telkkareita, tietokoneita, isoja taloja, lomalentoja yms.), niin me "otamme velkaa" 3,5 kertaisesti keskimääräiseen Maan asukkaaseen verrattuna. Olemme siis poikkeuksellisen suuria elinympäristömme saastuttajia.

Nyt tullaan sitten siihen mitä me ilmastofanaatikot haluamme. Me haluamme, että tulevaisuudessa olisi mahdollista jatkaa elämää kotiplaneetallamme. Me haluamme että jatkuvasti kasvavaa saasteiden määrää (velan ottoa) pyritään vähentämään rajusti. Me haluamme, että kaikilla Maan asukkailla olisi puhtaita elintarvikkeita ja kelvollista elintilaa saatavilla myös tulevaisuudessa.

Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi voidaan ehdottaa erilaisia ratkaisuja. Ajan hengen mukaista on olettaa, että kaikkiin ongelmiin löydetään aina tekninen ratkaisu. Pitkän linjan ääri-insinöörinä voin kuitenkin todeta, että valitettavasti tämä ongelma ON erilainen.

Toistaiseksi ei ole olemassa mitään teknistä ratkaisua, joka mahdollistaisi elämänmenon jatkumisen (ja energian kulutuksen kiihtymisen) samaan malliin kuin mitä on tässä sadan vuoden kuluessa nähty. Valitettavasti on vain otettava lusikka kauniiseen käteen ja alettava ajaa ikuisen talouskasvun tekno-onnelaa maltillisempaan suuntaan. Nykypäivän tolkuton energian- ja materiaalien kulutus on saatava aisoihin, sillä kuten on todettu, meillä EI OLE siihen VARAA. Biopolttoaineet eivät ratkaise ongelmiamme, koska (kuten totesit) niitä ei voida tuottaa sellaista määrää että voisimme niiden avulla jatkaa nykyisen elämänmenon ylläpitoa.

Kiitos tarkkaavaisesta lukemisesta ja tervetuloa mukaan autottoman päivän toimintaan 22.9.2007!

Äänestä

Teollisuusmaissa 70 % sadosta menee eläinten rehuksi.

Verratkaa sitä siihen, kuinka suuri osuus menee biopolttoaineeseen.

Asiat oikeisiin mittasuhteisiin!

Äänestä
  • Kiitoksia muistutuksesta. En ole vielä niin täydellinen "ilmastofanaatikko", että tuon aina muistaisin. Lihan syönnistä voisin vähentää ainakin sen verran että menen "uusiin päästörajoihin". :)

    Samaa sanoo myös YLE:
    "Rikkaiden maiden pihvit pienemmiksi - ilmaston lämpeneminen kuriin"
    http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id69670.html

    Äänestä

  • Mitä saamarin tekoa tuolla tiedolla on?? Rikkaat istuvat lihapatojensa äärellä vaikka köyhillä ei olisi leivän kannikkaakaan. Ei tuolla tilastotiedolla ole hevon paskan merkitystä.

    Kaikki maa, joka otetaan biobensan tuotantoon on poissa KÖYHIEN elintarviketuotannosta ja muuttuu suoraan nälänhädäksi.

    Se on ainoa fakta tässä asiassa.

    Äänestä

  • Mitä merkitystä tuollakin tiedolla on?? Rikkaat istuvat lihapatojensa äärellä vaikka köyhillä ei olisi leivän kannikkaakaan. Ei tuolla tilastotiedolla ole hevon paskan merkitystä.

    Kaikki maa, joka otetaan biobensan tuotantoon on poissa KÖYHIEN elintarviketuotannosta ja muuttuu suoraan nälänhädäksi.

    Se on ainoa fakta tässä asiassa.

    Äänestä

  • h öpötä kirjoitti:

    Mitä merkitystä tuollakin tiedolla on?? Rikkaat istuvat lihapatojensa äärellä vaikka köyhillä ei olisi leivän kannikkaakaan. Ei tuolla tilastotiedolla ole hevon paskan merkitystä.

    Kaikki maa, joka otetaan biobensan tuotantoon on poissa KÖYHIEN elintarviketuotannosta ja muuttuu suoraan nälänhädäksi.

    Se on ainoa fakta tässä asiassa.

    Käänteisesti ajateltuna:

    Mitä merkitystä tuollakin tiedolla on?? Rikkaat istuvat biobensansa äärellä vaikka köyhillä ei olisi leivän kannikkaakaan. Ei tuolla tilastotiedolla ole hevon paskan merkitystä.

    Kaikki maa, joka otetaan eläinkunnan tuotteiden tuotantoon on poissa köyhien elintarviketuotannosta ja muuttuu suoraan nälänhädäksi.


    ...jos käyttää sinun logiikkaasi.

    Jos ihmiset olisivat kasvissyöjiä, maailman nykypellot riittäisivät yli 10 miljardille ihmiselle nykytekniikalla ja peltojen nykyisellä käyttöasteella.

    (Council for Science and Technology, How Much Land Can Ten Billion People Spare for Nature?, Feb. 1994, pg. 13.)

    Äänestä

  • tuc kirjoitti:

    Käänteisesti ajateltuna:

    Mitä merkitystä tuollakin tiedolla on?? Rikkaat istuvat biobensansa äärellä vaikka köyhillä ei olisi leivän kannikkaakaan. Ei tuolla tilastotiedolla ole hevon paskan merkitystä.

    Kaikki maa, joka otetaan eläinkunnan tuotteiden tuotantoon on poissa köyhien elintarviketuotannosta ja muuttuu suoraan nälänhädäksi.


    ...jos käyttää sinun logiikkaasi.

    Jos ihmiset olisivat kasvissyöjiä, maailman nykypellot riittäisivät yli 10 miljardille ihmiselle nykytekniikalla ja peltojen nykyisellä käyttöasteella.

    (Council for Science and Technology, How Much Land Can Ten Billion People Spare for Nature?, Feb. 1994, pg. 13.)

    Kokonaisuudessaan pitkällä aikavälillä pienentää ihmisten aivoja eli stoppi tulee sitäkin kautta,siis lihan osuus nolla.

    Äänestä

  • tuc kirjoitti:

    Käänteisesti ajateltuna:

    Mitä merkitystä tuollakin tiedolla on?? Rikkaat istuvat biobensansa äärellä vaikka köyhillä ei olisi leivän kannikkaakaan. Ei tuolla tilastotiedolla ole hevon paskan merkitystä.

    Kaikki maa, joka otetaan eläinkunnan tuotteiden tuotantoon on poissa köyhien elintarviketuotannosta ja muuttuu suoraan nälänhädäksi.


    ...jos käyttää sinun logiikkaasi.

    Jos ihmiset olisivat kasvissyöjiä, maailman nykypellot riittäisivät yli 10 miljardille ihmiselle nykytekniikalla ja peltojen nykyisellä käyttöasteella.

    (Council for Science and Technology, How Much Land Can Ten Billion People Spare for Nature?, Feb. 1994, pg. 13.)

    (((Jos ihmiset olisivat kasvissyöjiä,))))

    Niin, mutta kun eivät ole. Eivätkä ainakaan amerikkalaiset koskaan muutukaan sellaisiksi. Ostavat lehmän kantturoilleen vaikka planeettamme viimeisenkin jyvän. Ja jos lehmillä olisi siivet niin nekin lentäisi.

    On nuo sinun vastauksesi todella huippuälykkäitä. Voit olla sanoin kuvaamattoman ylpeä itsestäsi.

    Äänestä

  • Saa mennäkin karjanrehuksi vai tykkäisitkö sinä alkaa timoteitä pistelemään lautasellesi? Kuka muu heinää voi syödä kuin karja.

    Sitäpaitsi, ihminen tarvitsee lihaa. Muuten iskee valkuaisen puute eli kwasiorkor. Minä ainakin syön lihaa päivittäin ja se pitää terveenä ja vahvana ihmisen. Ja opetan muksunikin syömään lihaa joka päivä.

    Äänestä

  • teollisuusmaa... kirjoitti:

    Saa mennäkin karjanrehuksi vai tykkäisitkö sinä alkaa timoteitä pistelemään lautasellesi? Kuka muu heinää voi syödä kuin karja.

    Sitäpaitsi, ihminen tarvitsee lihaa. Muuten iskee valkuaisen puute eli kwasiorkor. Minä ainakin syön lihaa päivittäin ja se pitää terveenä ja vahvana ihmisen. Ja opetan muksunikin syömään lihaa joka päivä.

    Tuossa tarkoitettiin juurikin satoa, ei sadon sivutuotteita. Eli ihmisellekin soveltuvaa ravintoa.

    Ihminen ei tarvitse lihaa. Maailmalla on miljoonia kasvissyöjiä ja vegaaneja, jotka ovat vieläpä keskimääräisesti terveempiä kuin sekasyöjät.

    Ihmisen keho EI tunnista, mistä lähteestä proteiinit saadaan. Aminohapporakenne on monipuolisessa kasvisruokavaliossa täysin kattava, pelkästään palkokasveista tai linsseistä saa kaikkea muuta riittävästi paitsi rikkipitoisia aminohappoja metioniinia ja kysteiiniä. Ja niitä saa todella monesta muusta lähteestä ihan yrittämättäkin.

    Tuossa toisessa kommentissa joku väitti, että kasvissyönnillä aivojen kehitys pysähtyy. On se kumma, sillä tutkimusten mukaan kasvissyöjiksi ryhtyvät ovat keskimäärin älykkäämpiä: http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/6180753.stm

    Tuossa juttua Himalajalla asuvasta 5000 vuotta vegaaneina eläneestä heimosta, ihmiset ovat uskomattoman terveitä: http://www.thehindubusinessline.com/life/2005/01/07/stories/2005010700080200.htm

    Äänestä

myös sitä, että yli vuosisadan ajan on tuhottu arvokasta viljelysmaata teollisuuden vuoksi. Eikö olisikin nyt aika lopettaa uusien teollisuuslaitosten ja ostoskeskusten rakentaminen arvokkaille viljelysmaille?

Äänestä
  • Et ymmärtänyt sanomaani,ehkä sanavalinnat väärin.

    Äänestä

  • Olet ihan oikeassa. Ja että rakentuvilta pelloilta multa ajetaan pihamaitten ja tien penkkojen kaunistukseen. No, onhan se multa siinäkin tallessa jos vaikka joskus tarvittaisiin.

    Mutta tämä biopolttoainevillitys on ihan uusi kuvio entisten lisäksi ja koskee vissiin eniten juuri kehitysmaita.

    Äänestä

Biokaasu on metaania ja ei varmasti aiheuta nälänhätää
kun jätteistä tehdään energiaa.
Tyhmät polttaa ruokaa tai jalostaa siitä polttoaineita.

Äänestä

maata siirtyy tuottavampaan polttoainetuotantoon. Lisäksi Aasian kohoava elintaso lisää viljan käyttöä rehuna lihan tuottamiseksi.

Pian leipä maksaa meilläkin 10 euroo mutta onhan komeeta ajella biobensalla markettiin sitä ostamaan. Afrikan maissa kuollaan nälkään.

Äänestä

Mitä tehdään, lopetaanko polttoaineet ja autolla ajo??

Äänestä
  • Minun ja varmasti monien muidenkin puolesta voitaisiin lopettaa yksityisautoilu ainakin kaupunkialueella välittömästi.

    Kas kun sitä on menneinä vuosikymmeninä ja -satoina, ellei peräti -tuhansina aivan hyvin tultu toimeen ilman automobiilia, jota kutsun mielelläni leikkisästi myös "liikkuvaksi sohvaksi" tai "rahaimuriksi" tai jopa "läskigeneraattoriksi".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nälänhädän !!! kirjoitti:

Biopolttoaineitten tuottaminen ja kysyntä tulevat tuomaan maapallolle ennenäkemättömän nälänhädän. Peltopinta-alaa tullaan siirtämään elintarviketuotannosta biopolttoainetuotantoon suunnattomia määriä lähimpinä vuosikymmeninä.

Jo nyt on nähtävissä tästä johtuva viljan hinnan nousu, Suomessakin. Planeettamme köyhillä ei ole varaa ostaa viljaa tuotannon pienentyessä. Nälkään tulee kuolemaan ainakin miljardi ihmistä ja maapallon väkiluku lähtee laskuun.

Tätäkö ilmastofanaatikot haluatte?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu