Kun sanon "psykologisia syitä" en tarkoita mitään sairauteen päin olevaa. Tarkoitan vain sellaista henkistä mikä motivoi erityisesti huuhaan haukkumiseen. Mietin tässä mikä minua on innostanut haukkumaan huuhaata/huuhaaksi katsomaani. Samat tekijät ovat kai innostaneet monia tai useimpia.
Ihmisillä on yleensä pieni epäilys, että heissä on jotain hulluja piirteitä. Tiedetään, että väistämättä on jotain vääriä käsityksiä, ja samalla mieltä kalvaa epäilys, että väärien käsitysten muodostumisessa olisi jotain systemaattista, jotain systeemivikaa joka aiheuttaa vääriä käsityksiä sillä tavalla, että voi puhua todellisuudentajun häiriintymisestä ja (jopa?) psykoottisuudesta edes jossain määrin.
Esimerkiksi UFO- ja kreationismiuskomiseen liittyvät käsitykset voivat tuntua niin selvästi älyttömiltä, että ihmettelee miten muutoin normaali ihminen voi sellaisiin päätyä. Samalla mieltä alkaa kalvaa epäilys, että onko itsellä jotain vastaavaa. Silloin haluaa uskoa, että kyseessä ovat yksinkertaisesti erehdykset ja ne voi oikaista pienellä selittämisellä (niin kuin usein voikin) Mitä vaikeammin poistettavalta huuhaa käsitykset tuntuvat, sitä enemmän se herättää skeptikossa kalvavaa epäilystä oman käsityksenmuodostussysteemin toimivuudesta.
(En sitten ole mikään mielenterveysammattilainen enkä opiskelija, katson mieltä enemmänkin matematiikan ja tietojenkäsittelyteorian näkökulmasta.)
Psykologisia syitä skeptismiin innostamassa
4
521
Vastaukset
- absurdimpaa
selitystä kuin se,että sokeat luonnonvoimat olisivat tuottaneet nykyisen luomakunnan ja elämänmuodot saa hakea.Kreationismi ja älyllisen suunnittelun korostaminen nimenomaan on sopusoinnussa terveen järjen kanssa: sen luulisi jokaisen vähänkin älyllisesti rehellisen ihmisen käsittävän .
On käsittämätöntä ,kuinka evoluutioteorian pohjaton järjettömyys on lumonnut niin monen järkevän ihmisen - arvostelukyvyttömälle ihmiselle saadaan syötettyä näköjään mitä hyvänsä ja kun vielä taustalta löytyy katkera vihamielisyys uskontoa kohtaan, niin eipä papukaijamainen evoluutiouskonnon puolustelu muuta tarvitsekaan.
Evoluution puolustelussa ei ole niinkään kysymys luonnontieteestä vaan maailmankatsomuksesta.Esimerkiksi Darwin itse oli uskonnollinen mies ja pappisperheestä. Minkä hän silti sille voi, että hänen havaitsemansa ilmiöt eivät sopineet yhteen Raamatun kanssa? Tehtyään tarkkoja havaintoja, tutkimuksia ja mm. kasvattamalla kyyhkysiä testatakseen, minkä voi, hän joutui antautumaan totuuden edessä.
Sama pätee moneen muuhunkin. Tiedemiehen luontainen rehellisyys menee yli uskonkappaleiden.- kumpi
Kumman tueksi on olemassa enemmän tieteellisiä ja konkreettisia sekä vakuuttavia todisteita kreationismin vai evoluution?
- järjellisiä
Esimerkiksi UFO- ja kreationismiuskomiseen liittyvät käsitykset voivat tuntua niin selvästi älyttömiltä, että ihmettelee miten muutoin normaali ihminen voi sellaisiin päätyä.
Ja ne eivät sitä ole? Maapallo on kuusituhattu vuotta vanha ja ihmiset elivät yhdessä dinosaurusten kanssa. Tuo ei ole järjetöntä. No entäs sitten vihreitten ukkojen puuhat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yh:n pihalla aina eri auto
Ompa jännä seurata ohiajaessa, että millainen auto on nyt erään yksinhuoltajan pihassa. Näyttääpä siellä taaskin olevan1313099- 2232971
En vittujakaan enää välitä sinusta nainen
Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.791926Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va771559Exän käytös hämmentää (taas)
Osaisivatko palstan herrat kenties helpottaa tulkitsemista? Toki naispuolisetkit saavat antaa tulkinta-apua, mutta nyt k2391427- 481148
- 991041
- 114972
- 58968
- 11880