Eli keskusteluun siitä miten muutoskierre katkaistaan, vai jatketaanko juupaseipäs linjalla?
Ilmastonmuutos on vain globaalin muutoksen yksi osa. Tähän muutoskierteeseen on jouduttu ikuisen talouskasvun takia.
Kierteen katkaisu edellyttää talouskasvun katkaisua. Siinä ei jätteiden lajittelu paljon auta, eikä edes pieniruokaiset autot.
Tosin alkaa näyttää siltä että muutos ruokki jo itse itseään, joten antaa olla. Jäkätetään edelleen vain juupas eipäs, sillä ei ole enää paljonkaan merkitystä. Minä sanon juu.
Ilmastonmuutos on vain globaalin muutoksen yksi osa. Tähän muutoskierteeseen on jouduttu ikuisen talouskasvun takia.
Kierteen katkaisu edellyttää talouskasvun katkaisua. Siinä ei jätteiden lajittelu paljon auta, eikä edes pieniruokaiset autot.
Tosin alkaa näyttää siltä että muutos ruokki jo itse itseään, joten antaa olla. Jäkätetään edelleen vain juupas eipäs, sillä ei ole enää paljonkaan merkitystä. Minä sanon juu.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eli ratkaisuna olisi siirtyä vähitellen takaisin omavaraistalouteen? En pistäisi yhtään vastaan siirtymistä pois tästä oravanpyörän hullunmyllystä. Epävarmoja määräaikaisia ja sijais-työtehtäviä, jotka rassaavat sekä henkisesti että myös taloudellisesti. Sama olisi muuttaa maalle ja alkaa elämään alkeellisemmin, pois kulutushysteriasta. Materian omistaminen ja rahan perässä juokseminen vie vain huomion pois siitä, mikä elämääsä oikeastaan on olennaista ja tuottaa onnea.
Kyllä ympäristö kestää aika paljon teollisuuttakin, mutta ei nykyisenlaista menoa.
Pitäisi vähän katsoa mitä tuotetaan ja millä tavalla.
Kenenköhän poliitikon maailmassa on kanttia puhua 0/miinus kasvuasioista? ei kenenkään,luonto hoitaa puhumiset.
ikävä kyllä on.
Onko siinä loppujen lopuksi mitään järkeä että stressataan töistä, jolla ei ole mitään merkitystä, ja haalitaan lisää rahaa, jolla voi eristää itsensä todellisuudesta?
Täysi elämä alkaa siitä kun karsii mukavuudet. Ei leivänpaahdin tee ketään onnelliseksi.
Olen köyhä omasta päätöksestäni, ja onnellinen.
Voi teitä poloisia. Hyvähän se on, että on mielikuvitusta ja toiveita, vaikkei realismin tajua olisi pätkääkään.
On olemassa realismia ja realismia.
Sanooko tämä realiteetti sinulle mitään:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6995999.stm
Kyllä jokaisen olisi omalla kohdallaan hyvin tarkkaan viimeistään nyt tarpeen miettiä omia kulutustottumuksiaan ja muuttaa niitä ekologisempaan suuntaan. Mutta yleensä ne jotka kuluttavatkin eniten eli joilla on varallisuutta kuluttaa, myös viittaavat kintaalla näille asioille.
Itse olisin nyt nelikymppisenä hyvinkin valmis jättämään tämän kulutushysteerisen maailmanmenon, koska shoppailu ja vuosittaiset etelänreissut eivät minulle ole koskaan tuottaneet hyvää oloa. Sen sijaan pienet asiat kuten luonnosta nauttiminen voi tuottaa hyvä olon, ja sitä varten ei todellakaan tarvitse lentää toiselle puolen maapalloa.
Nykyajan ihmisellä ovat myös kadonneet elämässä selviytymisen taidot kaupunkilaistumisen myötä. Saamme kaiken lähes valmiina. Ruoka tulee valmiina pöytään, huonekalut, vaatteet ym. haetaan valmiina kaupasta. Nykyinen elämässä selviytyminen on lähinnä sitä että osataan täyttää kelan kaavakkeita oikein ja osataan hakea tietoa oikeista paikoista. Mutta entisaikaan selviytymistä oli että saatiin polttopuuta lämmikkeeksi ja osattiin kerätä luonnosta ravintoa talven varalle ja myös viljellä sitä. Eikä siitä ole kauankaan aikaa. Mitäs jos tuleekin katastrofi joka laittaa nämä jälkimmäiset taitomme koetukselle?
Kyllähän noita korkeakoulutettuja hyväpalkkaisia tumpeloita varmasti riittää, joilla realismia on iso citymaasturi. Tämmönen kun laitetaan metsän keskelle niin tokkopa saa edes nuotiota pystyyn ja karhunpelko iskee heti pellonlaidassa... :)
"Kierteen katkaisu edellyttää talouskasvun katkaisua."
Siihenhän sinä ja muut hysteerikot täällä pyritte. Tuloksiakin alkaa jo tulla:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Brunila Suomen metsäteollisuus menettämässä kilpailukykynsä/1135230274059
Toivottavasti ne työttömät paperiduunarit sitten ymmärtävät uhrautuneensa maailman pelastamiseksi. Ikävämpää olisi jos he esimerkiksi lähtisivät purkamaan turhautumiaan KARVINISTIN kotiovelle.
pösilö? Etkö sinä onneton ole ymmärtänyt yhtään mitään siitä mitä olen kirjoittanut?
Ei tarvitse vastata, vastan itse: et.
Vaikka tiedän sen olevan turhaa, yritän vielä kerran.
Jos nykyisellä yhteiskuntarakenteella joudutaan lamaan, niin huono-osaisten käy tosi huonosti. Tämä johtuu osaksi myös siitä, että vähälahjaiset johtajat ovat tehneet suomesta kasinotalousyhteiskunnan jota kaikki maailman tuulet heittelevät.
Tästä syystä olen kerran jos toisenkin esittänyt että yhteiskuntarakennetta on muutettava niin, että kaikilla on todellinen mahdollisuus pärjätä vaikka koko maailmantalous menisi nurin. Ja sehän menee.
Lue niitä minun vanhoja juttujani ja yritä ymmärtää mitä niissä sanotaan. Tai älä sentään, ymmärrät kuitenkin vain väärin jos sitäkään niin kuin tähänkin asti.
olen itse miettinyt olevatko nämä australian heput aika hyvillä jäljillä:
http://wwwcomm.murdoch.edu.au/synergy/0503/carbonsink.htm
http://wwwscieng.murdoch.edu.au/centres/algae/BEAM-Net/Borowitzka1.htm
muuten voisi jopa mennä sinne postdoc:ailemaan, mutta oma ala on niin eri... harmittaa.
Vai pelastaako? Tähän mennessä se on saattanut meidät aikamoiseen kuseen, kuinka se nyt olisikin yhtäkkiä pelastus.
Elävä luonto on termostaatti joka pitää lämpötilan elämälle sopivana. Jostain syystä se myös tuo sateet aikanaan ja elonkorjuupoudat aikanaan. Tämän ja paljon muuta se on tehnyt ilmaiseksi tuhannet vuodet.
Nyt ikuinen talouskasvu on tekemässä siitä lopun. Koska me olemme niiiiin viisaita, niin emme suinkaan lopeta talouskasvattamista vaan rupeamme itse säätelemään ilmastoa voidaksemme talouskasvattaa edelleen.
Tämä typeryyden muurin edessä tunnen suurta voimattomuutta, enkä osaa muuta sanoa kuin: onnea yritykselle.
kuten sanoit.
Ja teknologialla voi tehdä paljon hallaa. Toisaalta, jos sallit vertailukuvan: ei enää riitä että neuvotaan terveellisiä elämäntapoja kun on sydänkohtaus jo alkanut...
Miksi ihmiskuntaa pitäisi ylipäätään pelastaa? Jos yrittää katsoa asiaa objektiivisesti ilman evoluution tuomaa painetta oman perimän eteenpäin viemiseen, niin eiköhän tiede ja taide ovat juuri niitä asioita joiden takia ei ihan väliinpitämättömästi voi hyväksyä ihmiskunnan itsetuhoa?
Tiede on hyvä asia, sen tuotoksia vain käytetään holtittomasti. Taide on hyvä asia, mutta kumma kyllä senkin liepeillä tapahtuu ties minkälaista loiskiehuntaa. Otetaan nyt vaikka taidehuutokaupat: tauluista maksetaan järjettömiä hintoja, ne ovat sijoituksia. Mitä sillä on taiteen kanssa tekemistä?
Jotenkin ihmiskunnalla tuntuu olevan käänteinen Midaksen käsi: kaikki mihin se tarttuu, muuttuu paskaksi.
En suhtaudu välinpitämättömästi ihmiskunnan itsetuhoon, mutta kuka sen estää?
Talouskasvu on välttämätöntä.