jonka karvinisti esitti...
Mitä voi tehdä tilanteen pelastamiseksi? Aina voi vähentää omia päästöjään, mutta vaikka tästä päivästä lähtien ei tulisi yhtään enään päästöjä, niin maailma lämpenisi vielä pitkään jo omalla vauhdillaan. Ja päästöt eivät lopu tänään. On valitettavan totta että niitä TommiB:n esittämiä urpoja on. Kaikkialla.
Suurimmaksi osaksi myös koko hässäkkään melko syyttömät kärsivät eniten:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/6994995.stm
Meillä täytyy olla rahkeet keksiä keinot. Heillä ei ole. Miten viilennetään planeetta? Onko teillä ehdotuksia?
Mitä voi tehdä tilanteen pelastamiseksi? Aina voi vähentää omia päästöjään, mutta vaikka tästä päivästä lähtien ei tulisi yhtään enään päästöjä, niin maailma lämpenisi vielä pitkään jo omalla vauhdillaan. Ja päästöt eivät lopu tänään. On valitettavan totta että niitä TommiB:n esittämiä urpoja on. Kaikkialla.
Suurimmaksi osaksi myös koko hässäkkään melko syyttömät kärsivät eniten:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/6994995.stm
Meillä täytyy olla rahkeet keksiä keinot. Heillä ei ole. Miten viilennetään planeetta? Onko teillä ehdotuksia?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllähän ilmastohömppäteorioiden mukaan Afrikan pitäisi ennemmikin kuivua. Keskisessä Afrikassa sademäärät ovatkin laskeneet viimeisen 30 - 40 vuoden aikana ja tätä on pidetty merkkinä ilmastonmuutoksesta. Nyt vettä tulee taas "vanhaan malliin" koko Sahelin alueella. Viime vuonna rikottiin sade-ennätyksiä Afrikan sarvessa, jonka myöskin pitäisi kovin kärsiä kuivuudesta ilmastonmuutoksen vuoksi.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4479640.stm
tilanne vielä. Näyttää vähän siltä että opimme uutta koko ajan uutta tästä muutoksesta, kantapään kautta...niinkuin että arktiksen jääpeitteen pienenemisnopeus ei ollutkaan lineäärinen, vaan logaritminen...heh. Veikkaan että ne kaksi oikealla tuolla sivustolla olevat linkit tämän vuoden uusista toteamuksista sademäärien lisääntymisestä voivat vastata kysymykseesi.
Jos Sahelissa on kuivaa, niin se on ilmastonmuutos. Nyt siellä sataa yhtä paljon kuin viimeksi 1972, sekin on tietysti ilmastonmuutos. Olemme siirtyneet ikuiseen ilmastonmuutokseen.
vaikka et ehkä haluisikaan. Näin minäkin olen ymmärtänyt asian, että ääriolot lisääntyvät ja voimistuvat ja niiden vaihtelun nopeus kiihtyy. Mutta "ikuinen ilmanmuutos" kuulostaa kyllä kieltämättä aika hassulle ;-)
Ilmaston muutos on fakta.
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id69520.html
Moni keskustelija täällä uskoo tuntevansa nämä asiat paljon paremmin kuin esimerkiksi Ilmatieteen laitoksen ryhmäpäällikkö Tuomas Laurila (ks. linkki). Muut keskustelun seuraajat voivat täällä miettiä sitä, että kumpi näistä kavereista on oikeassa. Se, joka tekee asiaa työkseen vai se, jolla näyttää olevan kova usko omaan MIELIPITEESEENSÄ?
Että joku tekee sitä työkseen?
Esim. silloinhan ääri islamistit, 1900 luvun alussa eugeniikkaan uskonut tiedeyhteisö joka siis huipentui siihen yhteen itävaltalaiseen, terroristit ja niin edelleen. Eli mieluumin pitäisi siis uskoa heitä ja muita aateveljiään?
Muuta ei se mitään. poltetaan vaan rahaa. ai niin plaa plaa.