Tylsää

Joo, hyvä aloitus. Siinä kiteytyy olennainen kompaktiin ilmaisuun. Kaipaisin vielä lisää ruutia haukkuihin.

Ossi B. kirjoitti:

Joo, hyvä aloitus. Siinä kiteytyy olennainen kompaktiin ilmaisuun. Kaipaisin vielä lisää ruutia haukkuihin.

tyypit ovat pienimunaisia, koska menevät yleensä mensan testeihin toivoen, että onnistuminen testeissä korreloisi kalun lyhyttä pituutta.
Silkkaa faktaa jos mietitään kompensointia muutamilla käyrillä.
Tästähän seuraa se onneton tilanne, että nämä älykkäät ajattelevat, että muilla on isompi kalu?
Onnistuiko? (:

Hyvä esimerkki kirjoitti:

tyypit ovat pienimunaisia, koska menevät yleensä mensan testeihin toivoen, että onnistuminen testeissä korreloisi kalun lyhyttä pituutta.
Silkkaa faktaa jos mietitään kompensointia muutamilla käyrillä.
Tästähän seuraa se onneton tilanne, että nämä älykkäät ajattelevat, että muilla on isompi kalu?
Onnistuiko? (:

Voi voi voi..........

Hyvä esimerkki kirjoitti:

tyypit ovat pienimunaisia, koska menevät yleensä mensan testeihin toivoen, että onnistuminen testeissä korreloisi kalun lyhyttä pituutta.
Silkkaa faktaa jos mietitään kompensointia muutamilla käyrillä.
Tästähän seuraa se onneton tilanne, että nämä älykkäät ajattelevat, että muilla on isompi kalu?
Onnistuiko? (:

"älykkäät tyypit ovat pienimunaisia"

Voi hitto! Miten minä isomunainen sain hyvät lukemat Mensan testistä? Pitääkö minun mennä lyhennysleikkaukseen, jotta sovin kategoriaan?

Hyvä esimerkki kirjoitti:

tyypit ovat pienimunaisia, koska menevät yleensä mensan testeihin toivoen, että onnistuminen testeissä korreloisi kalun lyhyttä pituutta.
Silkkaa faktaa jos mietitään kompensointia muutamilla käyrillä.
Tästähän seuraa se onneton tilanne, että nämä älykkäät ajattelevat, että muilla on isompi kalu?
Onnistuiko? (:

Muuten, toivetta, että älykkät olisivat tyhmiä, on vaikea osoittaa oikeaksi väitteeksi, joten fakta, että älykkäillä olisi lyhyt kalu edelleen vahvistuu.

Toisaalta korreloiminen voidaan todistaa toisinkin..
Älykkäillä, jotka ovat todistaneet ominaisuutensa esim. mensan testeillä todeksi, potensoivat omaa vahvuuttaan. Korreloimisen sääntö pätee tässäkin oikein. Eli iso kaluinen oikeasti ostaa fyysisenä elementtinä ison auton tai todistaa olevansa alfauros henkisesti; eli uroslauman pätevin älykkyydestään johtuen.

Nämä ovat vaikeita asioita.

Hyvä esimerkki kirjoitti:

Muuten, toivetta, että älykkät olisivat tyhmiä, on vaikea osoittaa oikeaksi väitteeksi, joten fakta, että älykkäillä olisi lyhyt kalu edelleen vahvistuu.

Toisaalta korreloiminen voidaan todistaa toisinkin..
Älykkäillä, jotka ovat todistaneet ominaisuutensa esim. mensan testeillä todeksi, potensoivat omaa vahvuuttaan. Korreloimisen sääntö pätee tässäkin oikein. Eli iso kaluinen oikeasti ostaa fyysisenä elementtinä ison auton tai todistaa olevansa alfauros henkisesti; eli uroslauman pätevin älykkyydestään johtuen.

Nämä ovat vaikeita asioita.

Meillä kukaan mies ei ole onneksi yrittänyt käydä mittailemassa.

Oletko hyvinkin kiinnostunut tästä asiasta, oletko muuten normaali?

Hyvä esimerkki kirjoitti:

tyypit ovat pienimunaisia, koska menevät yleensä mensan testeihin toivoen, että onnistuminen testeissä korreloisi kalun lyhyttä pituutta.
Silkkaa faktaa jos mietitään kompensointia muutamilla käyrillä.
Tästähän seuraa se onneton tilanne, että nämä älykkäät ajattelevat, että muilla on isompi kalu?
Onnistuiko? (:

Meni aika heikkotasoiseksi, etten sanoisi turhan normaaliksi nettikeskusteluksi. Ehkä tällaisissa viesteissä on syy siihen, että mensalaiset keskustelevat netissä mieluimmin www.mensa.fi -sivuilla.

Mukana on iloksemme paljon naisia, oilla ei edes voi olla tällaista ongelmaa.

Ossi B. kirjoitti:

Meillä kukaan mies ei ole onneksi yrittänyt käydä mittailemassa.

Oletko hyvinkin kiinnostunut tästä asiasta, oletko muuten normaali?

Oli tuo aloituskin aika heikko.
Ensinnäkin siinä on sisällä ristiriitoja tai sitten tarkoituksella suoranaista provosointia, oh-hoh. (: Eli älyllinen sisältö on melko heikko, ihan vielä todettuna. Mutta koska olet älykäs, niin asia täytyy olla siten, että ilmaisit olevasi ainakin vain himpun ylimielisisen ylivertainen.

Aihe on mielenkiintoinen. Äly provosoi tai sitten se saa provosoitumaan.
Kyllä tästä merkityksellistä sisältöä saa.

Kalu -kysymys ei mielestäni liity normaaliuuteen.
Kalusta keskustelu on henkilökohtainen asia niin kuin älykin..
Totta kai nyt äly on sitten mielestäsi vain henkilökohtainen asia, mutta sillä on mukava provosoida. Niin, oliko kalusi ihan ok?

Ossi B. kirjoitti:

Meni aika heikkotasoiseksi, etten sanoisi turhan normaaliksi nettikeskusteluksi. Ehkä tällaisissa viesteissä on syy siihen, että mensalaiset keskustelevat netissä mieluimmin www.mensa.fi -sivuilla.

Mukana on iloksemme paljon naisia, oilla ei edes voi olla tällaista ongelmaa.

Naisia kiinostaa kalut, niin kuin miehiäkin pimpit ja tissit. Äly ei tässä muuta mitään.
Tosin asia on naivi ja pornosta keskustelu tai porno keskustelu on asia erikseen. Ymmärärätkohän ilman hymiötä? (:

Sukupuoliroolit on tietenkin isompi foorumi. Itse tuumasin aiemmin kalu -sanan mainitessani, että onneksi sovinismi ei kuulu paheisiini.

Hyvä esimerkki kirjoitti:

Naisia kiinostaa kalut, niin kuin miehiäkin pimpit ja tissit. Äly ei tässä muuta mitään.
Tosin asia on naivi ja pornosta keskustelu tai porno keskustelu on asia erikseen. Ymmärärätkohän ilman hymiötä? (:

Sukupuoliroolit on tietenkin isompi foorumi. Itse tuumasin aiemmin kalu -sanan mainitessani, että onneksi sovinismi ei kuulu paheisiini.

Minusta tällaisista asioista ei ole kiinnostava puhua, toiminta on kiinnostavampaa.

Jos sitä ei ole, niin sitten täytyy kai puhua. Jatkakaa te tästä, minun ei tarvitse.

Ossi B. kirjoitti:

Minusta tällaisista asioista ei ole kiinnostava puhua, toiminta on kiinnostavampaa.

Jos sitä ei ole, niin sitten täytyy kai puhua. Jatkakaa te tästä, minun ei tarvitse.

..häpeä osa identiteettiä, ilman häpeän tunnetta, ei olisi sivistyneitä tai sovinnaisia rajoja.
Kehuminen on kuitenkin ihan jees, hyvä kun sinulla toimintaa..

Jos äly on osa normaalia identiteettiä, ei sekään aiheuta häpeää. Olen samoilla linjoilla kanssasi, että on tylsää kun ei ole älyllisiä haasteita - älykkäät ihmiset tarvitsisivat kuitenkin ensisijaisesti samanveroisuutta.

Auta nyt vähän? Tämän älyllisen voiman näytön vastapuute hyvästä aloituksesestasi huolimatta, kun älykästä ei voi todistaa tyhmäksi, on kiusallista.
Kerro ensin, miten sinusta tuli mensalainen? Itse en ole mensalainen, tosin harkinnut pyrkimistä, epätoivoista kateutta? Mikä oli ensimmäinen
intressisi asian tiimoilta ja onnistuitko ensimmäisellä yrittämällä?

Hyvä esimerkki kirjoitti:

..häpeä osa identiteettiä, ilman häpeän tunnetta, ei olisi sivistyneitä tai sovinnaisia rajoja.
Kehuminen on kuitenkin ihan jees, hyvä kun sinulla toimintaa..

Jos äly on osa normaalia identiteettiä, ei sekään aiheuta häpeää. Olen samoilla linjoilla kanssasi, että on tylsää kun ei ole älyllisiä haasteita - älykkäät ihmiset tarvitsisivat kuitenkin ensisijaisesti samanveroisuutta.

Auta nyt vähän? Tämän älyllisen voiman näytön vastapuute hyvästä aloituksesestasi huolimatta, kun älykästä ei voi todistaa tyhmäksi, on kiusallista.
Kerro ensin, miten sinusta tuli mensalainen? Itse en ole mensalainen, tosin harkinnut pyrkimistä, epätoivoista kateutta? Mikä oli ensimmäinen
intressisi asian tiimoilta ja onnistuitko ensimmäisellä yrittämällä?

kertoa omasta Mensaan liittymisestäni? Menestyin aina testeissä, mutta Mensan testiin vei sisar, joka luuli olevansa huippuälykäs, mutta ei rohjennut mennä yksin. Nautin tilanteesta (yhden toimitsijan nimi oli Ossi, mahtaako olla aloittaja-Ossi), menestyin. Tulokseni oli hyvä. Oli hauskaa, kun sisar soitti ja kysyi, olinko minäkin saanut tulokset. Sanoin, että olin. Hän alkoi selitellä, miten tuollaisista testeistä ei kannata masentua - niin harvat pääsevät läpi. Silloin vasta mainitsin, että minä kyllä pääsin läpi. Häneltä meni luu kurkkuun. Ei sanallakaan onnitellut. Myöhemmin hän on useaan kertaan käyttänyt minun mensalaisuuttani oman egonsa pönkittämiseen - 'minullapa onkin sisar, joka on Mensassa'. Aika surullinen tapaus.

Minulla oli tekniikka testiin: Jos joku kysymys mietitytti hetkeä pitempään, laitoin vastauksen arvaamalla, himmeämmin painaen, ja siirryin seuraavaan kysymykseen. Lopussa sitten mietin uudestaan niitä himmeällä kirjoitettuja vastauksia, ja muutin, jos siltä tuntui. Vaikka ihan summassa laitoin jotkut, oli aina jonkinlainen mahdollisuus saada oikea vastaus. Onko tämä älykkyyden osoitus vai typeryyden?

saisinko kirjoitti:

kertoa omasta Mensaan liittymisestäni? Menestyin aina testeissä, mutta Mensan testiin vei sisar, joka luuli olevansa huippuälykäs, mutta ei rohjennut mennä yksin. Nautin tilanteesta (yhden toimitsijan nimi oli Ossi, mahtaako olla aloittaja-Ossi), menestyin. Tulokseni oli hyvä. Oli hauskaa, kun sisar soitti ja kysyi, olinko minäkin saanut tulokset. Sanoin, että olin. Hän alkoi selitellä, miten tuollaisista testeistä ei kannata masentua - niin harvat pääsevät läpi. Silloin vasta mainitsin, että minä kyllä pääsin läpi. Häneltä meni luu kurkkuun. Ei sanallakaan onnitellut. Myöhemmin hän on useaan kertaan käyttänyt minun mensalaisuuttani oman egonsa pönkittämiseen - 'minullapa onkin sisar, joka on Mensassa'. Aika surullinen tapaus.

Minulla oli tekniikka testiin: Jos joku kysymys mietitytti hetkeä pitempään, laitoin vastauksen arvaamalla, himmeämmin painaen, ja siirryin seuraavaan kysymykseen. Lopussa sitten mietin uudestaan niitä himmeällä kirjoitettuja vastauksia, ja muutin, jos siltä tuntui. Vaikka ihan summassa laitoin jotkut, oli aina jonkinlainen mahdollisuus saada oikea vastaus. Onko tämä älykkyyden osoitus vai typeryyden?

Minusta on kyllä tyhmää rakentaa älykkyyden sisälle typeryyden kategoria.

Ossi äärettömän mielenkiintoisesta aloituksesta johtuen (laitetaan rasti ruutuun tällä kertaa näin päin)luokittaisinkin älykkyyden hyvän itsetunnon jatkeeksi.

Lyhyesti selitys. Ego on kypsyyden ja ikätason yhteenliittymän jännä salaisuus. No mitä on ego; se on itsetuntoa, jossa yksilön ominaisuudet ihan niin kuin ovat sulautuneena salaperäisesti yhteen.

Joten, koska sivistyssanat ovat tässäkin tekstissä luokiteltavissa melko common, niin luulisi edes tämän tekstin menevän mensalaisille jakeluun..

Laitetaanko hymiö. (:

saisinko kirjoitti:

kertoa omasta Mensaan liittymisestäni? Menestyin aina testeissä, mutta Mensan testiin vei sisar, joka luuli olevansa huippuälykäs, mutta ei rohjennut mennä yksin. Nautin tilanteesta (yhden toimitsijan nimi oli Ossi, mahtaako olla aloittaja-Ossi), menestyin. Tulokseni oli hyvä. Oli hauskaa, kun sisar soitti ja kysyi, olinko minäkin saanut tulokset. Sanoin, että olin. Hän alkoi selitellä, miten tuollaisista testeistä ei kannata masentua - niin harvat pääsevät läpi. Silloin vasta mainitsin, että minä kyllä pääsin läpi. Häneltä meni luu kurkkuun. Ei sanallakaan onnitellut. Myöhemmin hän on useaan kertaan käyttänyt minun mensalaisuuttani oman egonsa pönkittämiseen - 'minullapa onkin sisar, joka on Mensassa'. Aika surullinen tapaus.

Minulla oli tekniikka testiin: Jos joku kysymys mietitytti hetkeä pitempään, laitoin vastauksen arvaamalla, himmeämmin painaen, ja siirryin seuraavaan kysymykseen. Lopussa sitten mietin uudestaan niitä himmeällä kirjoitettuja vastauksia, ja muutin, jos siltä tuntui. Vaikka ihan summassa laitoin jotkut, oli aina jonkinlainen mahdollisuus saada oikea vastaus. Onko tämä älykkyyden osoitus vai typeryyden?

Vastaus tulee vähän hitaasti, kun olin matkalla, enkä ehtinyt tehdä muuta kuin duunia.

Oikea nimeni ei ole Ossi, mutta olen vetänyt Mensan testejä kolmessa kaupungissa.

Hyvä esimerkki kirjoitti:

Muuten, toivetta, että älykkät olisivat tyhmiä, on vaikea osoittaa oikeaksi väitteeksi, joten fakta, että älykkäillä olisi lyhyt kalu edelleen vahvistuu.

Toisaalta korreloiminen voidaan todistaa toisinkin..
Älykkäillä, jotka ovat todistaneet ominaisuutensa esim. mensan testeillä todeksi, potensoivat omaa vahvuuttaan. Korreloimisen sääntö pätee tässäkin oikein. Eli iso kaluinen oikeasti ostaa fyysisenä elementtinä ison auton tai todistaa olevansa alfauros henkisesti; eli uroslauman pätevin älykkyydestään johtuen.

Nämä ovat vaikeita asioita.

Varmaan häkellyttävä tieto, että isolla osalla mensalaisista ei ole kalua ollenkaan. Jäsenistä kolmannes on naisia.

Erilaisten asioiden koosta voi vaikka kertoa, että Playboylla oli teemanumero "The Women of Mensa", se tehtiin kyllä vuonna 1985.

Ossi B. kirjoitti:

Vastaus tulee vähän hitaasti, kun olin matkalla, enkä ehtinyt tehdä muuta kuin duunia.

Oikea nimeni ei ole Ossi, mutta olen vetänyt Mensan testejä kolmessa kaupungissa.

Järjestöihmisethän ovat kuitenkin aikaan saavaa porukkaa. Hyvä Ossi! (:

Siksihän aiemmassa kirjoittelussani silkkaa ilkeyttäni kummastelinkin miksi mopo karkaa käsistä? niin voinkin vain tuoda asian vielä tässä esille. kun nestorilla oli kaikki hyppysissään; vaikka sen menettämistä ei edes oikeasti tapahtunutkaan, miksi siis strukturaalinen jäykkyys on mielestäni pahe,

Järjestöporukoissa on aina liian aikaan saavia järjestöihmisiä.

Hämmästys siitä, että älyn näkökulmasta 1 1=2, vaikka sen voi lukea 2=1 1. Siksi minusta ei tulekaan järjestöihmistä. No niinpä.

Hyvä esimerkki kirjoitti:

Järjestöihmisethän ovat kuitenkin aikaan saavaa porukkaa. Hyvä Ossi! (:

Siksihän aiemmassa kirjoittelussani silkkaa ilkeyttäni kummastelinkin miksi mopo karkaa käsistä? niin voinkin vain tuoda asian vielä tässä esille. kun nestorilla oli kaikki hyppysissään; vaikka sen menettämistä ei edes oikeasti tapahtunutkaan, miksi siis strukturaalinen jäykkyys on mielestäni pahe,

Järjestöporukoissa on aina liian aikaan saavia järjestöihmisiä.

Hämmästys siitä, että älyn näkökulmasta 1 1=2, vaikka sen voi lukea 2=1 1. Siksi minusta ei tulekaan järjestöihmistä. No niinpä.

Järjestöissä voi toimia monella tavalla. Aina tarvitaan joku, joka kirjaa tilit oikein, pitää olla puheenjohtaja jne, muta suurin osa on rivijäseniä ja osallistuu jonkin verran tilaisuuksiin.

Suurin osa Mensan jäsenistä on melko passiivisia toiminnassa.

Suomen Mensalle valitaan luultavasti uusi puheenjohtaja marraskuun vuosikokouksessa, koska nykyinen puheenjohtaja lähti Aasiaan duunin. Nykyinen puheenjohtaja on hyvä, on kertonut asiallisesti yhdistyksen toiminasta ja vieläpä hyvin hauska henkilö.

Ossi B. kirjoitti:

Järjestöissä voi toimia monella tavalla. Aina tarvitaan joku, joka kirjaa tilit oikein, pitää olla puheenjohtaja jne, muta suurin osa on rivijäseniä ja osallistuu jonkin verran tilaisuuksiin.

Suurin osa Mensan jäsenistä on melko passiivisia toiminnassa.

Suomen Mensalle valitaan luultavasti uusi puheenjohtaja marraskuun vuosikokouksessa, koska nykyinen puheenjohtaja lähti Aasiaan duunin. Nykyinen puheenjohtaja on hyvä, on kertonut asiallisesti yhdistyksen toiminasta ja vieläpä hyvin hauska henkilö.

http://images.google.fi/images?hl=fi&q=FUNNY PERSON&btnG=Etsi kuvia&gbv=2

Hyvä esimerkki kirjoitti:

Järjestöihmisethän ovat kuitenkin aikaan saavaa porukkaa. Hyvä Ossi! (:

Siksihän aiemmassa kirjoittelussani silkkaa ilkeyttäni kummastelinkin miksi mopo karkaa käsistä? niin voinkin vain tuoda asian vielä tässä esille. kun nestorilla oli kaikki hyppysissään; vaikka sen menettämistä ei edes oikeasti tapahtunutkaan, miksi siis strukturaalinen jäykkyys on mielestäni pahe,

Järjestöporukoissa on aina liian aikaan saavia järjestöihmisiä.

Hämmästys siitä, että älyn näkökulmasta 1 1=2, vaikka sen voi lukea 2=1 1. Siksi minusta ei tulekaan järjestöihmistä. No niinpä.

Järjestöihmisethän ovat kuitenkin aikaan saavaa porukkaa. Hyvä Ossi! (:

Siksihän aiemmassa kirjoittelussani silkkaa ilkeyttäni kummastelinkin miksi mopo karkaa käsistä? Niin voinkin vain tuoda asian vielä tässä esille, kun nestorilla oli kaikki hyppysissään; vaikka sen menettämistä ei edes oikeasti tapahtunutkaan. Miksi siis strukturaalinen jäykkyys on mielestäni pahe?

Järjestöporukoissa on aina liian aikaan saavia järjestöihmisiä.

--

Järjestöporukoissa on aina liian aikaan saavia järjestöihmisiä.

Miksi siis strukturaalinen jäykkyys on mielestäni pahe, vaikka sen menettämistä ei edes oikeasti tapahtunutkaan, kun nestorilla oli kaikki hyppysissään; niin voinkin vain tuoda asian vielä tässä esille. Siksihän aiemmassa kirjoittelussani silkkaa ilkeyttäni kummastelinkin miksi mopo karkaa käsistä?

Järjestöihmisethän ovat kuitenkin aikaan saavaa porukkaa. Hyvä Ossi! (:

--

Onkos tässä jokin negaatio ja positio - polarisiteetti -ajattelu takana? Hyvä asia muuttu kyseenalaiseksi asiaksi ja kyseenalainen hyväksi asiaksi.

Ossi B. kirjoitti:

Järjestöissä voi toimia monella tavalla. Aina tarvitaan joku, joka kirjaa tilit oikein, pitää olla puheenjohtaja jne, muta suurin osa on rivijäseniä ja osallistuu jonkin verran tilaisuuksiin.

Suurin osa Mensan jäsenistä on melko passiivisia toiminnassa.

Suomen Mensalle valitaan luultavasti uusi puheenjohtaja marraskuun vuosikokouksessa, koska nykyinen puheenjohtaja lähti Aasiaan duunin. Nykyinen puheenjohtaja on hyvä, on kertonut asiallisesti yhdistyksen toiminasta ja vieläpä hyvin hauska henkilö.

Miten mensa mielestäsi vaikuttaa?

Js kun kiero olen, niin onko muuta kysyttävää?

Ossi B. kirjoitti:

Järjestöissä voi toimia monella tavalla. Aina tarvitaan joku, joka kirjaa tilit oikein, pitää olla puheenjohtaja jne, muta suurin osa on rivijäseniä ja osallistuu jonkin verran tilaisuuksiin.

Suurin osa Mensan jäsenistä on melko passiivisia toiminnassa.

Suomen Mensalle valitaan luultavasti uusi puheenjohtaja marraskuun vuosikokouksessa, koska nykyinen puheenjohtaja lähti Aasiaan duunin. Nykyinen puheenjohtaja on hyvä, on kertonut asiallisesti yhdistyksen toiminasta ja vieläpä hyvin hauska henkilö.

>Suomen Mensalle valitaan luultavasti uusi >puheenjohtaja marraskuun vuosikokouksessa, koska >nykyinen puheenjohtaja lähti Aasiaan duunin.

Wau. Saakohan Mensa jonkun kunnon kahjon puheenjohtajaksi? Onko kova taustakampanjointi menossa? Puskista kaivetaan jotain vanhoja raakkeja. Ehkä typerintä Mensassa se leikkipolitikointi. :D

kerrotko ominaisuuksistasi täsmällisesti, vai epämääräisesti kaarrellen sanot, että sinulla on taitoja ja tietoja 'riittävästi'?

Juoksukilpailussa menestyy sekunnin murto-osilla, vaikka kaikki kilpailijat ovat 'aika nopeita'. Älykkyys nyt vain on yksi jossain määrin mitattava asia, ja älykkyytensä on hyvä tietää. Toivottavasti senkin tabuasema vähenee, ja ihmiset alkavat suhtautua siihen kuin muihinkin ominaisuuksiin.

"Katkeria", sanoi kettu pihlajanmarjoista.

työpaikkaa, kirjoitti:

kerrotko ominaisuuksistasi täsmällisesti, vai epämääräisesti kaarrellen sanot, että sinulla on taitoja ja tietoja 'riittävästi'?

Juoksukilpailussa menestyy sekunnin murto-osilla, vaikka kaikki kilpailijat ovat 'aika nopeita'. Älykkyys nyt vain on yksi jossain määrin mitattava asia, ja älykkyytensä on hyvä tietää. Toivottavasti senkin tabuasema vähenee, ja ihmiset alkavat suhtautua siihen kuin muihinkin ominaisuuksiin.

"Katkeria", sanoi kettu pihlajanmarjoista.

Oikeasti älykkään ei tarvitse keekoilla älykkyyspisteillään tai Mensan jäsenyydellä. Hänen älykkyytensä on luonnollista. Hän ei tuo sitä esiin mutta jokainen sen heti vaistoaa. Hänen maineensa kulkee hänen edellään. Oikeasti älykkäälle esitetään koko ajan tarjouksia - hänestä kilpaillaan, ei hänen tarvitse itse hakea työtä.

Mensalainen puhkuu jostain pelletestistä saamallaan älykkyysosamäärällä kuin lapsi. Ei hänestä ole oikeasti mihinkään ennen kuin viisastuu ja jättää älyllä intoilun. Sellainen antaa tyhmän vaikutelman.

oikeasti älykäs kirjoitti:

Oikeasti älykkään ei tarvitse keekoilla älykkyyspisteillään tai Mensan jäsenyydellä. Hänen älykkyytensä on luonnollista. Hän ei tuo sitä esiin mutta jokainen sen heti vaistoaa. Hänen maineensa kulkee hänen edellään. Oikeasti älykkäälle esitetään koko ajan tarjouksia - hänestä kilpaillaan, ei hänen tarvitse itse hakea työtä.

Mensalainen puhkuu jostain pelletestistä saamallaan älykkyysosamäärällä kuin lapsi. Ei hänestä ole oikeasti mihinkään ennen kuin viisastuu ja jättää älyllä intoilun. Sellainen antaa tyhmän vaikutelman.

Tuo edellinen oli juuri sellainen, jota kaipasin! Pelletesti ja muuta!

Ossi B. kirjoitti:

Tuo edellinen oli juuri sellainen, jota kaipasin! Pelletesti ja muuta!

http://pellekoulu.suntuubi.com/

oikeasti älykäs kirjoitti:

Oikeasti älykkään ei tarvitse keekoilla älykkyyspisteillään tai Mensan jäsenyydellä. Hänen älykkyytensä on luonnollista. Hän ei tuo sitä esiin mutta jokainen sen heti vaistoaa. Hänen maineensa kulkee hänen edellään. Oikeasti älykkäälle esitetään koko ajan tarjouksia - hänestä kilpaillaan, ei hänen tarvitse itse hakea työtä.

Mensalainen puhkuu jostain pelletestistä saamallaan älykkyysosamäärällä kuin lapsi. Ei hänestä ole oikeasti mihinkään ennen kuin viisastuu ja jättää älyllä intoilun. Sellainen antaa tyhmän vaikutelman.

jotka ovat älykkäämpiä kuin mensalaiset, ovat piilottaneet älynsä persoonallisuutensa salaiseksi osa-alueeksi, joka on kaikille ilmiselvästi näkyvillä, ja jotka eivät alennu ajattelemaan älyä ja älykkyysosamääriä, mutta tulevat yhtenään tälle palstalle kertomaan, miten vähän asia heitä kiinnostaa. Oletan, että olen liian tyhmä heidän suurta viisauttaan ymmärtämään.

keskivertopulliaiset, kirjoitti:

jotka ovat älykkäämpiä kuin mensalaiset, ovat piilottaneet älynsä persoonallisuutensa salaiseksi osa-alueeksi, joka on kaikille ilmiselvästi näkyvillä, ja jotka eivät alennu ajattelemaan älyä ja älykkyysosamääriä, mutta tulevat yhtenään tälle palstalle kertomaan, miten vähän asia heitä kiinnostaa. Oletan, että olen liian tyhmä heidän suurta viisauttaan ymmärtämään.

taidat olla oikeassa. Muu osa kirjoituksesta oli tyypillistä kvasiälyllistä röyhtäilyä.

tyhmyytesi suhteen... kirjoitti:

taidat olla oikeassa. Muu osa kirjoituksesta oli tyypillistä kvasiälyllistä röyhtäilyä.

Joo, röyh.
En siis kirjoita tänne, koska asia ei kiinnosta, enkä edes käy näillä sivuilla. En koskaan.

M-Masa kirjoitti:

Joo, röyh.
En siis kirjoita tänne, koska asia ei kiinnosta, enkä edes käy näillä sivuilla. En koskaan.

Kirjoituksellasi osoitit väitteesi totuudenmukaisuuden. Kiitos käynnistä.

tyhmyytesi suhteen... kirjoitti:

taidat olla oikeassa. Muu osa kirjoituksesta oli tyypillistä kvasiälyllistä röyhtäilyä.

Mensan alarajan - minun on reippaasti yli. Jätän siis teidät tavikset kamppailemaan oman määrittelemättömän kvasiälykkyytenne kanssa - en toki pärjää siinä kilapailussa:)

jota ei mitata älykkyystesteissä

pieni molo kirjoitti:

jota ei mitata älykkyystesteissä

niin kuin arvelinkin käyvän. Aloittaja tajusi pitää turpansa kiinni.

En pullistele omalla nimelläni, eli en kerää itselleni irtopisteitä.

Yleensä korjaan vain virheitä. Yleensä. Olen kyllä Mensan palstallakin, siellä on nyt reilut 45500 viestiä.

Ossi B. kirjoitti:

En pullistele omalla nimelläni, eli en kerää itselleni irtopisteitä.

Yleensä korjaan vain virheitä. Yleensä. Olen kyllä Mensan palstallakin, siellä on nyt reilut 45500 viestiä.

Pilkkuvirhe, Suomen Mensan keskustelusivuilla on yli 455 000 viestiä.