Luonnossa ei ole mitään turhaa...

näin sanotaan.

Eli sähkömagneetinen säteily ei ole turha, ylimääräinen kanava, joka on jätetty ihmiselle valjastettavaksi omaan käyttöön. Vaan sillä on varmaankin jo omasta puolestaan jokin (tuntematon) merkitys luonnon ja universumin taholta.

Mutta ihminen on ottanut sen omaan käyttöön.

Mitä on seurauksia? Se on ääntä aineettomassa "aineessa", samoin kuin ääniaallot on ääntä aineessa. Liika ääntä aiheuttaa hääiriötä ympäristöön, aineessa ja aineettomassa. Käyttääkö luonto sitä aluetta jo kommunikointiin?

Onko ne luojan ihmisen tarpeisiin valjastettavaksi luomia alueita? Vain onko sillä jotain seurausta ympäristöön?

Kunhan putkahti mieleeni tällainen kysymys.
3211
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Näkemys, eiköhän se liene niin päin, että tämä maailmankaikkeus mahdollistaa ihmisen olemassa olon ilman mitään ihmisen etuoikeuksia.

Äänestä

että kuuset ovat olemassa vain, jotta muurahaisilla olisi keonrakennusaineita?

Ilman sähkömatneettista säteilyä universumia ei olisi.

Äänestä

Luonnolla ei ole mitään rationaalisuutta taikka järkeä. Kaikki ilmiöt, jotka syntyvät ja muodostuvat ja joita ei mikään estä, jäävät oleviksi.

Se että joillekin lajeille harvoin jää mitään turhia piirteitä olemukseen on sellaista edistävän kehitysmekanismin lopputulos. Mutta luonto sinällään ei tällaista edellytä. Esimerkkinä vaikkapa Saturnuksen renkaat.

Siis esimerkiksi ihminen lajina, jossa ei paljoakaan mitään turhaa ole havaittavissa, on oman kehitysmekanisminsa vanki, joka edistää sellaisia piirteitä, joissa ei mitään turhaa sanottavasti ole havaittavissa. Ihminen on siis luonnossa alempiarvoisessa asemassa ja siksi ihmisestä karsiutuu turhuus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jdieogfub kirjoitti:

näin sanotaan.

Eli sähkömagneetinen säteily ei ole turha, ylimääräinen kanava, joka on jätetty ihmiselle valjastettavaksi omaan käyttöön. Vaan sillä on varmaankin jo omasta puolestaan jokin (tuntematon) merkitys luonnon ja universumin taholta.

Mutta ihminen on ottanut sen omaan käyttöön.

Mitä on seurauksia? Se on ääntä aineettomassa "aineessa", samoin kuin ääniaallot on ääntä aineessa. Liika ääntä aiheuttaa hääiriötä ympäristöön, aineessa ja aineettomassa. Käyttääkö luonto sitä aluetta jo kommunikointiin?

Onko ne luojan ihmisen tarpeisiin valjastettavaksi luomia alueita? Vain onko sillä jotain seurausta ympäristöön?

Kunhan putkahti mieleeni tällainen kysymys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu