Hullu juttu teki maahanmuuttajille opetusvideon: naisen
oikeus sanoa ei.
212529
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
taytta pelleilya. Jokainen taysijarkinen tajuaa kylla ettei saa raiskata ja ne jotka ei tajua ei ainakaan opetusvideoilla muutu. Mutta eipa tuon videon tarkoitus mitaan olekaan muuttaa. Teatteria kaikki tyynni.
Todelliset toimivat toimet kuten rikollisten karkoitukset ja erityisesti ongelmakansallisuusien maahanmuuton estaminen eivat tule kysymykseenkaan joten mitaan muutosta ei ole luvassa.
Taytyy vaan toivoa ettei omaa tytarta, vaimoa, lasta raiskattaisi koti-koulu-matkalla. Aika paljon voi sillakin vaikuttaa etta muuttaa pois pahimmista kaupungeista kuten Helsinki, ei liiku Kaisaniemessa ja rautatieasemalla ainakaan ilta-aikaan jne.
Ymmärrätkö nyt miksi jotkut esim irakista lähtevät ja hakevat turvapaikkaa?
He pelkäävät,eivätkä halua olla osallisina moisiin julmuuksiin.
Minä oksensin kun katsoin linkkejäsi.
"eivätkä halua olla osallisina moisiin julmuuksiin."
mutta tehtyään raiskauksen selittelevät, etteivät tienneet sen olevan suomessa laitonta. aivan kuten tuossakin videossa sanottiin. niin ne selitykset aina vaihtuvat tilanteeseen sopivaksi :)
iltalehden viime viikon uutisoinnin mukaan helsingin raiskauksista tänä vuonna 39% on maahanmuuttajien tekemiä. koko suomea kattava uusin tilasto on vuodelta 2005, jolloin 27% oli maahanmuuttajien tekemiä.
mutta mikä takaa että Irakista tulee vain ne "hyvikset" eikä päänkatkojia ollenkaan? Mehän emme voi mitenkään tietää mitkä ovat kunkin tulijan taustat ja motiivit Suomeen tulemiselle. Käytännössä turvapaikanhakijoiden tapauksessa UVI:lla on vain tulijan sana johon uskoa tai olla uskomatta.
Aika naivia uskoa etteivät nuo pahikset muka käytä tilaisuutta päästä ilmaisten lihapatojen ääreen. Mihin moinen kuvitelma perustuu? Pahistenhan luulisi nyt ensimmäisenä käyttävän kaikki mahdolliset porsaanreiät, heillä kun on kaikkein alhaisin moraali. Eikös vaan?
Sitä hyvis-kuvitelmaa ei tue ainakaan rikos- ja raiskaustilastot. sitä ei myöskään tue tilastot ja kehitys muissa Euroopan maissa joissa on runsaasti muslimeja/irakilaisia.
ps. oletan että tarkoitit oksentamisella niitä eilen palstalla olleita päänkatkomislinkkejä?
edellinen kiroittaja tarkoitti ääri-islamistien tekemiä teloitusvideoita Irakista, joita täällä oli vielä eilen jo poistetussa ketjussa. Oletan näin koska minäkin meinasin oksentaa niitä katsellessa.
Musta on tosi hyvä juttu, että asia otettiin esille, vaikken ole tavasta niin varma.
Ihmisiä liikkuu aina, hyviä ja pahoja. Eli tänne tulevat ulkomaalaiset edustavat ihan tasapuolisesti molempia...
Mutta tosiasia on, että jos täällä olonsa tuntee ulkopuoliseksi, niin ei välitä myöskään yhteiskunnan säännöistä...lakeja on helpompi silloin rikkoa. Ja sitten oikeasti tuossa viestinnässä on kulttuurieroja, joista pitäisi enemmän tietää, sekä ulkomaalaisten mutta myös meidän suomalaisten.
Opetusvideosta ei varmaan ole kovinkaan paljon hyötyä, harvemmin ne, jotka tietoa todella tarvitsisivat, katsovat opetusvideoita. Mutta jutun juju on se, että lähdettäisiin oikeasti pohtimaan, miten raiskauksia -tai muita kansainvälistymisen nurjia puolia - voitaisiin ehkäistä.
"Ihmisiä liikkuu aina, hyviä ja pahoja. Eli tänne tulevat ulkomaalaiset edustavat ihan tasapuolisesti molempia... "
No eivät todellakaan edusta tasapuolisesti. Oikeusministeriön rikosraportista(ulkomaalaisten rikollisuus) voidaan katsoa kyllä faktat.
Hyvin rajattu ulkomaalaisväestö tekee pääosan ulkolaisten rikoksista, puhuttiimpa sitten väkivaltarikoksista, raiskauksista tai ryöstöistä. Nämä kansallisuudet tekevät mm. kolmanneksen kaikista raiskauksista vaikka heitä on koko vöestöstä vain piskuinen murto-osa. Nuo kansallisuudet ovat hyvin tiedossa ja tilastoissa listattuna. Nämä kansallisuudet myös työllistyvät heikosti, integroituvat heikosti ja kuuluvat melkein poikkeuksetta alhaiseen sosioekonomiseen luokkaan. Heistä on kaikkea mahdollista riesaa ja kulua muttei mitään hyötyä.
Sitten on kansallisuuksia joiden rikollisuus on samaa luokkaa kantaväestön kanssa sekä myös kansallisuuksia joiden rikosaste on kantaväestöä alempi. Sanomattakin lienee selvää, että nämä kansallisuudet ovat niitä joita tänne halutaan muuttavan. Ei liene myöskään yllätys että nämä kansallisuudet myös työllistyvät ja integroituvat yhteiskuntaan hyvin.
Summasumarum: ulkolaisia maahanmuuttajia EI PIDÄ niputtaa yhteen läjään, koska eri kansallisuuksien välillä on valtavia eroja. Esimerkiksi afrikkalaiset työllistyvät huomattavasti heikommin, rikostelevat lukuisia kertoja enemmän kuin eurooppalaiset ja aasialaiset maahanmuuttajat.
Niin. Suomalaiset lähtivät 70-luvulla Ruotsiin töihin ja saivat hurjan maineen juopottelevina ja väkivaltaisina siirtolaisina. Ja tilastot todistivat asian. Ei ne tilastot kuitenkaan kaikkea totuutta kertoneet suomalaisista.
Eli ulkomaalaisuus tai maahanmuuttajuus on monisyinen asia. Työttömyys, kielitaidottomuus, syrjintä tai ymmärtämättömyys maan normeihin johtaa taas rikollisiin tekoihin.
Eli ei ne kaikki suomalaisetkaan rikolliset Ruotsiin muuttaneet, mutta siellä olosuhteet johtivat monesti ongelmiin. Onneksi aika ja erilaiset tukitoimet auttoivat silloin...
"Suomalaiset lähtivät 70-luvulla Ruotsiin töihin ja saivat hurjan maineen juopottelevina ja väkivaltaisina siirtolaisina."
huom 'töihin'. suomalaiset juopottelevat paljon ja jotkut tappelevat humalassa ja maine on satojen vuosien takaa kuten venäjällä.
maine pohjaantuu faktaan, faktasta tehdään tilasto, mitä epäselvää tässä on? sinusta suomalaiset tissuttelevat ranskan malliin ja ilkeät ruotsalaiset valehtelivat?
"Työttömyys, kielitaidottomuus, syrjintä tai ymmärtämättömyys maan normeihin johtaa taas rikollisiin tekoihin." itsekin olen näitä kaikkia maassa missä asun, joten kai täytyy mennä raiskaamaan ja puukottamaan naapurin rouva.
"Eli ei ne kaikki suomalaisetkaan rikolliset Ruotsiin muuttaneet, mutta siellä olosuhteet johtivat monesti ongelmiin. Onneksi aika ja erilaiset tukitoimet auttoivat silloin..."
totta, ruotsiin muutti pelkkiä suomikriminaaleja loisimaan, hmm, 70-luvulla kelahan korvasi kaiken nyt se vasta on rappeutunut joo silloin oli kovat tukitoimet totta totta.
yht. veto. harvoin saa lukea moista tekstiä, siitä kiitos. jos palataan tälle planeetalle niin kerrottakoon, että 100% suomalaisista meni ruotsiin töihin kunnei kelojakaan ollut. esim. isäni oli siellä pari kesää raksalla. suomalainen juoppous ajoi jotkut siellä ongelmiin, jos tuli väkivaltaiseksi tms. viinasta. siis. rikollisia sinne ei mennyt, mutta jotkut tekivät rikoksia viinan takia, comprende?
tällä taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että suomeen tuodaan tai suominaiset tuovat miehiä huonomaineisista maista. näissä maissa koulutus on olematon, korruptio ja väkivalta jokapäiväistä, joten monen meistä on vaikea keksiä mitään syytä miksi näitä miehiä suomeen tuodaan. ja kuten edellä tämä ei ole ennakkoluulo, tilastot puhuvat puolestaan ja jos täällä on niin vaikeaa ja mahdoton sopeutua suomeen ilman rikollisia tekoja (ha ha) niin kerroppas miksi ihmeessä sitten suomeen pitää tulla?
Olen samaa mieltä kanssasi, ei tämä maahanmuuttajien rikollisuus ole ihan niin yksinkertainen juttu. Suomi ei yllättäen olekaan se kaikkein helpoin maa sopeutua. Itse tiedän useita ihan rikoksia tekemättömiä kunnon ihmisiä, jotka ovat yrittäneet kaikkensa Suomeen sopeutumisessa mutta eivät ole onnistuneet. On oltu työkkärin kursseilla ja käyty kouluja, opiskeltu suomen kieltä, mutta silti et kelpaa vieläkään mihinkään.
Kahden vuoden jälkeen työmahdollisuudet rajoittuvat monella ulkomaalaisella edelleen siivojaan, bussikuskiin ja tiskariin. Ja niissäkin työpaikoissa sitten töitä tehdään toisten ulkomaalaisten kanssa. Kyllä siinä helposti vähän syrjityksi ja ulkopuoliseksi itsensä tuntee. Mielestäni ei ole mitään ulkomaalaisten "paapomista" nähdä asioiden tämäkin puoli.
silloin ehdottomasti on oikeutettua raiskata ja lorvia steissillä.. mitä vikaa on bussikuskin ja siivoojan ammateissa? oiskohan niin, että etelänmiehet olemattomalla ammattitaidolla/kielitaidolla ja epämääräisellä palveluasenteella eivät ole niitä kaikkein halutuimpia mihinkään Ns. "parempaan" ammattiin.
Jos kirjoituksesi perusteella kerran tunnet niitä kunnon ihmisiä, niin kerro heille oikeuksistaan! Raiskaus ei ole suomessa rikos ja pieni vilunki joka kuuluu "basaari" talouteen on oikein oiva keino vähentää kantasuomalaisten ennakkoluuloja..
Arvelinkin, että juuri tällaisia tulkintoja kirjoituksestani tullaan tekemään. Sanoinko jossakin kohtaa että ulkomaalainen olisi oikeutettu raiskaamaan tai tekemään muita rikoksia? (mainitsemaasi "lorvimista" en laske rikokseksi meille kenellekään)
Niin, sinäpä sen jo sanoit: eivät ole ulkomaalaiset työntekijät kovin haluttua tavaraa täällä Suomen maassa. Olet oikeassa että kielen oppiminen vaikuttaa asiaan merkittävällä tavalla. Ilman sitä ei saa töitä. Tiedätkö muuten montako verbin taivutusluokkaa suomen kielessä on? Minäkään en tiennyt ennen kuin mieheni kertoi.
Tuntemistani kunnon ihmisistä yksi on lähtenyt takaisin kotimaahansa kun ei elämä täällä alkanut luistaa kahden vuoden yrittämisen jälkeen. Oma mieheni onneksi vielä on täällä, mutta hän nyt sattuikin olemaan onnekas ja löytämään töitä hyvin pian. Yksi opettelee nyt ruotsin kieltä ja aikoo sen opittuaan opiskella suomalaisen ammattikorkeakoulututkinnon ruotsin kielellä. Heistä jokainen tietää että raiskaus on rikos, niin Suomessa kuin heidän kotimaassaankin.
multimiljoonannen kerran. suomi ja suomessa vaikeaa. ok. on olemassa muitakin maita, mikä estää lähtemästä? tiedän vastauksen. sinä.
---tähän voit täyttää ne norm tekosyyt---
ylläolevat tekosyyt pätevät katsos mieheesi kertaa 100, koska suomessa esim suvun, uskonnon, kulttuurin tärkeys ei ole lähelläkään samaa luokkaa kuin miehesi kotimaassa.
eli.
sinä olet äijäsi suomeen tuonut tai jo suomessa tavanneet ja sinä hänet pakotat suomeen jäämään omista itsekkäistä päämääristäsi. tietysti on kiva syyttää sitä sun tätä kunnei peiliin uskalla katsoa.
Olipa epäselvä viesti. En ymmärrä mitä höpöttelet.
En kai minä nyt tässä mitään tekosyitä ole sille keksinyt että mieheni on täällä Suomessa. Joo, olen hänet tänne tuonut, ja joo totta ihmeessä hän on tänne tullut sen vuoksi että minä olen täällä.
Ei mikään estä muualle lähtemästä. Tärkein syy vaan tällä hetkellä Suomessa oloon onkin yllättäen miehen työ. Tietysti mulla on täällä helppoa ja mukavaa kun on oma kotimaani, joten en valita.
Ei tämä nyt kyllä oikein kuitenkaan liity alkuperäisen kirjoitukseni aiheeseen, eli myös ulkomaalaisten sopeutumisvaikuksien huomioimiseen mietittäessä rikos- ja raiskaustilastojen syitä ja keinoja asian muuttamiseksi.
"Työttömyys, kielitaidottomuus, syrjintä tai ymmärtämättömyys maan normeihin johtaa taas rikollisiin tekoihin."
-Tarkoitatko, että työttömäksi jäädessään on pakko raiskata? Mistähän johtuu, että esim. ruotsalaiset ja saksalaiset tekevät Suomessa suhteessa vähemmän rikoksia kuin suomalaiset itse?
"Eli ei ne kaikki suomalaisetkaan rikolliset Ruotsiin muuttaneet, mutta siellä olosuhteet johtivat monesti ongelmiin. Onneksi aika ja erilaiset tukitoimet auttoivat silloin..."
-Tukitoimet? :) Voisitko kertoa tarkemmin. Maassamme on ollut esim. somaleja kohta 20 vuotta. Kauankohan ajattelit soputumisaikaa antaa?
"Ihmisiä liikkuu aina, hyviä ja pahoja. Eli tänne tulevat ulkomaalaiset edustavat ihan tasapuolisesti molempia..."
-Toisista maista tulevista niitä pahoja on vain huomattavasti enemmän kuin toisista. Suomessa asuvista ruotsalaisia epäillään vuosittain n. 100 rikoksesta 1000 asukasta kohden, kun taas esim. somaleja, turkkilaisia, iranilaisia, irakilaisia ja marokkolaisia lähes 400 kertaa 1000 asukasta kohden.
"lähdettäisiin oikeasti pohtimaan, miten raiskauksia -tai muita kansainvälistymisen nurjia puolia - voitaisiin ehkäistä."
-No kerro sinä.
enää vihjaisi, että suomen verbioppi oikeuttaa raiskaamisen.
Jos jokin asia, esimerkiksi juuri suomen verbit, tuntuu vaikealta, on sen opettelemiseen panostettava riittävästi aikaa ja vaivannäköä.
Raiskaaminen ja muu pahanteko ei edesauta kielen oppimista.
Suomen valtio tukee maahanmuuttajien kielenoppimista järjestämällä mm. työvoimakoulutuksena maksuttomia kursseja, joihin osallistumisesta maksetaan opiskelijalle työmarkkinatuen suuruista korvausta. Ei luulisi olevan valittamisen aihetta!
Romanit ovat olleet Suomessa jo vuosisatoja ja "hyvin" ovat sopeutuneet... :-D
että lukisit kirjoitukseni uudelleen. En todellakaan väittänyt suomen verbiopin tai minkään muunkaan seikan oikeuttavan raiskaukseen. Tämä oli vain sinun tulkintasi, ja se oli väärä.
Ihanko totta että miehesi tietää että kuinka monta verbin taivutusluokkaa suomen kielessä on :). no muistaakseni 163? voip olla väärinkin.. Mutta se että tietää jotain knoppeja jostakin kielestä, ei todellakaan todista että käytännön kielitaito on mitenkään erikoinen, vai?
Sen kun vaan wikipediasta alkaa kaivamaan esim: Arabian kielestä knoppitietoa, niin niillähän sitä voi briljeerata polleena vaikka ei osaa sanoa arabiaksi kuin Ähläm Sähläm, ja tuolla ei pitkälle pötki vaikkapa siellä onnellisessa Egyptissä..
Sinä sitten todellakin missasit pointtini aivan täysin. En edes jaksa selittää, luulen ettemme ole samalla aaltopituudella kuitenkaan.