Anna-lehden kansiotsikko on mietityttänyt tuossa pöydällä kolme viikkoa. Siinä julkkis kertoo: "Haluan tarvita miestä". Onko suomea? Mitä tarkoittaa?
"Haluan tarvita miestä"
Anna Lehti
311263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ihan helppoa: oikein on! Tuo julkkis yksinkertaisesti haluaa sellaisen tunnetilan itselleen, jossa hän kokee tarvitsevansa miestä (en tiedä sitten mihin tarkoitukseen...).
Ok, tältä pohjalta etenin ja älysin muuttaa sanoja. Ja kas: "Haluan voittaa kultaa" kuulostaa jo suomelta.
Haluan tehdä halkoja.
Haluan pestä hampaita.
Haluan tarvita miestä.
Jostakin syystä tuo vimosin ei silti istu sakkiin, vaikka se näyttää noudattavan noiden muiden logiikkaa.
Hän nimenomaan toivoisi itselleen sellaista oloa tai elämäntilannetta, jossa kokisi miehen itselleen tarpeelliseksi. Se on eri asia kuin "haluan miestä" tai "tarvitsen miestä".
Kertoisiko joku ystävällisesti, mitä tarkoittaa "vimosin"? Entä Anna Lehden toinen tuolla alempana käyttämä "pöräys" (esimerkkipöräys).
Nuo sanat ovat tekopirteää yksilökieltä, mutta en tunne tarkkaan niiden
merkitystä.
Vimosin on kenties viimeinen ja
pöräys jotain muuta.
"Haluan miestä" kuulostaisi paremmalta.
En minäkään ymmärrä "Haluan tarvita miestä".
Toinen hyvä vaihtoehto olisi "Tarvitsen miestä".
Mutta kun tuossa ei tarkoiteta että hän haluaa miestä eikä sitä että hän tarvitsisi miestä. On ilmeisen vaikeaa ymmärtää sitä, että haluaminen kohdistuu nimenomaan tarvitsemiseen.
Tää on Kalle P. ja haluu lisää tällaista suoraa puhetta.
Niin yksinkertaista se on.
En tarvitse miestä esimerkiksi talouteni ylläpitoon, enkä haluakaan tarvita. Sen sijaan haluaisin, jaa, pannaan indikatiiviin - haluan saada miestä. Ehkä pian saankin ;)
Ymmärrän, että tällaiset kielen finessit menevät kieltä taitamattomilta yli ymmärryksen. Mutta mitäs me suomen yläluokkaan kuuluvat! Meillä on varaa iloita kielemme rikkauksista.
Torstain 20.9.07 Helsingin Sanomien ensimmäisen aukeaman otsikko kirkuu:
Opettajat:
Koulu-
kiusausta
ei torjuta kunnolla
Että sillä tavalla. Kun pää ei toimituksissa enää riitä sanojen merkitysten ymmärtämiseen, tulee minulle suuri kiusaus nimittää Hesarin henkilökuntaa sanallisesti vähä-älyiseksi.
Eivätkö otsikkojournalistitkaan enää tosiaan tajua eroa "kiusaamisen", "kiusauksen", "kiusaajan" yms. välillä? Näköjään eivät. Vetäkööt veen päähänsä!
Tarvita on apuverbi (käytännössä). Ethän englannissakaan sano I want to to need a man.
Tämä otsi- -kko... -viesti on ehdottomasti PÄIVÄN VIESTI. Ette ikinä arvaa, millä asteikolla.
pihalla olet, "otsi-
-kko....".
apuverbi
1. (kielitiede) verbi, joka antaa pääverbistä semanttista tai lauseopillista lisätietoa
Siis modaalinen apuverbi.
http://en.wikipedia.org/wiki/English_modal_auxiliary_verb
"in more archaic use, dare and need"
Tarve sisältää halun. Halu tarpeen.
Tatvitsen haluta - ei mitään semanttista lisätietoa!
(sivut jumittaa oudosti)
On juu pihalla, ikävä kyllä.
Eihän hän osu viestiensä kanssa edes "ruutuun". Olisi huolellisempi.
Hän siis tarkoittanee, että haluaisi olla miehen tarpeessa, muttei ole, ja se sitten harmittaa. Liekö kyllästynyt olemaan frigidi?
Mitä kieltä on tarviskalu?
Näyttäisi olevan Googlen mukaan hesekieltä:
http://www.google.com/search?q=tarviskalu
Onkohan tuo lausahdus päässyt itse julkkikselta vai toimittajalta? Toivottavasti julkkikselta, koska toimittajan sopisi ruveta hankkimaan itselleen selkokoulutusta tai uutta ammattia.
Lausahduksessa on yritetty sulloa polveileva ajatus muutamaan sanaan, mutta on sitten päädytty rumaan kompromissiin.
Mitäpä tuo julkkis sitten haluaa? Vaikka rivejä on vähän, niiden välistäkin voi lukea.
1. Hän haluaa päästä olotilaan, jossa hänellä on mies ja hän tarvitsee tuota miestä. Hän siis tahtoo vakiintuneeseen parisuhteeseen. (= Haluan miehen.)
2. Hän haluaa antaa lukijoiden ymmärtää, että hän on ihan itsellinen ihminen eikä oikeasti tarvitse ketään, mutta tykkäisi siitä, että tarvitsisi. (= Haluan miehen.)
3. Hän tahtoo miehen, muttei ilkeä sanoa sitä lehden kannessa. Voisi joku vaikka ruveta ilkkumaan. (= Haluan miehen.)
Kuka muuten on tuo ovela ja kieleltään notkea, mutta himppusen epätoivoinen julkkis?
Lehti lensi jo roskiin. Kumma kyllä, en muista, kuka tuon lauseen kannessa sanoi. Näin ne julkut jäävät mieleen!
Mutta eiköhän nuo kannen otsikot ole toimituksen väsäämiä. Lehtitalossa on luettu kielioppikirjaa!
Sinullahan, nimimerkki "rivien välissä", on pallo täysin hukassa, et ymmärrä painettua tekstiä.
Kuten jo tuolla ylempänä on todettu, daami haluaa sellaisen tunnetilan itselleen, jossa hän kokee tarvitsevansa miestä.
Niin yksinkertaista se on.
Voi toki sitten tarkoittaa monta eri asiaa. Emansipoitunein tulkinta voisi olla, ettei hän halua vain miestä riipaksi ja ristikseen ja muodon vuoksi ilman että hän sitä miestä oikeasti tarvitsee tai sillä mitään todellista tekisi, vaan niin, että tosiaan tarvitsee sitä johonkin tärkeään!
Etkö osannut lukea tekstistäni sitä, että nimenomaan luin sieltä rivien välistä? Minähän tulkkasin lausahtelijan ajatuksia, joita hänellä saattoi päässään olla, kun ajatusta ruvettiin yrittämään tunkea (ah, kaunista) kolmeen sanaan, enkä alkuperäistä lausetta itseään.
Tuo "tahdon tarvita miestä" on kirjaimellisesti luettuna ihan yksinkertainen ja yksiselitteinen ilmaus, vaikkakin ruma.
Kieliopista puheen ollen, niin suomen kielen kieltosana taipuu.
- - - "Mutta EIVÄTKÖHÄN nuo kannen otsikot ole toimituksen väsäämiä. Lehtitalossa on luettu kielioppikirjaa!"
Väsätä-verbikin on minusta tässä yhteydessä kyseenalaisen arkinen. Osoittaa vähättelyä väärässä paikassa, ei nouse ironiankaan tasolle. Käyttäisin aivan neutraalia verbiä "kirjoittaa".
MINNE OVAT NEUTRAALIT VERBIT KADONNEET? Menkää itse kukin itseenne ja kysykää tämä kysymys sieltä minänne näppäimistöiltä.
>
Huutaminen on rumaa. Hölmöä taas on vinkua neutraalien verbien perään ja päästää sitten itse ilmoille näin kömpelö, tautologian ja tekolennokkuuden esimerkkipöräys:
>
:D
Juu, kiitos muistutuksesta.
Täällähän oppii kaikennäköistä ihan vaan
vaikka sivusta seuraisi.
Keski-Euroopassa paljon asuneena en minäkään aina muista että Suomessa ei saa toistaa asoita, ei puheessa eikä tekstissä. Pitää kuulemma olla järkevä ja luottaa että kuulija ymmärtää jo yhdestä tavusta. Tautologia on yksi karmeimpia virheitä, joita kirjoittaja voi tehdä, sanoi eräs äsken, kun kysyin. Eikä saa mennä tyrkyttämään kieleen mitään outoa eikä olla subjektiivinen vaan objektiivinen, tai lukija hermostuu.
'Väsätä' on hyvä sana tähän, vaikka sen hatusta muljautinkin. Ehdottamasi "toimituksen kirjoittama" ei ole sikäli oikein, että toimitus kyllä ideoi joukkiona, mutta kannen kirjoitushommelin voi tehdä ulkopuolinen graafikkokin.
Toimitus väsää kannen otsikoita pienpalavereissa, joissa tietsikkaruudulle, paperinpalasille, fläppitaululle yms. suolletaan otsikkoehdotuksia. Siinä hiotaan pituuksia ja merkkimääriä ja etsitään synonyymeja. Roskaa syntyy kaiken höyryttelyn ja huutelun keskellä. Sellaista väsäämistä se on.
Ihan toimituksien työtapoja tässä kertoilin vain.
Tuosta selvityksestä huolimatta oma tyylitajuni sanoo, että "väsätä" ja "kertoilla" ovat käyttämässäsi kontekstissa molemmat arkisia, vähätteleviä ilmaisuja. Mutta sehän on sinun tyylisi - kamala, mutta pukee joitain.
"Haluan tarvita miestä" kuulostaa jotenkin niin kökkövajaalta verrattuna vaikka lauseeseen "Haluan kosia miestä". Ensimmäisessä ajatus katkeaa, vaikka oikein onkin.
Tuo 'tarvita' kuulunee johonkin verbiryhmään joka kieliopillisesti istuu ensimmäisessä esimerkissä paikalleen, mutta joka särähtää kielikorvaan.
Lehdessä mentiin kieliopin mukaan, mutta eiköhän naistenlehden kannessa pitäisi mennä keveästi lukuhelppouden ehdoilla.
Entä miten olisi:
"Tahdon haluta miestä"...?
Näin hän saattaisi frigidinä sanoa gynekologilleen tai ehkä pikemminkin psykiatrilleen.
oikein. Vrt. Haluan katsoa miestä.