Elikö jeesus oikeasti?

Arkeologia kirjoitetaan K-kirjaimelle, ei G:llä (argeologia). Geologia on oma tieteensä.

Kaikkina aikoina on niillä seuduilla elänyt Jeshua-nimisiä hemmoja, mutta eipä niitä ihmetekoja olla raportoitu muualla kuin apostolien kirjaamina. Voisi luulla ainakin jonkun ulkopuolisen kirjanneen ylös kuolleista herättämisiä, veden viiniksi muuttamista ja etenkin maanjäristyksen Jerusalemissa pääsiäisenä n. v. 33, mutta eipä ole näkynyt mitään.

On huomattava, että kun "erehtymätön" Raamattu antaa kaksi nimeä Jeesuksen kasvatusisän Joosefin isän nimeksi, ko. opusta ei todellakaan pidä käsittää minään historiallisena dokumenttina. ;)

ko. hemmo on elänyt aikoinaan. Oli luultavasti jonkinlainen uskonnollinen mielipidevaikuttaja ja toisinajattelija, roomalaisten kannalta kansankiihottaja. Ihmeteot ja jumalallinen syntyperä on sitten satuiltu myöhemmin hänen nimiinsä ja näin on myytti syntynyt.

Raamattu, kuten muutkin hyvät tarinat, sisältää viittauksia todellisin paikkoihin ja ihmisiin. Näin saadaan tarinaan ukottavuutta. Siksi ei ole mikään ihme, että Raamatussa mainittuja paikkojasaadaan kaivettua esiin ja sen henkilöille (hallitsijat, sotapäälliköt ja suurimmat papit) löytyy todellisuuspohjaa. Mikä ei sinänsä millään muotoa todista koko raamatun ja olevan totta. Eikä se käy myöskään todisteeksi jumalan olemmassa olosta.

""Antaako argeologiset tutkimukset aihetta epäillä että jeesus olisi joskus elänyt oikeasti? ""

Ei anna aihetta. Menee seliselin piikkiin.,

Kysymys Jeesuksen (siis Kristus Immanuelin?) historiallisuudesta on kiintoisa, mutta tosiaan vaikea selvitettävä.

Samantapaisia kysymyksiä herättävät uudemmatkin kertomukset. Esimerkiksi Paramahansa Yogananda, joka eli vuosina 1893–1952, kertoo omaelämäkerrassaan monista samantapaisista ihmeistä, kuin mitä liitetään Jeesuksen toimintaan. Voineeko näitäkään äkkiseltään määrittää todeksi tai taruiksi?

Paramahansa on ollut olemassa, hänestä on mm. valokuvia.

http://www.basambooks.com/kirjaesittely.html?id=127&-session=basam:50DC8F9E1682f19B22HqFDF75E8A

Kyllä hän eli, yhsessä Tarzanin ja Taika-Jim:in kanssa

Syntyi kuin kuka tahansa ihminen (vaikkakin ohjatusti ja valikoidusti juuri sinne, minne oli päätetty), vaikka onkin Luoja-Poika ja suvereeni mestari ja Jumalasta seuraava, hän laskeutui näihin sfääreihin 2014 v. sitten.

oli oikeasti kyseinen henkilö olemassa, mutta hän ei ollut jumalan poika vaan samanlainen kuin gandhi, paavi jne..uskonnollisia johtomiehiä.

koskaan ollut olemassa vaan kyseessä on keksitty henkilö joka sai vaikutteita muista sen ajan jumaluuksista.Koko kristinuskohan on muutenkin täysin tekemällä tehty uskonto,sen keksi aikoinaan Rooman keisari Konstantinus kun piti saada uusi virallinen valtionuskonto.
Mutta kristinusko on niin syvälle juurtunut länsimaiseen kulttuuriin että minun on vielä toistettava tämä: kristinusko on täysin KEKSITTY JUTTU!

(Aikaisemmille vastaajille) Henkilöiden, jotka eivät ole asiaan ateismia laajemmin perehtyneet , on turha mietiskellä Jeesuksen olemassaoloa.
Historia myöntää Jeesuksen olemassa olon henkilönä. Tietojen mukaan Jeesus oli lähinnä kansankiihottaja, joka ristiinnaulittiin juutalaisten vaatimuksesta ja maaherran suostumuksesta.
Useat 1. vuosisadan historioitsijat mainitsivat Jeesuksen ja hänestä syntyneen "vaarallisen taikauskon". Raamattuun ei tietenkään pitäisi nojata, mutta kertoo kumminkin mielipiteensä.
Jeesuksen jumalallisuus on asia erikseen, vaikka jeesus itseään jumalallisena mainostikin.
Kristinusko paisui vainoista huolimatta, kunnes siitä oli 300-luvulla ainesta hiipuvan Rooman valtionuskonnoksi.

FAKTA on että Jeesus Nasaretiläinen oikeasti on ollut olemassa. Useat tunnetut Roomalaiset historioitsijat, kuten esim. Tacitus ovat todistetusti kertoneet henkilöstä mimeltä Jeesus, joka toimi parantajana, saarnasi ja lopulta sai useita seuraajia. On myös todistettu, että hänet kastoi Johannes Kastaja. Historiallinen fakta on, että hänet teloitettiin n. 30 jKr.
Henkilökohtaisesti en usko, että hän olisi ollut Jumalan poika, mutta jokainen päättäköön tästä itse.