fyysinen vai henkinen pettäminen? Seksisuhde vai suhde, joka nojaa sielujen sympatiaan?
Voiko uskottomuus olla oikeutettua, jos elät vain kulissiliitossa?
Kumpi pahempaa...
Tiinamariaana
16
1456
Vastaukset
.. osittain teoriapohjalta vastaan, että henkinen
pettäminen on pahempaa.
Vähemmän teoriaa on siinä, että uskottomuus,
kummankin sorttinen, on mahdollista kulisseissa
elävälle; oikeutettua ei, vaikka se hetkellisesti
siltä tuntuiskin :(- henkinen on
on sinusta pahempaa?
Ei kukaan voi kahlita toista, ja henkinen kahlitseminen on vielä vaikeampaa kuin fyysinen.
Jos ajattelenkin toista, onko se pettämistä?
Tai jos juttelen jonkun kanssa, flirttaan ja hymyilen, kosketankin ja vasta sitten saan ajatuksia, enkä koskaan toteuta niitä?
Pettämistä?
Kirjotan nyt tässä netissä, en tiedä oletko mies vai nainen. Jos juttelemme syvällisiä ja mahdollisesti ajattelemme asiasta samoin, onko se pettämistä?
Minusta ihmisten kanssakäyminen on sallitua, jokainen tietää rajansa, jos ei tiedä, hän itse siitä kärsii. henkinen on kirjoitti:
on sinusta pahempaa?
Ei kukaan voi kahlita toista, ja henkinen kahlitseminen on vielä vaikeampaa kuin fyysinen.
Jos ajattelenkin toista, onko se pettämistä?
Tai jos juttelen jonkun kanssa, flirttaan ja hymyilen, kosketankin ja vasta sitten saan ajatuksia, enkä koskaan toteuta niitä?
Pettämistä?
Kirjotan nyt tässä netissä, en tiedä oletko mies vai nainen. Jos juttelemme syvällisiä ja mahdollisesti ajattelemme asiasta samoin, onko se pettämistä?
Minusta ihmisten kanssakäyminen on sallitua, jokainen tietää rajansa, jos ei tiedä, hän itse siitä kärsii.Jos verrataan tanssia, ja jutustelua baaritiskillä. Jälkimmäinen on 'vaara-alttiimpi' paikka henkiselle pettämiselle.. Voi syntyä sielujen sympatiaa, ylimääräisiä sydämentykytyksiä.
Joskus vielä saatta olla, että tunnetaan ennestään joistakin yhteyksistä. Ja jos toiseen
tuntee vetoa ennestäänkin, miten käy oluttuopin
ääressä.
Alempana oli hyvä kommentti; kuka tulee ekana
mieleen kun haluaa jakaa iloja tai suruja?
Olen nainen, enkä osaa/halua yleistää, mutta mulla
on kuva että joillekin miehille seksi on 'paineiden purkua'..
Piloillaan (totta toinen puoli?) on sanottukin,
että tietyssä vaiheessa veri pakenee aivoista ihan muihin paikkoihin.
Omaa viehätys-/vetovoimaansa voi tietysti testata sekä nainen että mies.
- vaikka helppoa ei ole
Siis ...
Fyysinen on pahempaa, sillä jos unet lasketaan mukaan henkiselle puolelle niin sitten taitaa pettämisaste nousta kutakuinkin 100%. (No onhan uni toki myös fyysinen olotila)
Seksisuhde, sillä eiköhän lähes jokainen meistä kaipaa myös muunlaisia sielujen sympatioita kuin oman valittunsa eli taitaapa meillä jokaisella olla sielultaan erilaisia ystäviä. Suhde jossa yhdistyvät sekä seksi että sielujen sympatia pitäisi kai sitten olla vain kahden valitun välinen yhteinen asia.
Kulissiliiton oikeutukset riippuvat varmaankin siitä millä ehdoilla kulissi on luotu. Jos kyseessä on alunperinkin kulissiksi tarkoitettu liitto niin oikeutukset ovat varmaan selkeät, mutta jos liitto on luotu alunperin tositarkoituksella ja se on vain vuosien myötä ajautunut kullissiksi niin tilanne on varmaankin epäselvempi. - Kuhnis
Jos koet jotain suurta tai koet suruja, eikä kumppanisi ole se joka ensin tulee mieleen jolle kertoa. Se on henkistä pettämistä.
Jos olet mustasukkainen tai muuten epäilet kumppaniasi, niin se on pahimman laatuista pettämistä.- mrs.robinsson
alkutilanne on jo älyttömän haastava. mutta tähän kuhniksen henkisen pettämisen malliin liittyy jotain, mitä en voi hyväksyä: jos en kerro jotain "suurta" ensimmäiseksi kumppanilleni, petän häntä.
on erilaisia isoja asioita - on myös salaisuuksia, joita en ole koskaan kertonut kumppanilleni, enkä kerrokaan - vaan puhun niistä muille tai en ehkä kenellekään. en silti petä. jos haluan tieten tahtoen loukata kumppaniani, voin jättää asioita kertomatta, jos tiedän hänen kuitenkin saavan asiasta tietää jossain vaiheessa.
minusta jokaisella on oikeus omiin salaisuuksiin esim. menneisyydestä, mutta myös nykyisyydestä. ei voi olla niin, että joudun valaehtoisesti kaiken aina kertomaan toiselle. enkä myöskään halua valaehtoisesti kaikesta aina tietää!
mustasukkaisuus tiettyyn rajaan asti on luonnollista. jos et ole lainkaan mustasukkainen, et välitä. sairalloisuus ja rajoittaminen (kontrollointi) ovat eri asioita: mustasukkaisuutta on myös se, kun on pakko saada tietää toisen elämästä ja ajatuksista kaikki.
alkuperäiseen ajattelen näin: fyysinen pettäminen sattuu rajusti ja nopeasti, sen saattaa pystyä myös antamaan anteeksi tai jopa hiljaisesti hyväksymään.
henkinen pettäminen, niin kuin minä sen tajuan (syvä ystävyys/suhde, joka ylittää kumppanin kanssa koetun yhteyden), on osoitus siitä, että kumppanuuskin on jo hiipumassa ja ehkä jo muuttunut eteismatoksi... - Kuhnis
mrs.robinsson kirjoitti:
alkutilanne on jo älyttömän haastava. mutta tähän kuhniksen henkisen pettämisen malliin liittyy jotain, mitä en voi hyväksyä: jos en kerro jotain "suurta" ensimmäiseksi kumppanilleni, petän häntä.
on erilaisia isoja asioita - on myös salaisuuksia, joita en ole koskaan kertonut kumppanilleni, enkä kerrokaan - vaan puhun niistä muille tai en ehkä kenellekään. en silti petä. jos haluan tieten tahtoen loukata kumppaniani, voin jättää asioita kertomatta, jos tiedän hänen kuitenkin saavan asiasta tietää jossain vaiheessa.
minusta jokaisella on oikeus omiin salaisuuksiin esim. menneisyydestä, mutta myös nykyisyydestä. ei voi olla niin, että joudun valaehtoisesti kaiken aina kertomaan toiselle. enkä myöskään halua valaehtoisesti kaikesta aina tietää!
mustasukkaisuus tiettyyn rajaan asti on luonnollista. jos et ole lainkaan mustasukkainen, et välitä. sairalloisuus ja rajoittaminen (kontrollointi) ovat eri asioita: mustasukkaisuutta on myös se, kun on pakko saada tietää toisen elämästä ja ajatuksista kaikki.
alkuperäiseen ajattelen näin: fyysinen pettäminen sattuu rajusti ja nopeasti, sen saattaa pystyä myös antamaan anteeksi tai jopa hiljaisesti hyväksymään.
henkinen pettäminen, niin kuin minä sen tajuan (syvä ystävyys/suhde, joka ylittää kumppanin kanssa koetun yhteyden), on osoitus siitä, että kumppanuuskin on jo hiipumassa ja ehkä jo muuttunut eteismatoksi...mutta mielestäni on niin, jos jonkun asian pystyy/haluaa kertoa jollekkin niin se pitäisi pystyä kertomaan myös puolisolle.
Jos luotat toiseen 100%, et voi olla mustasukkainen. Mustasukkaisuus ja välittäminen ovat ihan eri asioita.
Voiko fyysistä pettämistä olla edes ilman henkistä pettämistä?
- MyNicki
ajallista ja se aikakin näyttää miten se menee..ja tulee.
Elämähän on ottamista ja antamista..siihen väliin mahtuu sana uskottomuus, mitäs luulet..onko näin tai jotain muuta ? - luottamuksen
pettäminen on se, mikä eron tekee eli se henkinen puoli. Eihän se fyysinen puoli käytössä kumpaakaan kuluta, kunhan osaa salata kumppanilta.
Periaatteessa uskottomuus, jopa bordellit voisivat olla suositeltavia, jos se parisuhde ei toimi.
Mielestäni seksi kuitenkin on hellyyttä kumppanille, hyvän olon tuottamista ja suorastaan taivaallista kokemusta, kun kumpikin on mukana. Muuten ei toimi. - ala elämään.
Se ja sama. Kenenkään missään kulisseissa kannattaisi eleleskellä.
Hanki kuule tyttö se paljon puhuttu elämä jostain! - mieroi
kun henkisestä ei tiiä. Kaiken kaikkiaan pettäminen ei ole hyväksyttävää ja ovi kolahtais kun pihalle lentäis.
Ei ole oikeutettua uskottomuus vaikka eläs vaan kulissiliitossa.
Eroa on hyväksy mutta tuossa jälkimmäisessä tapauksessa se ois hyvä ratkaisu. - Tiinamariaana
Jos mies tai nainen elää kulissiavioliitossa. Heitä yhdistää vain ja ainoastaan lapset ja molemmat tietävät sen. Kenties toinen on alistettu ja hyljeksitty.
Voitko alkaa seurustella kärsivän kanssa? - jannu-huoleton
voikohan tuohon mitään kommemtoida. tarkkaan katsottuna kulissiliittoja on paljon. ja aika varmasti sellaisessa suhteessa on seksiä muiden kanssa tai ainakin sielujen sympatiaa ja myöhemmin seksiä mutta, harvoin toisin päin. henkisen pettämisen loogiikkaa en tajua,voiko sitä sanoa "pettämi seksi" oikeasti uskottomuus-uskollista puolisoa kohtaan ei koskaan ole oikeutettua. pitäis pystyä sanomaan, ei, ei, ei, ja hei !
- myös!
Minun elämänkokemuksiini kuuluu ex, joka valmisteli lähtöään raukkamaisen salaa, hankki uuden suhteen netistä ja kavalsi muutaman tuhat euroa yhteistä rahaamme.
Tänä päivänäkään en ymmärrä miksi hän kehtasi sen tehdä. Vei myös yhteisten lastemme (kaikkia silloin ala-asteikäisiä) rahat heidän tileiltään.
Sittemmin uusi suhde (nuorempi yhärinainen) heitti exän ulos ja otti ikäisensä miehen mutta oli hienosti selvinnyt omista laskuistaan meidän rahoillamme.
Pahalta tuntuu. Olisin kernaasti halunnut tietää että mitä niin pahaa olin tai olimme tehneet, että ansaitsin/-mme exäni mielestä vielä rahattomuuden, sillä toimeentuloluukulle meidän oli tuolloin mentävä (olin vielä sopivasti saanut ennen hänen lähtöään lopputilit töistä saneerauksen takia).
Lapsiin asia jätti ikuisen haavan. Vaikka he nyt tapaavatkin exääni säännöllisesti ja ovat pyrkineet työntämään negatiivisen kokemuksen mielestään, tulee se kavallus heille silti mieleen silloin tällöin. - mikhaildenisov
siihen kai on joku syy,vaikka seikkailuhalu..
jos saa ukolta turpiin on täysin ok hakea
muualta ... - Baila Laila
Pahempaa on ilman muuta jatkuva henkinen seurustelu eli kun esim nainen hakeutuu tietoisesti mies seuraan ja jatkaa tapailua. Esimerkiksi vierailee hänen luonaan... vaikka mitään muuta ei tapahtusikaan.
Hetkellinen yhdenillan juttuhan on aivan paperia ton säännöllisen "seurustelun" kanssa koska se oli ja meni ja on taaksejäänyttä elämää...
Niin ja sekin vielä kummastuttaa että kun naisilla olis kotosalla avioliitossa mahdollisuus säännöliseen seksiin niin ei tunnu pätkääkään kiinnostavan, mutta heti kun pääsee ovesta ulos ja kiertään monopaikkoja yms niin kyllä ollaan niin märkänä että... uskomatonta, ja eikun pahenee kun 40 lähestyy, vituttaa pikkuhiljaa tuo akan 40 kriisin oikkuilu... tarttis vissiin vaihtaa nuorempaa
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 342373
Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?
Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle472106- 442068
Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas3231863- 1191514
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161435Ikävöin sua
Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan71308Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?
Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?101167- 411065
Oho! Esko Eerikäinen joutuu palaamaan "kalakukkokaupunkiin" - Tämä syy ei jätä kylmäksi!
Esko Eerikäinen on kyllä monessa mukana ja uskaltaa heittäytyä. Hatun nosto siitä! Eerikäinen palasi “kalakukkokaupunkii661036