Tiedän, että olet älykäs ja tiedän, että tiedät saastuttamisesta paljon. Sitä et nähdäkseni ymmärrä, että yhteiskunta nykymuodossaan ei ole vähemmän saastuttava jos veroja kiristetään. Perustan näkemykseni sinun kuulumisella vihreään liittoon.
Yritin laittaa sinulle sähköpostia, mutta jostain syystä se ei onnistunut. Luotan siihen, että luet näitä sivuja sekä näet tämän viestin.
Olisi mielenkiintoista lähteä keskustelemaan eri vaihtoehdoista saastuttamisen vähentämiseksi, ellei jopa joku keksisi keinon jolla saastuttaminen loppuisi ilman, että ihminen taantuisi kivikauteen.
Katsos kun nykyään on muodikasta tehdä ruo'asta biodieseliä, niin rehun hinta nousee ja viljasta on pulaa.
Joku viisas täällä suomessa onkin vissiin kehittänyt menetelmän jolla saadaan minkin ruhosta tehtyä polttoainetta. Kun vielä minkin paskasta tehtäisiin biokaasua, niin saataisiin yhdestä tuhoeläimestä kaikki talteen.
Ja jotkut piipertäjät vielä yrittävät tuhota minkkitarhauksen. Pthyi heille! Minkkitarhaus tulee pelastamaan paljon piipertäjien ruo'asta polttoainetta-virhettä.
Ja jos joku on vegaani, niin se on luonnotonta sekä riisinviljely aiheuttaa tuhottomasti metaanipäästöjä joten pitäkää se mielessä.
Ilmaston tasapaino järkkyi jo tuhansia vuosia ennen teollisuutta ja autoja. Syynä tutkijat pitävät maatalouden yleistymistä ja erityisesti riisin viljelyä.
Käytännössä on toki järkevää verottaa kovasti fossiilisilla polttoaineilla kuluttavaa kulkuneuvoa. Mutta kylmä totuus on, ettei se vähennä tarvetta käyttää kulkuneuvoa silloin kun on pakko. Pitäisikö minun vaikkapa laittaa lapsi (2-luokalla) kulkemaan kouluun kävellen 8km? Vai pitäisikö kylmästi jättää tapaamiset lapsen kanssa ainoastaan viikonloppuun ilmastonmuutoksen nimissä?
Tietty linja-autolla voisi hän kulkea kouluun. 45 min. yhteen suuntaan. Toisaalta taas lapsen koulu on työmatkani varrella joten kokonaisuutena viemiseni on nopeampaa sekä taloudellisempaa.
Eikö vihreän liiton kannattaisi ajaa asiaa, jotta saisimme lämmitykseen sekä autoihin tekniikan avulla halpaa polttoainetta? Pelkällä veronkiristyksellä aiheutetaan ainoastaan investointien vähyyttä kestävämpään kotitaloudessa. Paskaa maailmassa riittää ja siinä tulee ihan ilmaista energiakelpoista kaasua. Karjan huomattavan suurta määrää kannattaisi hyödyntää.
Yritin laittaa sinulle sähköpostia, mutta jostain syystä se ei onnistunut. Luotan siihen, että luet näitä sivuja sekä näet tämän viestin.
Olisi mielenkiintoista lähteä keskustelemaan eri vaihtoehdoista saastuttamisen vähentämiseksi, ellei jopa joku keksisi keinon jolla saastuttaminen loppuisi ilman, että ihminen taantuisi kivikauteen.
Katsos kun nykyään on muodikasta tehdä ruo'asta biodieseliä, niin rehun hinta nousee ja viljasta on pulaa.
Joku viisas täällä suomessa onkin vissiin kehittänyt menetelmän jolla saadaan minkin ruhosta tehtyä polttoainetta. Kun vielä minkin paskasta tehtäisiin biokaasua, niin saataisiin yhdestä tuhoeläimestä kaikki talteen.
Ja jotkut piipertäjät vielä yrittävät tuhota minkkitarhauksen. Pthyi heille! Minkkitarhaus tulee pelastamaan paljon piipertäjien ruo'asta polttoainetta-virhettä.
Ja jos joku on vegaani, niin se on luonnotonta sekä riisinviljely aiheuttaa tuhottomasti metaanipäästöjä joten pitäkää se mielessä.
Ilmaston tasapaino järkkyi jo tuhansia vuosia ennen teollisuutta ja autoja. Syynä tutkijat pitävät maatalouden yleistymistä ja erityisesti riisin viljelyä.
Käytännössä on toki järkevää verottaa kovasti fossiilisilla polttoaineilla kuluttavaa kulkuneuvoa. Mutta kylmä totuus on, ettei se vähennä tarvetta käyttää kulkuneuvoa silloin kun on pakko. Pitäisikö minun vaikkapa laittaa lapsi (2-luokalla) kulkemaan kouluun kävellen 8km? Vai pitäisikö kylmästi jättää tapaamiset lapsen kanssa ainoastaan viikonloppuun ilmastonmuutoksen nimissä?
Tietty linja-autolla voisi hän kulkea kouluun. 45 min. yhteen suuntaan. Toisaalta taas lapsen koulu on työmatkani varrella joten kokonaisuutena viemiseni on nopeampaa sekä taloudellisempaa.
Eikö vihreän liiton kannattaisi ajaa asiaa, jotta saisimme lämmitykseen sekä autoihin tekniikan avulla halpaa polttoainetta? Pelkällä veronkiristyksellä aiheutetaan ainoastaan investointien vähyyttä kestävämpään kotitaloudessa. Paskaa maailmassa riittää ja siinä tulee ihan ilmaista energiakelpoista kaasua. Karjan huomattavan suurta määrää kannattaisi hyödyntää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pitäis tulla tänne sotkemaa teitin keskustelua.
Mutta...
... Se on se itse asia unohtunut noilt vihreiltä valitettavasti jo kauan sitten. Nykyisin tuntuu et niil on vaan pääasia saada pärstä esiin. Ja joillain on joitain henkilökohtaisia kaunoja tiettyjä toisia asioita kohtaan, joten sitten sotketaan mitä mielettömimmillä pykälillä hommat seis.
Eli vihreistä on tullut... ...unohdin sen sanan...
asioita populistisoiva? puolue. Siis jutut ei tartte perustua faktaan vaan tehdään mielikuva että asia on näin ja sen jälkeen kun se on saatu tarpeeksi monen kaaliin päästään taas noihin pykäliin. Ja ei, en viitannut nyt siihen ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen.
Tuli ehkä vähän töksähtelevää tekstiä, mutta kuten jo joskus sanoin, ei jaksa.
Pahoittelut, työkiireet ovat estäneet päivittäisen keskustelupalstan lukemisen.
Ymmärrän hyvin, että veroja kiristämällä saastutus ei vähene, sen sijaan verotusmallin pitäminen summaltaan entisenlaisena, mutta verotuksen kohdistaminen päästöjen mukaan ajaa taloudellisesti kannattaviin päästöjen vähennystoimiin, ennen kaikkea energian säästöön.
En kannata biodieseliä nykyisellään. Se on ekologisesti kestämätön ratkaisu.
Miksi vegaanius on luonnotonta? Onko se sitten luonnollista, että ensin typpilannoitteilla rikastetussa maassa viljellään geenimuunneltua rehua eläimille, joita piikitetään antibiooteilla, jotta saadaan lihaa, joka pakataan sellofaaniin? Sitä paitsi mikä itseisarvo luonnollisuus on ylipäätään? Onko Internet luonnollista?
Minusta ratkaisut pitää perustaa järkeen, ei luonnollisuuteen. On parempi vetää pillereinä vitamiinit kuin tuottaa väkisin talvella Suomessa tuoreita vihanneksia kasvihuoneissa.
Minä en muuten ole ostanut pussin pussia riisiä ainakanaan vuoteen. Olen hyvin tietoinen riisin viljelyn epäekologisuudesta ja syön riisiä vain erittäin harvoin, esim. ravintolassa jos kunnollista vaihoehtoa ei ole jostain syystä saatavana.
Minusta veropolitiikan pitäisi mennä siihen suuntaan, että se tukisi voimakkaasti 3-4 litraa satasella kuluttavia autoja verrattuna isoihin möhkäleisiin. Ymmärrän ihan hyvin, että joillekin se auto on ihan pakollinen laite, mutta V8-moottorinen bensiinikäyttöinen citymaasturi ei ole yhtään kenelleen pakollinen. Yhtä monta henkeä voi kuljettaa pienemmässä tila-autossa, jossa on pieni ja ekologinen dieselmoottori.
Biokaasun tuotantoa ja talteenottoa kannatan ilman muuta. Mutta päästöjen vähentämisessä ylivoimaisesti tärkein asia on energian säästö, ei sen tuotantotapojen muutos. Tästä ovat yhtä mieltä esim. kaikki VTT:n energiapolitiikasta kirjoittavat professorit.
Suomalainen energiansäästöteknologia on maailman huippuluokkaa, mutta silti kotimaassa markkinat ovat melko hiljaiset. Suomi voisi nousta energiansäästön mallimaaksi, mikäli energian säästötoimiin panostettaisiin tarpeeksi. Ja samalla työllistettäisiin suomalaisia osaajia ja luotaisiin valmiudet energiaa säästävän teknologian vientiin.
Tuo, että karjaan piikitetään antibiootteja saa minultakin tylyn tuomion, ihmiset saavat jo nykyisellään antibiootteja omiin sairauksiin liikaa ja saattaapi jokunen siitä lihasta siirtyä ihmiseen ihan hengissäkin.
Mutta kun karjaa ruokitaan geenimuunnellulla rehun ainesosalla, on kyse yleensä siitä, että kasvi on suojattu kasvitaudeilta tahi vihulaisilta. Tämä on ihan jees kunhan pidetään huoli, että geenimuunneltu ei sekoitu "luonnon" kasvien kanssa koska silloin luonnossa saattaa kehittyä immuniteetti kasvitaudille tahi vastaavalle vihulaiselle. Se ei olisi hyvä. Ihmisen syömät kasvit ovat nykyään myös hyvin pitkälti manipuloituja ja se vähentää torjunta-aineita mikä on osaltaan hyvä asia.
Suomessakaan ei tarvittaisi yhtään typpipohjaisia lannotteita, mikäli jokaisen maatilan paskasta otettaisiin kaasut talteen ja tämä, mitä jää jäljelle, käytettäisiin pelloille. Se nimittäin on parempaa lannotetta kuin puhdas paska.
Vitamiineista sen verran, että nykyaikana maitoon on lisätty D- vitamiinia joten terveellisen ruokavalion omaava ei tarvitse syödä sitä erikseen. Lisäksi peruna sisältää D-vitamiinia ja sitähän suomessa syödään. Kesällähän saamme sen auringosta. Muut vitamiinit tulevat melko pitkälti tavallisesta kotiruoasta.
Mutta sitten kylmä totuus:
sanoit: "Suomalainen energiansäästöteknologia on maailman huippuluokkaa, mutta silti kotimaassa markkinat ovat melko hiljaiset. Suomi voisi nousta energiansäästön mallimaaksi, mikäli energian säästötoimiin panostettaisiin tarpeeksi."
Suomi on mallikkaasti rajoittanut jo etukäteen päästöjä. Mitä sanoo EU... Vähennettävä entisestään... Mistäs vähennät kun teknologiakaan ei anna apua. Eli kurjistetaan taas ihmisen olosuhteita lisää niin taas pärjätään. Viimeisin hauska juttu oli tämä sokerijuurikkaan viljely suomessa.
Suomessa vähennettiin heti sokerin tuotantoa kun käskettiin. Eipäs riittänytkään kun isot maat eivät vähentänetkään vaikka piti. Nyt suomesta loppuu koko tuotanto. HYVÄ HALLITUS! Niin, että porukka tuolta pitäis saada vaihtoon, ennen kuin kannattaa edes ajatella mitään ekoistisesti.