Mielestäni ikä on suhdelukuasteikollinen muuttuja. Eikö voi esim. sanoa, että isä (40v) on poikaa (10v) 4 kertaa vanhempi? Kuitenkin hämää se, että aikaahan mitataan eri tavoin maailmassa. Mitä olette mieltä?
Sitten pituus, eikös se ole välimatka-asteikollinen muuttuja, samantapainen kuin lämpötila. Voidaan muuttaa m --> tuumiksi, mutta suhteet säilyy, ei kuitenkaa absoluuttistan nollaa?
Sitten pituus, eikös se ole välimatka-asteikollinen muuttuja, samantapainen kuin lämpötila. Voidaan muuttaa m --> tuumiksi, mutta suhteet säilyy, ei kuitenkaa absoluuttistan nollaa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Isä on pelkästään kolme kertaa vanhempi ainakin ilmauksen etenkin matematiikassa käytetyn additiivisen tulkinnan mukaan. Toisaalta isän ikä on nyt - tulkinnasta riippumatta - nelinkertainen poikaan verrattuna.
Tuntuu siltä, että myös "kaksi kertaa" vs. "puolet enemmän" menevät arkikielessä väärin.
Hemmo haluaa 2000 euroa palkkaa, nykyinen palkka on 1000 euroa. Aivan liian moni sanoo "haluan puolet enemmän liksaa".
Missä vika? Suomen kielessä vai tehtävän määrittelyssä?
... taannoin iso keskustelu tällä foorumilla. 'Vika' on suomen kielen vakiintuneissa käytännöissä, jotka eivät toisaalta sovellu matemaattiseen puheeseen.
Sekä ikä että pituus ovat suhdeasteikollisia, ellei kehitellä aivan omituisia mittayksikköjä. Lämpötila on sen sijaan intervalli-, ei välimatka-asteikollinen (Kelvineillä mitatuna kylläkin suhdeasteikollinen).
Epämatemaattisesti: olkoon kohteen A mittaustulos x ja kohteen B vastaavasti y. Sudeasteikolla ollaan, jos on vakio b siten, että y = bx. Intervalliasteikolla löytyvät vakiot a ja b siten, että y = a bx.
Sotkin asteikkojen suomenkielisiä nimiä: intervalliasteikko (interval scale) = välimatka-asteikko.
Nominaaliasteikko (nominal scale) = laatueroasteikko.
Ordinaaliasteikko (ordinal scale) = järjestyslukuasteikko.
Ratio scale = suhdeasteikko.