Luonnontilassa Maa toimiin kuin termostaatti, pitää lämpötilan elämälle sopivana. Prosessiin osallistuu koko elävä ja eloton luonto.
Nyt Maan maa-alasta puolet on ihmisen muokkaamaa, se puoli ei enää pysty reagoimaan lämpötilan vaihteluihin luonnonmukaisella tavalla koska on ihmisen pakko-ohjauksessa. Ikään kuin siinä ei olisi kylliksi, teollisuus päästää ilmaan kasvihuonekaasuja ja yhdessä muun ihmistoiminnan kanssa maahan ja meriin jätteitä sellaista vauhtia ettei luonto ehdi niitä käsitellä. Osa jätteistä on vielä sellaisia ettei luonto edes ajan kanssa pysty niitä käsittelemään, esim. ydinjätteet ja monet kemialliset yhdisteet.
Tämä globaali muutos maapallon olosuhteissa on tapahtunut ihmisen toimesta lyhyessä ajassa. Maan ”termostaatti” on mennyt epäkuntoon. Keskilämpötila on noussut vasta 0,7-0,8 astetta, mutta seuraukset ovat jo nyt dramaattiset: kuivuutta, tulvia, metsäpaloja, sadon menetyksiä. Ei tarvitse olla mikään ennustajaeukko arvatakseen, että lähivuosina on edessä niin laajoja katovuosia että ruoka loppuu monilta ja hinnat nousee pilviin.
Saastuttaminen ja luonnonvarojen ryöstö ei voi jatkua loputtomiin. Ryöstely voi loppua kahdella tavalla:
1. suunnitelmallisesti ja hyvässä järjestyksessä.
2. Pakon sanelemana ympäristön tuhoutuessa.
Kakkosvaihtoehto tietää ympäristökatastrofia, anarkiaa, sekasortoa, sotaa.
Minä suosittelen ensimmäistä vaihtoehtoa. Se edellyttää perinpohjaisia muutoksia yhteiskuntiin paikassa toisensa jälkeen. Siis samaan tapaan kuin talouskasvukupla on luotukin, päinvastaisessa järjestyksessä vain.
Aika monet niistäkin jotka osaavat ja uskaltavat ajatella, näyttävät uskovat että talouskasvu voi jatkua loputtomiin kunhan lajitellaan keittiöjätteet ja vaihdetaan autot ja lamput pieniruokaisempiin, mutta ei se ole ihan niin helppoa. Talouskasvu on tullut tiensä päähän. Ei liene liian vaikeaa ymmärtää että pitemmän päälle voimme kuluttaa vain niin paljon kuin maapallo tuottaa, ei yhtään enempää.
Tarpeetonta krääsätuotantoa ei voi niin vain ruveta karsimaan koska herrasväki on rakentanut maailman sen varaan. Ensin on luotava vaihtoehto joka yleistyessään kuihduttaa krääsätuotannon. Äkkiväärät muutokset ovat aina johtaneet sotiin, niitä on syytä välttää. Nyt vain on niin ikävästi että muutokset ottavat aikaa, ja aika alkaa olla vähissä.
Kirjoituksen kakkos-osa käsittelee vaihtoehtoa rosvokapitalismille. Jos siis jaksan ja viitsin. Turhaa työtä kun on raskasta tehdä. Kokemuksesta tiedän että ainoa reitti siihen umpiluun sisällä olevaan hermokeskukseen kulkee kantapään kautta.
Nyt Maan maa-alasta puolet on ihmisen muokkaamaa, se puoli ei enää pysty reagoimaan lämpötilan vaihteluihin luonnonmukaisella tavalla koska on ihmisen pakko-ohjauksessa. Ikään kuin siinä ei olisi kylliksi, teollisuus päästää ilmaan kasvihuonekaasuja ja yhdessä muun ihmistoiminnan kanssa maahan ja meriin jätteitä sellaista vauhtia ettei luonto ehdi niitä käsitellä. Osa jätteistä on vielä sellaisia ettei luonto edes ajan kanssa pysty niitä käsittelemään, esim. ydinjätteet ja monet kemialliset yhdisteet.
Tämä globaali muutos maapallon olosuhteissa on tapahtunut ihmisen toimesta lyhyessä ajassa. Maan ”termostaatti” on mennyt epäkuntoon. Keskilämpötila on noussut vasta 0,7-0,8 astetta, mutta seuraukset ovat jo nyt dramaattiset: kuivuutta, tulvia, metsäpaloja, sadon menetyksiä. Ei tarvitse olla mikään ennustajaeukko arvatakseen, että lähivuosina on edessä niin laajoja katovuosia että ruoka loppuu monilta ja hinnat nousee pilviin.
Saastuttaminen ja luonnonvarojen ryöstö ei voi jatkua loputtomiin. Ryöstely voi loppua kahdella tavalla:
1. suunnitelmallisesti ja hyvässä järjestyksessä.
2. Pakon sanelemana ympäristön tuhoutuessa.
Kakkosvaihtoehto tietää ympäristökatastrofia, anarkiaa, sekasortoa, sotaa.
Minä suosittelen ensimmäistä vaihtoehtoa. Se edellyttää perinpohjaisia muutoksia yhteiskuntiin paikassa toisensa jälkeen. Siis samaan tapaan kuin talouskasvukupla on luotukin, päinvastaisessa järjestyksessä vain.
Aika monet niistäkin jotka osaavat ja uskaltavat ajatella, näyttävät uskovat että talouskasvu voi jatkua loputtomiin kunhan lajitellaan keittiöjätteet ja vaihdetaan autot ja lamput pieniruokaisempiin, mutta ei se ole ihan niin helppoa. Talouskasvu on tullut tiensä päähän. Ei liene liian vaikeaa ymmärtää että pitemmän päälle voimme kuluttaa vain niin paljon kuin maapallo tuottaa, ei yhtään enempää.
Tarpeetonta krääsätuotantoa ei voi niin vain ruveta karsimaan koska herrasväki on rakentanut maailman sen varaan. Ensin on luotava vaihtoehto joka yleistyessään kuihduttaa krääsätuotannon. Äkkiväärät muutokset ovat aina johtaneet sotiin, niitä on syytä välttää. Nyt vain on niin ikävästi että muutokset ottavat aikaa, ja aika alkaa olla vähissä.
Kirjoituksen kakkos-osa käsittelee vaihtoehtoa rosvokapitalismille. Jos siis jaksan ja viitsin. Turhaa työtä kun on raskasta tehdä. Kokemuksesta tiedän että ainoa reitti siihen umpiluun sisällä olevaan hermokeskukseen kulkee kantapään kautta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Krääsäntuotannon vähentämisen rinnalle voisi ottaa myös krääsänkäyttäjien vähentämisen, sillä elämäntapamme lisäksi maapallon pääluku on jo nykyisellään aivan liian suuri ja silti jatkuvasti paisumassa.
Pääluvun vähentämisessä voisivat reippaat sodat olla paikallaan. Esimerkiksi WW III, jossa päästäisiin eroon vaikka 5 miljardista ihmisestä. Loput voisivatkin sitten jatkaa nykyisellä kulutustasolla, joskin sen saavuttaminen sodanjälkeisissä oloissa saattaisi kestää vuosikymmeniä, jos ei peräti vuosisatoja.
Krääsän käyttäjien radikaali vähentäminen näyttää todennäköisimmältä vaihtoehdolta.
Esitän silti oman vaihtoehtoni, jos siis jaksan.
Niin kuin fiksuna immeisenä varmaankin arvaat, kyse on siitä puutarhakylä/teollisuushalli -yhdistelmästä. Hiukan laajemmin vain kuin tähän asti olen siitä kirjoittanut.
Edellisen maailmansodan jälkeen väestön määrä räjähti Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Sodat lisäävät syntyvyyttä ja sitä myöten väestöä.
Olen - onneksi - siinä iässä ja terveydentilassa, ettei minun enää tarvitse kovin monta vuotta tätä maailmaa seurailla. Lisäksi lupaan olla tänä aikana ehdottomasti lisäämättä maapallon päälukua.
Pyrkisit itsekin samaan.
Seuraavan sodan jälkeisestä tilanteesta olen kuitenkin kanssasi eri mieltä. Kaikkialle leviävät kemialliset ja ydinmateriaalin jätteet steriloivat suurimman osan hedelmällisessä iässä olevasta väestöstä, joten 'babyboomia' ei enää tule, mikä sinänsä on aivan hyvä asia.
Esim. pistän "ylijäämäni" tanssitunteihin. Tanssia voi(si) loputtomasti :-)
Niinhän ne väittää ettei se siitä kulu, sitkistyy vaan.
Miksi tuollaista ironiaa? Itsehän sanoit että "Ensin on luotava vaihtoehto joka yleistyessään kuihduttaa krääsätuotannon."
Niitä vaihtehtoja on jo vaikka kuinka. Esitin vain omani - muutahan en voi tehdäkään "saarnaamatta" - mutta tarkoitus oli kyllä samalla yleisemminkin muistuttaa, ettei muiden kuin materialististen ratkaisujen valitseminen elämässään tartte olla mikään uhraus, vaan päinvastoin.
Arvelin että sinä harrastat ironiaa.