.
Urheilussa keskeistä on ruumiillinen suoritus, joka pohjaa urheilijan nopeuteen (100 m), voimaan (painonnosto) tai kestävyyteen (maraton). Äly (shakki), taito (biljardi) tai väline (auto) eivät voi olla urheilussa keskeisiä elementtejä.
Täten eri lajit voivat olla urheilua enemmän tai vähemmän. "Puhtainta" urheilua ovat ehkä juoksut. Korkeushyppy on enemmän urheilua kuin seiväshyppy (väline). Ravit ovat urheilua, mutta enemmän hevosten kuin ihmisten välistä. Autoilu on vain huonosti urheilua, koska väline (ja raha) ratkaisee.
.
Urheilussa keskeistä on ruumiillinen suoritus, joka pohjaa urheilijan nopeuteen (100 m), voimaan (painonnosto) tai kestävyyteen (maraton). Äly (shakki), taito (biljardi) tai väline (auto) eivät voi olla urheilussa keskeisiä elementtejä.
Täten eri lajit voivat olla urheilua enemmän tai vähemmän. "Puhtainta" urheilua ovat ehkä juoksut. Korkeushyppy on enemmän urheilua kuin seiväshyppy (väline). Ravit ovat urheilua, mutta enemmän hevosten kuin ihmisten välistä. Autoilu on vain huonosti urheilua, koska väline (ja raha) ratkaisee.
.
Vastaukset 4
Vanhimmat
on järjestäytynyttä KILPAILUTOIMINTAA, eli myös missikisat ovat urheilua ! Myös taidelajit olivat aikoinaan olympialaisissa.. se on täysin väärä käsitys että urheilussa pitäisi tulla hiki ja plaa plaa plaa..
.
Silloin myös tissikisat olisivat urheilua. Ja hyttysten tappaminen.
Periaatteessa hyväksyn kirjoittajan kannan, mutta mielestäni lajit ovat kuitenkin eri paikoissa urheilu - ei-urheilu -jatkumolla.
Tissikisat olisivat enemmän ei-urheilu -päässä, samoin kuin tikanheitto tai colanjuonti.
.
hah. protesti.
.
Esim. shakissa on vilkasta ja järjestelmällistä kirlpailutoimintaa, ja laji on ollut myös olympialaisissa (joissa on taidettakin ollut).
Shakin urheilullisuutta on perusteltu myös sillä, että pärjätäkseen täytyy olla hyvässä fyysisessä kunnossa.
Mutta esim. Aljechin, aikansa huippupelaajia, pelasi varsin hyvin myös pissan valuessa puntista! Myöskään pyöreä kuubalainen Capablanca ei ollut kovin "urheilullinen".
.