miksi vastustaa asiaa, joka on hyvä meille SUOMALAISILLE. Jos jätetään pois meren rananalla ja sen välittömässä läheisyydessä olevat (noin 100-200km) niin kaikille muille ilmastonmuutos tuo lämpimämpiä ilmoja ja sisämaan arvo nousee kun joutuvat Helsingistä ja Turusta muuttamaan sisemmälle Suomeen. Lisäksi kaukomatkailu halpenee, kun lyhyin merimatka Thaimaaseen lähtee Altasta, mikä parantaa myös Pohjois-Suomen oloja.
Eli käynnistä vaan huoletta se citymaasturisi, olet hyvällä asialla!
Eli käynnistä vaan huoletta se citymaasturisi, olet hyvällä asialla!
Vastaukset 8
Vanhimmat
mitää trooppista kasvillisuutta,jotta jättääkö sen luksus-jaharin vielä ostamatta - kun vetenpinta ei oo nosnu. . . . . .
Ai se mikä on Ilmajoella, kylymä täällä ainaki on.
Niin hassusti on maailma mallillaan että meille voi päinvastoin tulla hemmetin kylmä. Jos nimittäin meriveden lämpeneminen sekoittaa merivirrat, niin voimme menettää Golf-virran, ja se on Erittäin Paha Juttu.
tässä järvisessä ja soisessa maassa. Siihenpä tyrehtyisi kesämökkiralli lämpimässä ilmastossa...
Jos todella vain noin tapahtuisi, se voisi olla kivakin juttu. Kyllä minäkin tykkäisin lämpimämmästä säästä, mutta aika paha lähteä mitään ilmastoa muuttamaan tähdäten juuri sellaisiin muutoksiin, joita itse toivoo.
Mutta todellisuudessa kukaan ei tiedä mitä tapahtuu. Voi tulla tosi kylmäkin, niin kuin Sharyn jo totesi. Noin isot muutokset maailman keskilämpötilassa varmasti aiheuttavat valtavia muutoksia ympäri maapalloa mm. ravinnontuotanto-olosuhteissa, juomavedensaannissa, merenpinnan korkeudessa...Että ne varmasti vaikuttavat tänne meillekin, todennäköisesti negatiivisesti. Noin isot muutokset, vaikka periaatteessa voisivat olla ihan hyviäkin, vaikuttavat todennäköisesti negatiivisesti, koska ihmiset ja luonto eivät niiden nopeuden takia pysty niihin sopeutumaan.
Eikö se ole eettisestikin ajateltuna ihan oikein, yrittää torjua sellaista, mikä todennäköisesti järkyttäisi koko ekosysteemiä ja ihmisten yhteiskuntaa?
Itseasiassa, aloittajan ajatus on melkoisen itsekeskeinen: "Ei se mitään jos jotkut jossain kärsivät sodissa ja nälässä, kunhan vain minun tonttini arvo nousee ja pääsen halvalla Thaimaahan." Mahtaakohan tuolloin enää olla matkailutoimintaa Thaimaassa, heh?
Venäjällä ilmastonmuutos ainakiin nähdään vain positiivisena asiana. Joten tuskinpa meikäläisten asema on juurikaan pahempi.
Toisaalta mitäpä luonnonilmiöitä muutenkaan kahlitsemaan. Voihan se olla, että ihmisen toiminta on jonkin verran nopeuttanut kehitystä, mutta faktahan se on edelleen, että ilmasto muuttuu jatkuvasti ja nyt lämpenisi oli planeetalla ihmisiä tai ei.
Jos ihminen menee liikaa säätelemään luonnon voimia, sillä voi olla vaarallisia seurauksia.
Ilmastonmuutos tappaa köyhiä sadoin miljoonin, varsinkin Himalajan eteläpuolelta ja lavilta merialueiden rannoilta. Ihmisiä, joilla ei ole mitään osuutta koko ilmaston lämpiämiseen. Mutta me rikkaat täällä säästymme, koska meillä on valtaa ja rahaa mukautua säiden muutoksiin. Rakennetaan patoja niinkuin hollantilaiset, ei se vesi niin nopeasti nouse, etteivät padonrakentajat ehtisi aina edelle. lisää vain terrorismintorjuntaa, sillä joku köyhä saattaa saada päähänsä, että vika on teollisuusmaiden kerskakulutuksessa. Väluku vähenee ja köyhästä päästä. Se on oikein, eivät ne muodosta kunnollista markkina-aluettakaan, sitten kun niillä on kaikilla kännykät. Ei armoa, lisää kaasua!
AJATTELETKo YHTÄÄN MAAPALLON TULEVAISUUTTA?????
2050???
IHMISTEN TYPERYYS ON SIETÄMÄTÖNTÄ!
mm. Einstein tajusi maailman sairauden!