Tasan vuosi sitten oli puhetta UTELE-teoriaan perustuvasta uudesta vetygeneraattorista, joka tulisi pian markkinoille.
Asian tiimoilta yritin lyödä vetoakin, mutta ei se onnistunut, vaan jäi tähän:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000543&posting=22000000019883519
Minulla ei ole toistaiseksi mitään havaintoa mainitusta uudesta vetygeneraattorista. Jokohan on johtopäätösten aika?
Jo alkukesällä pyrin tiedustelemaan teknologian kehitysvaihetta, vaan vesiperä siitä tuli.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000543&posting=22000000027086051
Asian tiimoilta yritin lyödä vetoakin, mutta ei se onnistunut, vaan jäi tähän:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000543&posting=22000000019883519
Minulla ei ole toistaiseksi mitään havaintoa mainitusta uudesta vetygeneraattorista. Jokohan on johtopäätösten aika?
Jo alkukesällä pyrin tiedustelemaan teknologian kehitysvaihetta, vaan vesiperä siitä tuli.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000543&posting=22000000027086051
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos on laittanut paljon rahaa johonkin, ei haluaisi millään uskoa että ne ovat iäksi menneet, ilman mitään vastinetta. Utele-ihmiset uskovat vakaasti, että yhtiöstä vielä joskus tulee jotain suurta ja mullistavaa ulos.
akuopion uusi fysiikka voisi auttaa
Voiko olla, että UTELEn vetygeneraattori ei toimi? Pidin tuota jo ihan täysin varmana. Kuinka näin voi käydä?
Ottaen huomioon sen hehkuttamisen ja hypettämisen määrän jolla nimimerkki UTELEva mainosti Utelen osakkeita vuosi sitten tällä ja myös muilla Suomen tärkeimmillä nettipalstoilla, osoittaisi edes jonkinlaista moraalista selkärankaa tulla nyt esiin ja todeta missä Utelen suhteen tällä hetkellä mennään. Mutta lienee turha toivo...
Jospas tässä voisi alkaa jo vetää pieniä johtopäätelmiä?
UTELEva(27.9.2006):[Mutta laita kännykkääsi hälytys vuoden päähän tästä päivästä eli 27.9.2007, niin tavataan tällä palstalla ja katsotaan mitä Utelelle ja tuolle ko. sovellukselle kuuluu. Luulen, että silloin toinen meistä voi "julkisesti" tunnustaa olleensa väärässä.]
1) Ensiksikin näyttää siltä, että vain toinen meistä on "paikalla". Pitäisikö minun nyt sitten tunnustaa olleeni väärässä?
2) Kuvitellulle sovellukselle ei taida kuulua mitään.
3) Inhimillinen toiminta on usein tavoitteellista, niin varmaan UTELE-yrityksenkin. Tavoite tehdä rahaa itse keksityllä (tai muilta lainatulla) "uudella" fysiikalla lienee täysin laillista ja mahdollisesti tuottoisaakin toimintaa. Eihän normaalifysiikalla ole mitään patenttisuojaa edes termeihinsä yms. Vähän sama kuin uuden uskonnon saa perustaa, vaikka oikea uskonto on ollut jo markkinoilla pitkään, vieläpä useitakin (-; Tai vaikka minua pöyristyttäisi alkemiaan perustuvan yrityksen julkistus, niin mikäs siinä olisi laitonta? Eihän kullan valmistus ole kriminalisoitua, tai sen yrittäminen? Parhaassa tapauksessa alkemistiyritys voisi saada merkittävän osan liikevaihdostaan herjausoikeudenkäyntien yms. tuotoista.
4) Toimivat sovellukset ovat tieteellisen teorian laadun tae, vaikka eivät osoitakaan teoriaa täydelliseksi tai täysin virheettömäksi tai kattavaksi. Esim. atomipommi vakuuttaa minut standardiydinfysiikan olevan jotensakin oikeilla jäljillä. Joillakin "verbaalisiin malleihin" yms. perustuvilla normaalitieteeseen luettavilla teorioilla sovellusten vakuuttavuus on kokolailla heikompaa tasoa. UTELE:n "teoria(t)" meni ehkä verbaalisten mallien luokkaan mutta jäi vajaaksi monessa suhteessa?
Onkohan tässä jo riittävästi?
Utelessa oli kyse? Sivusta seuranneena olen tullut siihen lopputulokseen, että sillä oli tarkoitus vain vedättää rahaa jms.
Minulle ei ole selvinnyt mitä ko. teoria muka ennustaa? Samaa voin sanoan Savorin teorioista. En ole saanut niistä minkäänlaista "valaistumista".
Utele-ilmiötä ei voi ymmärtää tuntematta niitä "kulttuurisia" tekijöitä, joihin Utele nojaa. Jokainen Utelen kotiseudulla (Oulun seudulla) asuva taatusti tietää mistä hommassa on kysymys. Sen sijaan muualla Suomessa asuville Utele-touhu voi näyttäytyä täysin absurdina ilmiönä, jonka ainoana motiivina on tyhmien rahastaminen. Sitä se ei kuitenkaan ole.
Uskon Utele-teorian kehittäjän olevan liikkeellä täysin vilpittömin mielin. Toisaalta Uteleen sijoittamisessa ei fysiikan ymmärtämisellä tai ymmärtämättömyydellä ei ole juurikaan merkitystä. Sen sijaan sijoittaminen voidaan nähdä eräänlaisena yhteisöllisenä ja maailmankatsomuksellisena kannanottona. Sen vuoksi kukaan Uteleen sijoittanut ei myöskään koe tulleensa huijatuksi, vaikka Utele-teoria ei tuottaisikaan mitään sovelluksia.
. . . eli sellainen hiljainen hyväksyminen kusetetuksi tulemisen kulttuurille? Ihan kuin kaikki uskonnot sitten.
Hienoa, että on edes yksi, joka jollain tavoin on perillä tästä asiasta. Muut ottavat kärkkäästi osaa keskusteluun tietämättä asiasta yhtikäs mitään.. Hyvänä esimerkkinä tämä Kollimaattori.
Pinnat moksulle!
Eipäleipä!!