Hiv-tartuttajalla kaksi uutta uhria

Taas kaksi uutta uhria putkahti tuon 17 lisäksi, saa nähdä minkälainen epidemia Rovaniemellä ja miksei muuaallakin suomessa tämän kyseisen herran takia itää! Tässähän pitää kohta alkaa välttelemään ihmisiä kun liikkuu, alkaa tuntumaan että joka toisella on joku kuoleman tauti, HYI HELVETTI !!!

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1440491
154039
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Siis ei ole 17 hivin saanutta. Vaan 17 on ilmoittautunut mahdollisiksi tartunnan saajiksi. Joillakin on tuuria, ei ole tauti tarttunut. Mutta on varmasti kamalaa elää sen pelon kanssa.
Lehtitietojen mukaan parteneita on ollut varmasti enemmänkin kuin 17, osa vain kulkee autuaan tietämättöminä ja voivat mahdollisesti levittää tautia edelleen. Kaksi on varmaa tartunnan saajaa, vastauksia muilta odotetaan. Asiasta pitäisi tiedottaa vielä lisää, että kaikki mahdolliset seksikumppanit ja heidän kumppaninsa osaisivat hakeutua testeihin. Auttaisikohan asiaa, jos miehen kuva ja enemmän faktatietoja julkaistaisiin?

Äänestä
  • kaipailtu aiemminkin mutta osa haluaa suojella tätä jäpikkää, eikä ymmärrä kuinka vakavasta ja härskistä toiminnasta on ollut kyse.

    Äänestä

  • on täälläkin kirjoitti:

    kaipailtu aiemminkin mutta osa haluaa suojella tätä jäpikkää, eikä ymmärrä kuinka vakavasta ja härskistä toiminnasta on ollut kyse.

    saatava lehteen. kyseessä on niin suuri aikaväli ja kaveri on asunut useammalla paikkakunnalla että kyllä kuva lehteen olisi saatava. vain kuvan näyttämällä miehen kaikki kumppanit ja yhdenillanjutut pystyvät tunnistamaan miehen. rikoksen tehneen suojeju tälläisessä asiassa, vaikka perheellinen onkin, on väärin ja vastuutonta! tauti leviää kun ihmiset eivät tiedä tartunnastaan ja viattomia ihmisiä vaarannetaan, lapsista puhumattakaan. kuva lehteen ja uhrit kumppaneineen testeihin. mieheltä kaikenkaikkiaan teko oli todella raukkamainen ja julma!
    aikoinaan näytettiin lehdissä espoossa aidsia levittäneen mustan miehenkin kuvaa hyvin tuloksin. koskeeko vaaleaa miestä suomessa eri lait?
    miksi rikollisia hyysätään?

    Äänestä

  • iso kuva kirjoitti:

    saatava lehteen. kyseessä on niin suuri aikaväli ja kaveri on asunut useammalla paikkakunnalla että kyllä kuva lehteen olisi saatava. vain kuvan näyttämällä miehen kaikki kumppanit ja yhdenillanjutut pystyvät tunnistamaan miehen. rikoksen tehneen suojeju tälläisessä asiassa, vaikka perheellinen onkin, on väärin ja vastuutonta! tauti leviää kun ihmiset eivät tiedä tartunnastaan ja viattomia ihmisiä vaarannetaan, lapsista puhumattakaan. kuva lehteen ja uhrit kumppaneineen testeihin. mieheltä kaikenkaikkiaan teko oli todella raukkamainen ja julma!
    aikoinaan näytettiin lehdissä espoossa aidsia levittäneen mustan miehenkin kuvaa hyvin tuloksin. koskeeko vaaleaa miestä suomessa eri lait?
    miksi rikollisia hyysätään?

    kannnessakin kaikennäkösistä pedofiili-murhaaja-raiskaajista, miksei aivan samoin vois laittaa nytkin. Ei ole mitään syytä suojella ihmisen yksityisyyttä joka tietentahtoen vaarantaa toisten hengen ja vielä kyse on sairaudesta joka leviää tietämättä eikä siinä välttämättä aina kortsutkaan auta. Rikollinen mikä rikollinen!

    Äänestä

Ei siinä ole sanottu että kaksi tuli lisää. Poliisi tutkii onko niillä edes yhteyttä tähän mieheen...

Äänestä
  • rovaniemellä itää semmonen pommi että alta pois

    Äänestä

  • se on menoa nyt kirjoitti:

    rovaniemellä itää semmonen pommi että alta pois

    vaaraa, 1970-luvulla viimeksi?

    Äänestä

  • liene kirjoitti:

    vaaraa, 1970-luvulla viimeksi?

    Mikä on se taho joka suojelee näin vakavaa rikosta? Kuva ja vähän äkkiä lehteen ettekö te tollot käsitä, että muillakin on lapsia, jotka tulee nyt kärsimään tästä tapauksesta. Kuinka moni äiti levittää, nyt tätä tautia tietämättään???? Suojelijat myös vastuuseen oikeus tutkikoot senkin puolen sit....

    Äänestä

  • vaadimme kirjoitti:

    Mikä on se taho joka suojelee näin vakavaa rikosta? Kuva ja vähän äkkiä lehteen ettekö te tollot käsitä, että muillakin on lapsia, jotka tulee nyt kärsimään tästä tapauksesta. Kuinka moni äiti levittää, nyt tätä tautia tietämättään???? Suojelijat myös vastuuseen oikeus tutkikoot senkin puolen sit....

    Totta joku tästä(kin) aiheesta kohta jonkun nettiadressin pykää pystyyn...

    Äänestä

  • hohhoijakkaa kirjoitti:

    Totta joku tästä(kin) aiheesta kohta jonkun nettiadressin pykää pystyyn...

    pallokenttä adressia.
    Kermaperseet ei kestä istua, eikä jalkapohjat kestä ruohikolla vaan pitää olla keinoheinää!
    Yksinkertaisten ihmisten yksinkertaista puuhaa.
    Oi, valot unohtuivat, kyllä tässä tähän päivään asti on pallon kokoisen esineen nähnyt ilman valojakin, päivällä...

    Äänestä

kymmenessä vuodessa kerkeää levittää tautia PALJON!tuo 22uhria voi olla vain jäävuoren huippu.

Äänestä

Itseppähän ovat alkaneet häslään hänen kanssaan . vanha sanoonta niin makaa kun petaa pätee tässä hyvin , rollossa nii helppoja naisia et heti jalat leviää kun sievästi juttelee .. mitäs sitte saanu hiv:n jotku saa herpeksen jotku klamydian taudin levittäjiä riittää ..

Äänestä
  • Elikkä kun tämä uskoton nainen makaa seuraavaksi oman miehensä kanssa niin mieskö on syyllinen jos saa hiv:n vaimoltaan?? Pitää ihmisen olla tyhmä kun kirjoittaa tuommoista. Eikä tuo naisen saanti taida täällä olla sen helpompaa kuin muuallakaan Suomessa, joku vaan saa helpommin kuin toiset. Eikä kaikki nyt välttämättä ole irtosuhteiden perässäkään.

    Äänestä

  • Ei ole aiheetonta pelätä tartuntaa rovaniemellä.
    Kuka idiootti ajattelee että sen voi saada vain suoraan tältä hiv-mieheltä?
    Kuvittelepa tämä skenaario: joku kevytkenkäinen tyttö sekstaa sen "hakkaraisen" kanssa. Tämä tyttö alkaa seurustelemaan jonku kivan nuoren miehen kanssa, ero tulee, poika jatkaa uuteen suhteeseen. Molemmat käyvät s-tautitesteissä ennen suojaamattoman seksin aloittamista. Mitään tauteja ei löydetä, koska tk:ssa ei testata hiviä jos ei ole varmasti syytä epäillä sitä. Ja siten mahdollinen HIV leviää myös tähän valveutuneeseen tyttöön ja heidän yhteiseen lapseensa.

    Neljä elämää pilalla yhden ihmisen välinpitämättömyyden/julmuuden, kahden ihmisen huolimattomuuden ja tk:n käytäntöjen vuoksi.

    Mietipä sitä.

    Äänestä

  • rollolainen kirjoitti:

    Ei ole aiheetonta pelätä tartuntaa rovaniemellä.
    Kuka idiootti ajattelee että sen voi saada vain suoraan tältä hiv-mieheltä?
    Kuvittelepa tämä skenaario: joku kevytkenkäinen tyttö sekstaa sen "hakkaraisen" kanssa. Tämä tyttö alkaa seurustelemaan jonku kivan nuoren miehen kanssa, ero tulee, poika jatkaa uuteen suhteeseen. Molemmat käyvät s-tautitesteissä ennen suojaamattoman seksin aloittamista. Mitään tauteja ei löydetä, koska tk:ssa ei testata hiviä jos ei ole varmasti syytä epäillä sitä. Ja siten mahdollinen HIV leviää myös tähän valveutuneeseen tyttöön ja heidän yhteiseen lapseensa.

    Neljä elämää pilalla yhden ihmisen välinpitämättömyyden/julmuuden, kahden ihmisen huolimattomuuden ja tk:n käytäntöjen vuoksi.

    Mietipä sitä.

    Lampsii vain näytteenottoon omaan terveyskeskukseen ja sen saa tehdä anonyymisti, eli kukaan ei saa tietää, jos olet halunnut itsesi testata.
    Terveisin laboratoriohoitaja

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Härskiä menoa kirjoitti:

Taas kaksi uutta uhria putkahti tuon 17 lisäksi, saa nähdä minkälainen epidemia Rovaniemellä ja miksei muuaallakin suomessa tämän kyseisen herran takia itää! Tässähän pitää kohta alkaa välttelemään ihmisiä kun liikkuu, alkaa tuntumaan että joka toisella on joku kuoleman tauti, HYI HELVETTI !!!

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1440491

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu