vaikuttaa olevan jonkinlainen kilpailutilanne tällä palstalla.
Onhan se kiva harrastus googlettaa viisauksia ja copypastea tekstit. Käsittäisin jos laitettaisiin juttuun linkki mutta ei, juttu on esitettävä omana. Vaikka copypaste-jutussa mainittaisiin kuka näitä viisauksia on kirjoitellut linkki on mielestäni vakio.
Eikös suomi24:lla ollut jokin sääntö tällaisesta toiminnasta.
Onhan se kiva harrastus googlettaa viisauksia ja copypastea tekstit. Käsittäisin jos laitettaisiin juttuun linkki mutta ei, juttu on esitettävä omana. Vaikka copypaste-jutussa mainittaisiin kuka näitä viisauksia on kirjoitellut linkki on mielestäni vakio.
Eikös suomi24:lla ollut jokin sääntö tällaisesta toiminnasta.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Eli linkitys.
http://keskustelu.suomi24.fi/ohje/#saannot
Mitä sanotaan tekstin suorasta kopioimisesta?
.
Ei ainakaan minun kanssani kukaan kilpaile. Alempana on myös erityinen sääntö-ketju, jossa näistä asioista on.
.
löytyvät äsken mainitsemastani linkistä.
.
Ei saa
# Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan.
____________
Viitataan kopyraittiin tai tekstin moraaliseen omistukseen. Kuitenkin kerran launasin kokonaisen yleisönosasto-kirjoituksen Hesarista, eikä kenenkään nokka tuhissut.
.
Mielenkiintoinen tapa vastata tähän tähän viestiketjuun... Oletitko viestin olevan sinulle?
"...kanssani kukaan kilpaile..."
Hmm...
.
Oletin. Onko muita ehdokkaita?
"asiallinen_tuntija" on saattanut kilpailla, mutta kun hän munasi itsensä niin perusteellisesti, hän on alter egoineen ("kandipaatti", "Katriina Blackwell" Kaliforniasta ym.) häipynyt maan alle. (Vrt. kuitenkin ketju "psykogeeninen").
.
Tämä selvä. Oliko hän yksipuolisesti kilpailijasi vai saiko hän sinulta vastakaikua?
"p s y k o g e e n i n e n
(kr. psykhe mieli, sielu; genesis synty), sielusyntyinen, *psyykkisistä tekijöistä johtuva. Tällöinkin esim. *häiriö välittyy *orgaanisesti, mutta ei ole todettavissa varsinaisia primaareja *anatomisia kudos- ym. vaurioita tai *sairautta. Esim. *neurooseissa ihminen on useimmiten terve. Silti elimistössä voi esiintyä toiminnallisia eli *funktionaalisia häiriöitä kuten esim. *konversioita. Primaaristi psykogeenisiin funktionaalisiin häiriöihin voi ajan kanssa tulla sekundaarisia orgaanisia muutoksia. Häiriö voi olla myös moni-*etiologinen, esim. psykogeeninen ja orgaaninen, ja orgaanisten tekijöiden suhteellinen osuus voi kasvaa häiriön pahentuessa (esim. *depressiossa) tai tarkempien tutkimusmetodien myötä."
Tämäkö on sitä pahamaineista lainattua tekstiä ilman lähdetietoja??
.
Kirjoitin jatkoa, mutta jatkon jatkoa ei ole tullut.
.
ole maininnut nimiä tai nimimerkkejä.
Joten älä oleta mitään.
Palstalla on muitakin kuin sinä.
Kun nyt otit tämän itseesi niin sinä sentään teet "rehellisesti" ja copypasteat omia juttujasi.
.
Miksi leikit Greta Garboa?
.
Asia vaivaa sinua?
.
Implikoit, ettet viittaisi minuun, vaikka viestisi viittaa minuun. Mihin pyrit?
.
Ainakin asiallinen_tuntija ja kandipaatti ovat eri henkilöitä.
että juttuni viittaa sinuun?
Edelleen sanon että palstalla on muitakin kuin sinä.
Pyrin siihen mitä eka viestissäni sanoin.
.
Täällä ei ole muita vastaavia tapauksia.
.
Siihen hymistelijään en toivoisi itseäni sekoitettavan, minä sanon asiat halki toisin kuin se kiemurtelija joka lähinnä pyörii tuolla lääkispalstalla.
Eivät kaikki Psykopatologian kanssa eri mieltä olevat varmaankaan ole yksi ja sama henkilö (sic!)
vastaavia, mitä?
Kerro tarkemmin näistä tapauksista.
Mikä tekee juuri sinusta erityisen tapauksen?
.
Katariina Blackwell itse ilmoitti itsestään, että remuava kandpaatti on häippässyt. asiaton tuntija taas on edennyt ja on kohta valmis eläinlääkäri.
.
.
minulle.
.
Copypastata ydinlause ja liittää myös linkki, jos joku haluaa tutustua aiheeseen tarkemmin.
Lainaus on luvallista ja siitä saa ensi silmäyksellä käsityksen mitä asia koskee.
Ainakaan minä en halua kahlata läpi linkistä avautuvia sivuja, jotka ovat pitkiä kuin nälkävuosi.
Nopeus ja tehokkuus on must netin käytössä.
.
Lyhyet lainaukset ovat sallittuja ja pitemmätkin varsinkin silloin, jos on kysytty lupa copyrightin haltijalta, joka useimmiten myöntää luvan, koska se lisää hänen tuotteensa julkisuutta.
Missään tapauksessa lainauksia ei saa esittää ominaan. Ts. ei saa huijata lukijoita.
.
Bingo!
.
Terve menoa!
.
Hauskaa että vastasit itsellesi.
-
Ei, vaan hän vastasi sinulle ap.
Oletetaan että vastasi.
Miten olen hänen rauhaansa häirinnyt.
Tarkoittikohan hän yleistä häiriköintiä vai ihan häneen kohdistunutta häiriköintiä?
.
En oikeastaan tarkoittanut, että olet "häirikkö". Harmistuin vain siitä, että olet huono keskustelija. Kysyt, mutta et itse vastaa.
.
No mitä sitten tarkoitit.
Oletko varma ettei kysymys ollut siitä että halusit minut ketjuun takaisin?
Onnistuit siinä heittämällä pienen herjan.
Kukaan ei pakota keskustelemaan kanssani. Hämmästyin tuosta häirikkö kommentista.
Miksi en saisi kysyä varsinkin kun otit ahkerasti osaa ketjuun sen alusta asti.
Mihin minun pitäisi vastata?
myöntää, että olen ollut väärässä alusta asti. Minulla ei ole ollut oikein homma hanskassa.
sinulle.
Sain viimeinkin rekattua.
On hauskaa että feikit kannustavat rekkautumaan ja feikkejä pitäisi olla enemmän. :)
Toivottavasti et ole ................ et ole koska siihen olet liian järkevä.
.
Kannattaa perehtyä Seppo Hanskin laulaman laulun sanoitukseen.
.
-
Nyt soi päässä: "... koska erehdyksen ainoan anteeks' saan, ymmärrän mä tunteesi, väärin tein. Otankin syyn täysin mä itsellein, miksi miksi syyttää sydämein...."
AARRGGH
.
"Tähdet kertovat."
lai lai lai lai lai lai-lalaa,
lai lai lai lai lai lai-lalaa,
lai lai lai lai lai lai-lalaa,
lai lai laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
.
Jostain syystä minulla alkoi soimaan päässä 'omituisten otusten kerho'.
***
.
Äkkäsin että kyseessä ei olekaan mikään revalappu vaan aiempi ap eli real|ap. Vissiin sitä voi kuitenkin monellakin nimimerkillä kirjautua, mutta on kiva että on kirjautunut, gorilla.
.
-
Kansallisrunoilijamme (Juice Leskinen) sanoin:
"... On helppoa mennä joukon mukaan
on helppoa mennä minne vaan
vaan kysyä sopii oppiiko kukaan
siellä ajattelemaan
Miten ajattelen jos en ajattele toisin
mihin häkkiin lensinkään
miten ajattelen jos en ajattele toisin
ajattelenko ensinkään
On helppoa kun ei päätään vaivaa
on helppoa olla huoleton
on helppoa takapuoltaan kaivaa
ja olla sukupuoleton..."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000034&posting=22000000029545316
Tuo on ainoa feikki ja rekkasin sen jälkeen.
Monella? Ainoastaan realap:na olen kirjautunut.
Zootoca vivipara
.
Hyvä, ettet "realap", ainakaan ole "harjulat"!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000469&posting=22000000026240634#22000000026240634
.
real|ap
Psykopatologia 3.10.2007 klo 16.09:
"Äkkäsin että kyseessä ei olekaan mikään revalappu vaan aiempi ap eli real|ap."
Revalappu? Noinko sitä toinen keskustelija lytätään? Tiedätkö mikä on "reva", vähän parempi tietysti jos on edes lappu peittona... Katsopas slangisanakirjasta. Vihje: V-alkuinen on kyseessä.
Oma ongelmansa miksi kaikki "äkkäykset" pitää tuoda julki.
Fil.lis., suomenkielen lehtori Riitta Uosukainen käytti sanaa "revä" kun kertoi puuhistaan Topin kanssa. mitähän se tarkoittaa.
ap. ei ole ilmoittanut lyttäytyneensä. Hänhän on pitänyt minua pilkkanaan.
.
Tulehan tukarille takaisin. Tämä suomi24:nen ei oo näköjään sulle hyväksi.
En ole. Nimimerkillä näyttää olevan jotain sinua vastaan. :)
Ei minulla ole aikaa pomppia palstoilla 24/7.
Sinulla näköjään on.
Teetko jotain tutkimusta vai pitkästyttääkö eläkepäivät?
.
Kiintoisia assosiaatioita!
Kyse on 1) älyllisestä uteliaisuudesta ja 2) tieteellisestä metodista: mene alkuperäislähteille, älä luota kuulemaasi!
.
"Ei minulla ole aikaa pomppia palstoilla 24/7.
Sinulla näköjään on."
"Mihin minun pitäisi vastata?"
Kohtuus olisi, että sinulla olisi aikaa tutkia edes oman ketjusi sisältöä.
.
Muuten selvittäisin sinulle sanan revä, mutta Viestin hierarkia on liian syvä. Onneksi hätä ei kuitenkaan ole tämän näköinen. (=============)
Kyseessä lienee tämä ap. ketju.
"Kohtuus suoritettu & tutkiminen" ketjuni kohdallla (oli jo kirjoitettaessa).
Kohtuus???
Sinuna en puhuisi kohtuudesta yhtään mitään.
Kysy minulta myöhemmin mitä tarkoitan luulen kuitenkin sinun tietävän sen.
Laaja-alainen diagnoosi?
.
Viestisi ei selvennä vaan sekoittaa.
.
Neuvo minut oikealle tielle tässä tapauksessa/ketjussa.
Mitä selvennän?
Ilmeisesti tällä psykopatogialla ei ole omaa kokemusta aiheesta kun hän noin innostuneesti ko. ruumiinosan tuo esille?
ekstrapoloikaa! haluan puhua rumia kanssanne!