ei millää pahalla lääkärit, mutta olette varsin usein täysin tietämättömiä siitä kuinka ihmisen tulisi olla ja elää jotta parantuminen lähtisi käyntiin. Kuinka syödä, käsitellä stressiä, ja kaikki ne syyt miksi ihmiset alunperinkin sairastuvat.
Mistä tiedetään asian olevan tällä lailla? Sen kautta, että jos lääkärit tuntisivat syviä salaisuuksia terveydestä, olisivathan he hulluja jos eivät käyttäisi näitä keinoja itseensä. Toisaalta, jos he tämän tuntisivat mutta eivät jostain muusta syystä haluaisi käyttää keinoja itseensä, tulee kyseenalaistaa voiko tällainen henkilö vastata muiden henkilöiden terveydestä jos ei piittaa itsestään.
Mutta koska heillä ei ole mitään keinoja mitä käyttää, ovat he itsekin aivan samalla tasolla tavallisen tallaajan kanssa terveystiedossa eikä heidän järkensä tai terveytensä ole sen parempi.
Moni kärsii tämän takia.
Mistä tiedetään asian olevan tällä lailla? Sen kautta, että jos lääkärit tuntisivat syviä salaisuuksia terveydestä, olisivathan he hulluja jos eivät käyttäisi näitä keinoja itseensä. Toisaalta, jos he tämän tuntisivat mutta eivät jostain muusta syystä haluaisi käyttää keinoja itseensä, tulee kyseenalaistaa voiko tällainen henkilö vastata muiden henkilöiden terveydestä jos ei piittaa itsestään.
Mutta koska heillä ei ole mitään keinoja mitä käyttää, ovat he itsekin aivan samalla tasolla tavallisen tallaajan kanssa terveystiedossa eikä heidän järkensä tai terveytensä ole sen parempi.
Moni kärsii tämän takia.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos vertaa muuta kansaa ja lääkäreitä, on lääkäreiden elinikä varmastikin pidempi, BMI alempi ja elintavat terveempiä kuin muulla väestöllä. Vaikka lääkäreiden itsemurhakuolleisuus onkin valtaväestöä suurempaa niin ainakin fyysisen terveyden uskoisin olevan paremmalla tolalla kuin muun kansan.
Alkoholia toki lääkärit osaavat käyttää ihan yhtä railakkaasti kuin rivijunttikin (valitettavasti).
Eli esitäpä tilastoja väitteidesi tueksi? Jos joka lääkäri ei jaksa 20min vastaanottokäynneillä pitää sinulle ravitsemusopillisia esitelmiä niin syynä lienee se että 99% kansasta ei lotkauta korvaansakaan vaan painuu samantien hampurilaiselle. Ei kauheasti huvita huudella kyseisistä asioista kun hyöty on plusmiinusnolla.
mikä sinun pointtisi on ?
lääkäriin voi mennä tai kuolla luonnollisesti.
vapaa maa. tarkoittaa myös vapautta ottaa vastuuta itsestään tai olla ottamatta.
vapaus tarkoittaa myös oikeutta kirjoitella niitänäitä mutta se antaa tai ainakin pitäisi antaa myös vastuun kirjoittajalle, jos vapauden ymmärtää.
jos olisin lääkäri niin pyörittelisin päätäni.
tai ehkä olisin niin fiksu, että en lueskelisi ollenkaan näitä palstoja. joo,luulisin niin.
Jos maan sanotaan olevan vapaa, kuitenkin esim. verorahojasi, -rahojamme käytetään terveydenhoitojärjestelmämme ylläpitämiseen!
Onko esim. toiminnan rahoittajalla oikeus odottaa jotain positiivista tulosta rahoilleen, kun vielä käynneistä, toimenpiteistä ja lääkkeistäkin joudut, joudumme maksamaan erikseen?
Väitätkö, että terveydenhoitoon käytetyistä verovaroista ei ole mitään positiivista tulosta?
eihän lääkärin kannata perimmäisiä syitä kaivella, koska se poistaa oireet. lääkäri keskittyy lieventämään oireita - näin lääkäriltä eivät asiakkaat lopu.
toinen syy on se, että potilas harvoin haluaa muuttaa elämäntapaansa. potilas mielummin jatkaa sairaita elintapojaan ja poistaa oireet lääkkeillä ja säännöllisillä lääkärikäynneillä.
99,9% lääkäreistä hyppisi riemusta kattoon, jos saisi potilasmääränsä vähenemään. Ei meille makseta potilaskohtaista palkkaa, vaan ihan normaalia kuukausi/tuntipalkkaa johon peruspalkan suhteen ei vaikuta potilasmäärä. Helpointa duuniahan sellainen olisi että potilaita olisi hyvin vähän.
Toinen perustelusi on toisaalta harvinaisen oikeaan osuva. Turha jankata tupakoinnista ja terveistä elämäntavoista, kun potilaat eivät kuitenkaan viitsi muuttaa mitään.
Jos potilasmäärä vähenisi, niin silloin olisi ylitarjontaa lääkäreistä ja lääkärin palkka putoaisi sinne parin tonnin alapuolelle. Ihan perus talousteorian juttu tämäkin, mutta lääkärit eivät vaan voi ymmärtää sitä.
Tarvittaisiinkohan pillereitä?
lääkärit on tyhmiä paskoja -villitys täällä on oikein valloillaan? Taidat olla se sama tyyppi, joka oli ihan varma lääkäreiden pistelevän poskeensa lääke-esittelyistä saamat napit ja sen jälkeen pöllyissään hoitelevat potilaita..ja tähän pitäisi sitten puuttua.
Mistäs kiristää, jäikö antibioottiresepti saamatta syysflunssan?
Jos joskus saat seuraksesi jonkun vakavamman sairauden niin saattaisit saada tietämättömyyteen jotain uutta näkökulmaa.
t. lääkäreihin tyytyväinen potilas
täältäkin vakavasti sairailta.
ei monikaan lääkäri tiedä yhtään mitään. Kun ihminen saa oireita niin jo on debressio.
määräävät kaiken.
Potilaan kunto onkin sitten jo sivuseikka!
Lääkärien olisi hyvä toimia kuten lakimiehet laskuttavat.
Asiakkaan kanssa kulutettua 20 min jaksoa kohti pitäisi varata lisäksi selvittelyyn huomattavasti aikaa. Kärjistäen tätä selvittelyaikaa tarvitaan 2 tuntia. Ja vielä mielellään osin asiantuntijaporukassa.
Nykyinen systeemi jossa potilasta pitäisi vilkuilla 20 minuuttia ja siinä ajassa tehdä diagnoosi ja hoitosuunnitelma, on yksikäsitteisesti väärä. Ei ennätä eikä osu oikeaan.
Tottakai on selkeitäkin tapauksia. Kaikkien kanssa ei kumminkaan voi keskittyä ajansäästöön.
Mielestäni yleislääkärien ammatin arvostuksen ja ajankäytön parantaminen ovat ensisijaisia, mikäli halutaan oikeaan osuvia diagnooseja, mielekästä hoitoa ja parantuvaa kansanterveyttä.
Nykyisellä menolla tapetaan niin kansaa sairauksiin kuin lääkäreitä stressiin.
Sitäpaitsi, mahdollinen skisma potilaiden ja lääkärien välillä vaikeuttaa kaikkien asemaa. On aika synkkää että lääkäreille opetetaan puolustautumiskeinoja jo lääkiksessä. Opetetaan suojautumaan itsesyytöksiltä jotka ovat seurausta järjestelmän puutteista.
Tällä tarkoitan mm. asennetta että kyllä potilaalla on aikaa.....
Voi sitä aikaa ollakin, mutta se on yhteiskunnalle aika kallista aikaa. Meillä pitäisi olla varaa lyhentää odotusta joka ei auta ketään.
Potilaiden ja lääkärien välinen epäluottamus on mielestäni sivusta aiheutettua. Todelliset vastuulliset löytyvät eduskunnasta ja kunnanvaltuustoista.
Ja niin: En ole lääkäri vaan tavallinen kansalainen. Mielestäni ihan järjelläkin voi päätellä mikä on terveydenhoidossa metsässä
...> Todelliset vastuulliset löytyvät eduskunnasta ja kunnanvaltuustosta.
Mielenkiintoista havaita, että ns. syylliset ongelmiin aina löytyvät varsinaisen toiminnan ulkopuolelta!
Jos kohtelu vast.otolla on ollut ynseää, välinpitämätöntä ja tuloksetonta, kuten jopa näiltäkin sivuilta voidaan lukea, niin onko syyt kuitenkin toiminnan ulkopuolella, eduskunnassa ja kunnanvaltuustossa?
Johtajan homma on pistää asiat kuntoon.
Varmaan uusi asia monille, varsinkin päättäjille ja pomoille.
mutta yleensä muualla jokainen työntekijä, -suorittaja vastaa normaaleista ammattiin kuuluvista tekemisistään ja tekemättä jättämisistään ihan itse, henkilökohtaisesti!
Ei lääkäriin tarvitse sen vuoksi mennä, jos haluaa elää terveellisesti. Pystyt kyllä itse huolehtimaan terveellisesta ruokavaliosta. Ja se tarkoittaa sitä, että syö riittävän monipuolisesti ja saa kaikki tarvitsemansa ravintoaineet ruuasta. Siis tarkasta ruokavaliosi, että saat vitamiinit, kivennäisaineet ja mineraalit ruuasta, ei pillereistä. Ei hampurilaisissa ole mitään vikaa, jos ne muuten ovat osa monipuolisista ruokavaliota. Terveelliset elämäntavat ovat yksi tapa pysyä terveenä. Jos tulee flunssa, juo c-vitamiinipitoista tuoremehua, syö appelsiineja tai mandariineja.
Niille, jotka eivät jaksa noudattaa terveellisiä elämäntapoja, on tarjolla toinen vaihtoehto eli lääketiede. Lääketiede tarjoaa lääkkeitä ja leikkauksia. Siitä on hyötyä, mutta paljon myös haittavaikutuksia tulee lääkkeistä, eivätkä ne leikkauksetkaan aina ihan nappiin mene. Tuntuu, että jotkut syövät nykyään mieluummin lääkkeitä kuin ruokaa. Kyllä jokaisen pitäisi tietää, että ihmisen kuuluu syödä ruokaa eikä lääkkeitä.
On siis kaksi tapaa hoitaa terveyttään. Parempi vaihtoehto on terveelliset elämäntavat. Niiden pitäisi olla tuttuja jokaiselle ihmiselle ihan luonnostaan. Kun on nälkä niin syödään ja syödään terveellisesti.
Vihoviimeinen vaihtoehto on lääketiede. Silloin helposti joutuu pillerikierteeseen ja leikkauskierteeseen ja elämänlaatu yleensä laskee. Lääkkeistä on aina myös haittavaikutuksia, yhtään ylimääräistä pilleriä ei kannata syödä.