Mistä aiheutuu ilmaston lämpeäminen? Liiasta kulutuksesta. Ei ole globaalia syyllistä, jota voisi osoittaa: Tuo tehdas sen teki. Tuo voimalaitos pilasi elämämme.
Koko maailma pyörii yksilön ympärillä.
Yksikään tehdas, yksikään yritys, ei tee tuotteitaan ilman, että sen lopputuote lopulta, pitkänkin ketjun kautta, päätyisi yksityiselle kuluttajalle.
Sellutehdas ei tee sellua itselleen, vaan raaka-aineeksi paperinvalmistukseen, josta syntyy materiaali sanomalehtiin, vessapaperiin, toimistopaperiin, kartonkipakkauksiin ja mainoslehtisiin. Kellekäs nämä tulevat?
Terästehdas ei valmista rautaa itselleen, vaan terästä rakennuksiin, autoihin, kattiloihin ja säilyketölkkeihin. Kukas näitä ostaa?
Sähköä tehdään vain koska sitä kulutetaan. Sitä ei voida varastoida, joten jokaikinen kilowatti jokaikisenä hetkenä tuotetaan siksi, että joku haluaa sen kuluttaa. Lampuissa ja televisioissa tuo kulutus on edes joltiseenkin "aktiivista", mutta elintasomme myötä meillä on jääkaappeja, pakastimia ja lämmittimiä, jotka syövät sähköä huomaamatta. Fossiilisia polttoaineita käyttäen energia tuotetaan lämpöenergian kautta, ja jokaista kulutettua kilowattia enemmän energiaa kuin kulutettu kilowatti. Enemmän kuin uskotkaan. Loppu karkaa ilmakehään.
Kaikki kuluttamasi asiat kiihdyttävät ilmastonmuutosta! Lämpö. Sähkö. Polttoaineet. Materiaalit. Kuluta siis vähemmän! En toivo sinun elävän pimeässä mökissä ilman mitään mukavuuksia, vaan ajattelemaan oman lähipiirisi kulutusta. Jokainen ostamasi tuote on tehty jossain, kuluttaen ja jalostaen energiaa ja materiaalia. Yksikään tehdäs ei tuottaisi mitään jos sinä et ostaisi jotakin. Siis osta harkiten, vain tarpeeseen.
Luin jostakin toisen kirjoittajan ajatuksen: Maailmassa on paljon vesipisaroita, ja ne saattavat muodostaa jopa meren. Siitä sain innoitukseni kirjoittamaan tämän. Ollaan vesipisaroita, muodostetaan meri.
Koko maailma pyörii yksilön ympärillä.
Yksikään tehdas, yksikään yritys, ei tee tuotteitaan ilman, että sen lopputuote lopulta, pitkänkin ketjun kautta, päätyisi yksityiselle kuluttajalle.
Sellutehdas ei tee sellua itselleen, vaan raaka-aineeksi paperinvalmistukseen, josta syntyy materiaali sanomalehtiin, vessapaperiin, toimistopaperiin, kartonkipakkauksiin ja mainoslehtisiin. Kellekäs nämä tulevat?
Terästehdas ei valmista rautaa itselleen, vaan terästä rakennuksiin, autoihin, kattiloihin ja säilyketölkkeihin. Kukas näitä ostaa?
Sähköä tehdään vain koska sitä kulutetaan. Sitä ei voida varastoida, joten jokaikinen kilowatti jokaikisenä hetkenä tuotetaan siksi, että joku haluaa sen kuluttaa. Lampuissa ja televisioissa tuo kulutus on edes joltiseenkin "aktiivista", mutta elintasomme myötä meillä on jääkaappeja, pakastimia ja lämmittimiä, jotka syövät sähköä huomaamatta. Fossiilisia polttoaineita käyttäen energia tuotetaan lämpöenergian kautta, ja jokaista kulutettua kilowattia enemmän energiaa kuin kulutettu kilowatti. Enemmän kuin uskotkaan. Loppu karkaa ilmakehään.
Kaikki kuluttamasi asiat kiihdyttävät ilmastonmuutosta! Lämpö. Sähkö. Polttoaineet. Materiaalit. Kuluta siis vähemmän! En toivo sinun elävän pimeässä mökissä ilman mitään mukavuuksia, vaan ajattelemaan oman lähipiirisi kulutusta. Jokainen ostamasi tuote on tehty jossain, kuluttaen ja jalostaen energiaa ja materiaalia. Yksikään tehdäs ei tuottaisi mitään jos sinä et ostaisi jotakin. Siis osta harkiten, vain tarpeeseen.
Luin jostakin toisen kirjoittajan ajatuksen: Maailmassa on paljon vesipisaroita, ja ne saattavat muodostaa jopa meren. Siitä sain innoitukseni kirjoittamaan tämän. Ollaan vesipisaroita, muodostetaan meri.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mutta mitä pitää tehdä kun jokapaikassa mainostetaan vaan uusia autoja, isompia hampurilaisia ja pidempiä lomamatkoja? Ja kun uutisissa varoitetaan kilpailukyvyn heikkenemisestä joka vie meidät helvettiin ja tekee Suomesta kehitysmaan jos ei nyt oteta kaikki isoja lainoja ja tehdä paljon lapsia. Ja Björn Wahlroosiakin pelottaa vain talouden kasvuvauhdin kasvulisäyksen hidastuminen.
Kyllä se ongelma on tämä meidän talousjärjestelmämme, eli markkinatalous, joka on todettu vialliseksi ja järjettömäksi niin monta kertaa viimeisen vuosisadan aikana etten osaa edes laskea.
Luen muuten hyvää kirjaa, Victor Papanekin Turhaa vai tarpeellista. 70-luvulla kirjoitettua tekstiä, ja paljon ajankohtaisempaa kuin tämän aamuinen Hesari.
Mitäs se markkinatalous on?
Länsimaalainen ihminen tienaa niin helvetisti ja kiponkapot ja kilistimet ostettuaan sijoittaa sijoittaa ylimäärät Nokiaan ja Fortumiin... Ja samalla kiroaa kuinka nuo tehtaat ja yritykset saastuttavat niin hemmetisti.
En ole riittävän talousymmärtäväinen miettimään mitä OIKEASTI tapahtuisi jos ihmiset lakkaisivat kuluttamasta ylimäärin. Mutta mietitään yhdessä?
Jos kukaan ei ostaisi mitään, ei kellään tietenkään olisi töitä, ja raha menettäisi merkityksensä. Mutta kun jokaisen on kuitenkin ostettava jotain, kuten ruokaa, vaatteita, lääkkeitä, ja materiaalin ulkopuolisesti palveluita kuten lääkärihoitoa, ei markkinatalous sinänsä mihinkään kaadu. Näitä kun ei kukaan osaa enää itse tehdä, eikä ole tarkoituksenmukaista osatakaan.
Väestö köyhtyisi. Tehtäisiin varmaan enemmän lapsia, niinkuin kehitysmaat? Minä ainakin menettäisin työpaikkani, se on varmaa, koska en valmista ruokaa, en ompele, enkä ole lääkäri.
Siis jos muutos tapahtuisi salamannopeasti. Nyt kun se väistämättä tapahtuu siten että jokainen intialainen haluaa jääkaapin ja auton... pyrkisin ainakin itse vähentämään kaiken sellaisen kulutusta mikä ei ole tuikitarpeellista. Jääkaappi on minulle tuikitarpeellinen, ja autokin muutaman kerran vuodessa kun pitää ajaa maakuntiin. :-)
Pidin vastauksestasi, anna palaa lisää! Maailmantuska on liian iso pala yksin pohdittavaksi.
Kyllähän siinä työpaikkoja kuolisi jos vähennettäisiin kulutusta. Mutta siis mitä sitten? Ovatko työpaikat tärkeämpiä kuin ihmissuvun jatkuminen ja elämän säilyminen tällä planeetalla?
Ihmiset tekevät paljon aivan turhaa työtä. Esimerkkinä voidaan mainita vaikka mainosala ja pikaruokateollisuus. Noiden alojen olemassaoloa ei vaan kertakaikkiaan voi puolustaa millään järkevällä syyllä.
Tarvitseeko taloudesta ymmärtää loppujen lopuksi muuta kuin se, että talousjärjestelmässä on jokaisena yksittäisenä hetkenä x määrä rahaa. Tuo x jakautuu joka hetki uudelleen ja uudelleen. Se voi jakautua tasaisesti kaikille yhteisön jäsenille tai epätasaisesti yksittäisille ihmisille. Raha ei tule tyhjästä, vaan se perustuu loppujen lopuksi luonnonvaroihin ja niiden jalostukseen. Palvelutalouskin perustuu perimmältään luonnonvaroihin, vaikka sitä on vaikea nähdä. Ja ne luonnonvarat aika usein sijaitsevat siellä köyhimmillä alueilla, joissa väestö on kouluttamatonta ja puutteessa... Mistähän johtuu?
Me olemme kovaa vauhtia siirtymässä tilanteeseen jossa suurella osalla väestöstä ei ole mitään järkevää tekemistä. Se tulee olemaan ilmastonmuutoksen torjunnan ohella meidän suuri haasteemme. Miten pidetään tyytyväisinä ne, joilla ei ole järkevää työtä? Tämä on koko läntisen maailman ongelma. Kansalaispalkka on yksi ratkaisu, mutta umpimielisessä insinööri-Suomessa sen läpimeno tulee viemään vuosikymmeniä. Meillä kun ei katsota 'makaamista' hyvällä. Pitää olla kraka tiukalla ja stressihiki haisemassa koko ajan. Suomalaiset kun eivät osaa olla sillä tavalla yhteisöllisiä, että tulisivat toistensa kanssa toimeen ilman työpaikan antamaa suojaa ja virallisia titteleitä ja papereita.
Onko kaikkien pakko ostaa muka jotain koko ajan? Mietipä sitä miten monta lähiökerrostalon pihaa Suomessa on tyhjillään, pelkkää sammaloitunutta autiota nurmikenttää. Nehän voisi täyttää kasvimailla, joissa asukkaat voisivat kasvattaa omia kasviksiaan. Samalla olisi mahdollisuus tutustua naapureihin, sen sijaan että istutaan sisällä katsomassa automainoksia televisiosta. Siinä jäisi aika paljon ruokaa (ja autoa) ostamatta kaupasta. Kaikki kaupankäynti ei tietenkään tule koskaan katoamaan.
Voi voi. Ollaan synnytty aikamoiseen murroksen aikaan. Lähivuosikymmeninä tulee tapahtumaan niin isoja muutoksia ettei yksikään sukupolvi ole nähnyt mitään vastaavaa. Väestön määrä alkaa olla planeetan sietokyvyn rajoilla, eikä mitään hidastumista näy. Saa nähdä saa nähdä. Siihen asti kuljen edelleen pyörällä, teen vapaaehtoistyötä, syön kasvispitoista lähiruokaa ja yritän saarnata joka käänteessä. :)
ole töissä kun en näe siinä mitään järkeä. Miksi siis itse vielä tuet moista järjestelmää?
on outoa, miten ihmiset toinen toisilleen vouhottaa, että työ on tärkeintä elämässä, ajattelematta sen enempää asioita. Lapset jo pienistä pitäen opetetaan moiseen, ja sen opin mukana tulee ehtoopetus, et jos ei ole rahaa, sun pitää olla onneton. vain raha tarkoittaa onnea.
mitäs jos se kyseenalaistettaisiin.. Kuinka moni on tyytyväinen siitä, et uhraa puolet valveillaolo ajastaan ja enimmän osan energiastaan duunin tekoon, että saa rahaa, millä sitten ostaa vielä hienompi laite kuin aiempi, mis on yks nappi enemmän..
Jos yksinkertaisesti jätätte mainokset katsomatta, median ylipäätään, ei synny mitään kiusauksia ostaa mitään uutta, ei tarve halua synny mieleen.
Itse näen suunnan menevän päin helvettiä, eikä sille muka mitään voi tehdä, kun "täällä kuuluu olla näin" "sääntöjen mukaan pitää pelata" tai jotain yhtä järjetöntä. Ollaan luotu järjestelmä, ja nyt se sitten onkin jo kaikkea järkeä, elämää, tulevaisuutta, ja ihmisiä tärkeämpi..
Minä yksinkertaisesti EN pysty tekemään vastoin järkeäni.
Mutta milläs noi alarmistit rahoittais harrastuksensa jos ei olis noita työnarkomaaneja ja muita turhan perässä juoksijoita. Hoidetaan vaan kuviteltua oiretta (co2) eikä itse sairautta (nyky ihminen).
Kaikki tekee elämässään valintoja, jos "en valmista ruokaa, en ompele, enkä ole lääkäri" en varmaan ole kokenut niitä aloja niin kovin tärkeiksi että olisin "toteuttanut itseäni" oppimalla sellaisia juttuja.
Saa sen ajan taatusti kulumaan ilman töitäkin. Kuitenkin tässä on aikamoinen paradoksi kun jonkin verran rahaa tarvitaan joka tapauksessa elämiseen. Nykymallissa se on verorahaa joka kerätään tällaisilta lihansyöjiltä jotka ajavat autolla duuniin ( hyvinvointivaltio?), alkeellisimmissa yhteiskunnissa työtä tekemätön kuolee nälkään. Mitä useampi kansalainen elättää itse itsensä, aina parempi...sekä yksilöille että yhteiskunnalle
Ei raha onnea tuo, mutta ilman on vaikea elää reaalimaailmassa. Jos maailmantuska aiheuttaa tilipäivänä ahdistusta niin voihan sen jakaa haluaamiinsa kohteisiin.
Säännöt on aina, jos ei muut niin viidakon säännöt. Viimeaikaisin esimerkki uusista idealistisista säännöistä taitaa löytyä Zimbabwesta
jepu jepu just näin, itsekin voisi vaikuttaa. asioita voi kai loppujen lopuksi muuttaa aika helpostikin, oli eilisessä muutosta ilmassa ohjelmassa aika hyviä esimerkkejä