Kaikki tämä gm-ruoan haukkuminen johtuu siitä, että ihmiset eivät tiedä mistä todella on kysymys. Huhut liikkuvat ja kauhutarinoita kerrotaan...
Totuus on se, että EI ihmisille syötetä myrkyllistä ruokaa. Lopettakaa se kauhukuvien maalailu ja ottakaa terveellisempi eli GM-ruoka avosylin vastaan! Meidän lapsemme saavat paremman maailman.
Totuus on se, että EI ihmisille syötetä myrkyllistä ruokaa. Lopettakaa se kauhukuvien maalailu ja ottakaa terveellisempi eli GM-ruoka avosylin vastaan! Meidän lapsemme saavat paremman maailman.
Vastaukset 29
Vanhimmat
http://www.crohnjacolitis.fi/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1191337005/0#0
Miksi pitäisi ottaa GM-ruoka avosylin vastaan?
Geenimuuntelun hyötyjä?
-elintarvikkeita allergikoille
- uudet lääkkeet
- kasvien jalostus
- uusien lajien kehittäminen
- ei torjunta-aineita, ekologisuus
- geenien siirto eläinten ja kasvien välillä
- nälänhätä poistuu
Mitkä ovat geenimuuntelun suurimmat uhkat?
- uudet allergiat
- ennustamattomuus
- vaikutusten seuranta
- ristiriitaiset koetulokset
- teollisuus rahoittaa tutkimusta
- tiedonpuute
- elintarviketuotanto suuryrityksillä
- peruuttamattomuus
Kun vaikkapa kampelan kylmänsietogeeni laitetaan tomaattiin, saattaa se laukaista tomaatin syöjällä kala-allergiareaktion. Gmo-tekniikkaa pidetäänkin epävarmana, sillä geenien siirrossa siirtyy myös ominaisuuksia, joita ei tiedetä. Gmo-ruoasta on kokemuksia vasta vuosikymmenen ajan, ja on vaikea sanoa, mihin uusiin allergioihin ja sairauksiin gmo-ruoat voivat liittyä. Eläinkokeissa koe-eläimille on ilmaantunut kasvaimia, syöpää tai ne ovat kuolleet. Suurinta osaa tutkimuksesta rahoittaa teollisuus itse. Kriitikot myös kyseenalaistavat ruoantuotannon valumisen muutaman jättifirman käsiin.
Gmo-riskituotteet
- elintarvikkeet, joissa maissia, soijaa tai niistä valmistettuja ainesosia
- kiinalaiset riisivalmisteet, -nuudelit, -tikut
- USA:lainen pitkäjyväinen riisi
- pohjoisamerikkalaiset urheilijoiden proteiinijauheet ja välipalapatukat
Lähde: Evira
Suurin todennäköisyys gmo-aineksen esiintymiseen on soijaa ja maissia sisältävissä tuotteissa tai niistä valmistetuissa ainesosissa. Soijaäämiä voi olla vaikkapa salaatinkastikkeissa ja sipseissä.
Myös riisi kuuluu riskituotteisiin. Lidl joutui elokuussa vetämään markkinoilta riisin, jota ei ole hyväksytty Euroopassa myyntiin.
Juuri lasteni takia, en hyväksy GM-ruokia!
Vaarallisista elintarvikkeista sivuvaikutuksineen kirjoitit puolestani. GMO-siemenet sisältävät valmiiksi herbisidejä ja pestisidejä, joten viljelykasvit kestävät paremmin rikkakasveja vastaan ja myös runsaampaa kasvinsuojelua. Näin peltojen viereisistä ojista katoaa luonnonvarainen kasvillisuus ja vesieläimet (esim. sammakot).
Amerikan yliopistojen tutkimusten mukaan GMO-tuotanto ei ole kannattavaa pidemmän päälle: kasvitautien sienet ja kasvituholaiset kasvavat resistenteiksi kasvinsuojelulle sekä maa-aineksessa että ilmakehässä. Lisäksi GMO-kasvien siitepöly hävittää luomun ja IP-tuotannon saastuttamalla nämä kasvustot tuulen mukana satojen kilometrien päähän. Kaiken lisäksi GMO:ssa ei voi puhua omavaraisesta siementuotannosta kuten muissa maatalousmuodoissa, koska GMO-siemen itää vain kerran eikä näin ollen sovi talvisäilytykseen sadonkorjuun jälkeen.
Ns. Crohnin syndrooma johtuu nimenomaan GMO-elintarvikkeista, mikä on todettu Amerikassa. Lyhyesti sanottuna GMO:sta on pelkkää haittaa, ei mitään hyötyä.
Syövätkö lapsesi emulgointiaineita (saippuaa), makeutusaineita, väriaineita, pintakäsittelyaineita, kosteudensäilyttäjiä, säilöntäaineita, nostatusaineita ja makuaineita?
Soija on sentään terveellistä ruokaa.
sitä mukaa kuin luontoon kertyvät - parintuhannen UUDEN kemikaalin vuosivauhtia.
10 vuotta sitten tyttärelläni oli maitoallergia ja hän sai silloin soijamaitoa.
Ja nyt hän on allerginen soijalle. Haluaisin tietää, miksi!? Mikä sen aiheutti? Silloinen soijamaito? Lääkäri keinutteli päätään ja mumisi vaan että ehkä…
Muuten olen samaa mieltä että soija on terveellistä (EI GM!!!)
Luultavasti syynä on se, ettei teillä ole kotona kahta koiraa. Tutkimusten perusteella nuo koirat tuovat mukanaan riittävästi virikkeitä immunireaktioille, jolloin allergiat vähenevät selvästi.
Kissa on liian puhdas, eikä vaikutuksia ilmene.
Luonnollisesti jalostettu soija on ihan eri asia kuin geenimanipuloinnilla ohjelmoitu soija joka on mautonta ja on lisäksi yksipuolista proteiinia sisältävää, ravinneköyhää mössöä.
Missäs olet tuota gm-soijaa päässyt syömään. Mistä tiesit kumpaa juuri se soija oli. Oikeasti ne maistuvat molemmat ihan samalle, eli mauttomalle.
Missä muuten se yksipuolisuus näkyisi tuossa testissäsi. Possuille ei kuitekaan haluta syöttää yhtään heikompaa tavaraa, sillä se heikentää kasvua. Mikäli siis ravintoarvossa olisi muutoksia, olisi jaloste automaattisesti hylätty ja yritetty tehdä asia uusiksi.
Ei niitä geeniruokia mitenkään tutkita. FDA (taho joka niitä rapakon takana hyväksyy) pitää geeniruokaa normaalina ruokana (korruption ansiosta) ja jos niihin on lisätty torjunta-ainetta tekevää geeniä niin vastuu menee EDA:lle. EDA:n toimenkuvaan taas kuuluu vain ympäristöstä huolehtiminen, eikä tuotetta testata jos geenimanipuloitu kasvi tuottaa jotain jo tunnettua torjunta-ainetta.
vaan!
Luulen nopeiden selviävän nuiden terveellisyyden, kun syöttää yksipulisesti koe-eläimille gm-muunneltua ruokaa ja vertailurotille perinteistä Luojan luomaa!
Luultavasti terveellisyys selviää muutamassa kuukaudessa!
"Jokainen istutus, joka ei ole Luojan istuttamaa, pitää juurinensa revittämän pois!"
Raamattu
tarvitse raamatun satuja.Kyllä koko elämän kehittyminen on perustunut kokeiluun ja sopeutumiseen.Ruoka on valkkautunut terveellisyyden perusteella .Myrkkyjen syöjät ovat hävinneet maan alle.Näin tässäkin GM-kokeilussa käy.Perinteistä ruokaa syövät jäävät jatkamaan ihmissukua.Valinta jatkuu.Teknokraatit häviää maisemista.
Eettiset syyt, vaikken ikinä kuvittelut tätä ääneen sanovani. Nyt eläimistäkin halutaan geenimuunneltuja, syystä että ne tuottaisivat enemmän ja ennen kaikkea sopeutuisivat yhä teollisempiin oloihin. Tällainen on jo oksettavaa ja menee minun rajani yli.
Ruvetaanko sitten eettisyyden nimissä ampumaan pilalle jalostettuja koiria ja kissoja. Aloitetaanko heti äänestys siitä mitkä rodut ovat epäeettisiä.
Kamalaa kun joku voi epäeettisesti pitää jostain koirastaan, vaikka se kuuluisi heti ampua.
Kuka sattu näkemään Hesarissa kuvia geenimuunnelluista sioista nimeltä Enviro-pig. Ne kuulemma ovat ympäristöystävällisiä, koska ne tarvitsevat vähemmän fosforia. Fosfori on tärkeä vastustuskykyä ylläpitävä hivenaine myös sioille. Kuvista näkyi tosi punakoita, tulehtuneita sikoja. Mahtaa kulua paljon antibiootteja, että siat pysyvät tulehduksesta huolimatta hengissä.
Terveen näköisiähän nuo tuossa ovat.
Ne punaiset kuvat muuten johtuivat siitä, ettei kameran automaatti ymmärrä possuille käytettävien lämpölamppujen punaista väriä. Salamakuvauksessa ongelma häviää.
Eikö tullut sellainen mieleen, että ne sairaiksi jalostetut eläimet voitaisiin vain jättää tuottamatta ja näin ne ennen pitkää loppuisivat?
Herranjestas tätä ihmisten ajattelukykyä. Jos possu ei kelpaa sellaisena kuin on aina ollut niin olkaa ilman.
Siis pelkkää läskiä pitäisi possun olla vielä nykyäänkin. Lisäksi pitäisi siis päästä vielä siihen heikompaan rahunkäyttökykyyn, joka vaivaa noita vähemmän jalostettuja kantoja.
Possu sellaisenaan on villisika, eikä niiden kasvatus oikein kannata.
Vanha sanonta pitää paikkansa.Kasvin ravinteet siirtyvät eläimeen,eläimen ihmiseen.Ei solujen geenit miksikään muutu.Ne kulkeutuvat ihmisen elimistöön sellaisinaan.On erittäin todennäköistä että tapahtuu onnettomuuksia perimän suhteen.Tämähän on tuttua myrkkyjen ja säteilyn suhteen.Pelkkä ahneiden ja tyhmien bisnestä GM-sekoilu on.
Ilmeisesti olet pinnaltasi aika vihreä. Siis kasvien geenithän ovat siirtyneet suoraan ihoosi. Aika hankalaa varmaan kun ei voi maata nurmikolla tai juurtuu paikalleen.
Jonkun pitäisi ehkä ottaa selville mikä on ravinne ja mikä on solu, sekä miten ne ravintoketjussa oikeasti liikkuvat.
koska se on jo sinällään myrkyllistä.Kokeile vaan kaikessa rauhassa myrkkyjen syömistä,minua ei se lainkaan liikuta.Maitsi asiasta hiuka fiksummille,joita enemmistö onkin.Nuo kokoomuslaiset typerykset joutaakin hävitä kartalta.Luulevat rahaakin syötäväksi.
..joten mars mars lueskelemaan mitä hän löysi
Tässähän onkin siitä kivasta tutkimuksesta, jossa sattumoisin todettiin etteivät rotat oikein tule toimeen minkäänlaisella perunalla. Ihan kiva ja käytännössäkin sen huomaa siitä, etteivät rottalaumat kaivele perunapeltoja ruuakseen.
Mielestäni Von Däniken olisi kuitenkin tälläkin alueella hauskempi luettava. Voisitteko pyytää, että hän julkaisisi jotain aiheesta.
http://www.daniken.com/d/
Meillä ainakin rotille kelpaa perunat erinomaisesti,joten fiktiotatuokin juttu.Ovat kylläkin GM-vapaata jalostusta.Turha niitä juttuja on ulkomailta kysellä,kysy niiltä joilla on tietoa,mm täältä.
Vai syötetään teillä raakaa perunaa rotille, ne kärsivät siitä ja kuolevat nuorempina. Ei pitäisi eläimiä turhaan rääkätä.
imeytyy,mitä syöt!
Kun Britaniaan alettiin tuomaan GM-soijaa niin soija-allergisten määrä nousi 10% -> 15%. Tämä on tunnustettu fakta.
Kun maailman ensimmäinen geenimanipuloitu elintarvike tuli markkinoille (kampelan geenin omaava tomaatti) niin tehtiin ainoat tutkimukset
geenimanipuloiduista elintarvikkeista. Tomaatille persot 40 rottaa ruokittiin mahaletkulla geenimanipuloidulla tomaatilla koska muuten ne eivät suostuneet sitä syömään. Tutkimusjakson aikana 7 rottaa kuoli ja rottien ruuminavauksessa löytyi ohutsuolessa lisääntynyttä solujen kasvua. Tämä hypetetty tuote ja siitä tehty tutkimus ja tulokset menivät FDA:lle joka kuitenkin hyväksyi tuotteen markkinoille poliittisesta painostuksesta johtuen. Useita asiasta kimpaantuneita tutkijoita pidätettiin virastaan ja vaiennettiin työehtosopimuksien vaitiolovelvollisuuksiin nojaten ja miljoonaoikeudenkäynneillä pelotellen.
Lyhyesti: Yhdysvalloissa elintarvikevirasto FDA tekee asiakaspalvelutyötä. Asiakkaana ei ole kuluttajat vaan suuryritykset. Etsi minulle yksikin oikea tieteellinen tutkimus joka todistaisi yhdenkään GM-ruuan turvallisuuden. Sellaisen tutkimuksen jossa GM ruoka läpäisisi edes saman mitä elintarvikkeiden lisäaineet käyvät läpi. Ihmiskunnan kaikkien aikojen suurimman keksinnön edessä pitäisi olla vähän enemmän nöyrä.
Geenimuuntelu ylipäätään perustuu pitkälti tieteen kannalta vanhentuneeseen käsitykseen geeneistä. Ihmisessä on 100 000 proteiinia, mutta vain 20 000-25 000 geeniä, kuitenkin geenimuuntelussa lisätään geeni jotta se tuottaisi vain yhtä proteiinia. On löydetty geeni joka osaa tuottaa yli 38000 eri proteiinia. Syytä tai mekanismia ei vielä tunneta. Pirteänä lisätriviana voin todeta, että esim. hullunlehmän tauti ei edes johtunut väärästä proteiinista vaan siitä, että juuri solussa valmistunut proteiini ei laskostunut oikein.
Jos olet päättänyt ulkoistaa ajattelukykysi vieraiden ihmisten käsiin niin älä nyt sentään suuryritysten johdon käsiin.
Onko kyseessä jonkinasteinen provo vai oletko ihan vakavissasi????