In the nineteenth century, Sumerian was long believed to be related to Ural-Altaic languages, but the idea was eventually discarded mainly because of negative criticism received from specialists in comparative Finno-Ugric studies. Since then, the matter has been considered closed and has become a taboo in Assyriology. However, systematic scrutiny of Sumerian vocabulary reveals that its entire central core - more than 1700 basic words and morphemes - can be successfully matched with Uralic etyma. The regularity of the phonological changes observable in the compared items and the overall parallelism of the Sumerian and Uralic grammatical systems definitively establish Sumerian as a Uralic language. Recognition of this fact opens up important new perspectives, which will be briefly outlined and discussed.
http://www.rai53.ru/abstracts/parpola.htm
http://www.biodiversityforum.com/sumerian-a-uralic-language-t10384.html
http://www.rai53.ru/abstracts/parpola.htm
http://www.biodiversityforum.com/sumerian-a-uralic-language-t10384.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hieman ihmetyttää kielikeskustelun kiihkeys.
Tuntuu luonnoliselta, että suomalais-ugrilaiset kielet eivät ole kehittyneet mitenkään eristyksissä. Sumerilaisten käyttämän kielen kanssa voi olla meillä yhteiset juuret, mutta ei se tee sumereista "suomalaisia". Suomalais-ugrilaistyyppinen puhekieli on lähtenyt vähitellen eriytymään jo ehkä hyvinkin pitkän aika sitten.
Jos tarpeeksi pitkälle katsotaan ovat kaikki ihmiset sukua keskenään.
Suomi kuuluu rakenteeltaan maailman kielten ylivoimaiseen enemmistöön, samaan joukkoon kuin dravidakilet ja aymara- vai ketsuako se nyt oli... Englanti edustaa rakenteeltaan harvinaista vähemmistöä :-). Sabaston puolella on nyt kielihistorian tutkimuksessa päästy jo parinsadantuhannen vuoden takaiseen alkukieleen asti ja useamman kymmentä sanaa on rekonstruoitu sinne saakka, mitä harva aavistikaan muutaman kymmentä vuotta sitten. Saapa nähdä paljastuuko sumerista jotain. Parpola on kyllä kuuluisa (maailmankuulu omalla alallaan) ja tunnustettu tutkija.
no jaa ei kai sumeri uralilainen kieli ole vaikka olisis sukuakin. Kyseeseen tulisi uusi kieliperheen nimi uralilais-altailais-jukagiirilais-sumerilainen varmaankin.
se nyt jaksaa kajota tuollaiseen teoriaan.Antaapa Parpolan ensin perustella. Ettei vain tee Wiikkejä - siinä sitä vasta emeritussotkua on.
Kaikkihan ainakin tietävät sen verran, että tiede on hyvin sidottu omaan aikaan, sen suomiin menetelmiin ja vapauteen saada tehdä kysymyksiä ja tutkia ilman että jokin poliittsuskonnollinen tms taho kontrollloi.
Kai on vain sanottava että "se liikkuu sittenkin" myös tässsä kieliasiassa.150-vuotinen katkos saatiin aikaan juuri Suomesta käsin. Herrat Ahlquist ja Donner olivat sen ajan paavinvalta Suomessa.
Ja kukapa onkaan juuri tällä alueella suurempi auktoriteetti kuin suomalainen, joka hallitsee suomenkielen, jonka osaaminen liene edellytys asiaa tutkittaessa.
Suomen kielitieteellistä tutkimustahan ei voi edes tänä päivänä kutsua poliittisesta ajattelusta vapautetuksi tieteen haaraksi. Pyrkimys olla korrekti, tehdä juuri ne oikeat kysymykset (edes sitä tiedostamatta), on uraa edistävää.
kieliryhmässään?
Kun noita kirjoja lukee niin niistä tulee tuommoinen oletus mieleen, mutta onkohan se perusteltua?
Eikö tähän voisi laittaa vähän matematiikkaa ja isompaa aineistoa tietokoneen jauhettavaksi, jotta näkyisi, mitkä ne oleelliset klusterit ovat kielissä?
Tällä palstalla tyrmättiin Amerikan intiaanien geneettisen perimän kertoma intiaanikansan iästä Amerikan mantereella, koska arkeologian mukaan intiaanit eivät olleet olleet niin kauaa Amerikoissa. No nyttemmin tiedetään, että jos arkeologit eivät heti löydä oleellisia todisteita niin se ei tarkoita sitä, etteivätkö he löytäisi niitä kun heitä uudemman kerran patistetaan etsimään. Eli arkeologisten havaintojen puute ei ollut tällä kertaa todiste intiaanien olemattomuudesta vaan ainoastaan todiste arkeologien työn puutteista.
Dataa alkaa olla ihan riittävästi, nyt tarvitaan vaan enemmän älliä pakata se simulaatiomalleihin kielten, geenien ja kulttuurien leviämisestä.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=22844&postdays=0&postorder=asc&start=0
Siellä on asiaa ehditty jo miettiä. Niin kuin nyt Jaska vaikkapa. Selitys kääntyy lainasanakulkeutumien puolelle.