Nyt lähden heikoille teille...
Ajatellaanpas, että jokainen meistä luovuttaa osan minänsä identiteetistä ryhmälle. Noniin voidaan täten sanoa, tietyissä rajoissa, että nyt ryhmällä on tietynlainen yhteistajunta, jossa pelaavat nämä ryhmän yksilöt. OK...
Sitten voidaanko sanoa ryhmän omaavan kaksi tajuntaa, yksilön oman ja ryhmän yhteisen? Kyllä minun mielestämme voimme.
Noniin pieni välimallinnus. Miettikääpäs muurahaiskekoa, jokainen jäsen, eli murkku, on typerys, ilman ryhmän yhteistoimintaa. Tässäkin tapauksessa ryhmän älykkyys ja tietoisuus ylittää yksillön kyvyn. Muurahaissiirtokunnassa on olemassa samalla tavalla, kuin ihmisryhmässäkin, kaksi tajunnan muotoa, ryhmä ja yksilö. Ryhmä on aina älykkäämpi, parempi selviytymään, immuunimpi vahingoille jne...
Palatakseni kysymykseen ihmisestä, haluaisin karkeasti verrata muurahaisyhdyskuntaa ja ihmisyhdyskuntaa keskenään.
Joten, mekin siis luovutamme osan meidän minästämme ryhmälle/yhteisölle, tullaksemme hyväksytyiksi ja todennetuiksi ihmisiksi, niin tällöin meillä on kaksi tajuntaa. Voidaanko nyt siis sanoa, että ihmiskunnalla on yhteinen tajunta(Psykopatologialle: ei nyt Jungimaisessa mielessä)? Meillä on maapallolla kaksi ylivoimaista tajuntaa, ihmisen ja ihmisten kollektiivinen. Me emme varmastikaan ole tästä tietoisia, koska en usko, että muurahaisetkaan ovat.
Nyt miettikäämme ihmisten suhdetta tähän toiseen tajuntaan. Koska olemme osa sitä ja se on osa meitä, onko välillämme vuorovaikutusta? Tietysti on, mutta onko se kaksisuuntaista? Ilmeisestikin me annamme tietoa ja käyttöenergiaa tälle toiselle, mutta antaako se meille mitään? Jos antaakin niin todennäköisesti se tapahtuu tiedostamattomasti.
Jos kuitenkin asiat ovatkin niin, että tämä meidän kollektiivinen tajunta toimii aivan oman pään mukaan, emmekä voi sitä tajuta, koska olemme, niin kuin muurahaisetkin, liian tyhmiä.
Sanokaas mitä näkisitte, jos voisitte katsoa ihmiskuntaa kuin muurahaiskekoa?? Näkisittekö jotain aivan ihmeellistä käyttäytymistä? Pitäisittekö sitä elävänä yhtenäisenä organismina?
Kollektiivisuus
17
1176
Vastaukset
- Psykopatologia
.
Tajunta on vain kullakin yksilöllä erikseen.
.- puuhapanda
Lähdin oletuksesta, että on luovutettava osa itsestään joukolle/ryhmäälle, jotta voi toimia kitkattomasti yhteiskunnassa. Pienillä loogisilla manöövereillä ajattelin, että olisi mahdollista, kaikkien ihmisten luovuttamista osista syntyä kollektiivinen toiminta/tajunta. Koska pohjimmiltaan me kaikki sitoudumme samaan yhteisöön erillaisten pienryhmien kautta, jotka taasen sitoutuvat keskenään.
Nyt en tarkoittanut sellaista yhteistajuntaa, joka on meihin yhteydessä suoraan tajuntaan, vaan enemmänkin sellaista joka on ulkopuolinen, mutta kuitenkin vaikutussuhteessa meidän tajunnan kanssa.
Eräänä aamuna 1990 luvun lopulla tulin vakuuttuneeksi kollektiivisen tajunnan ihmeestä.
Tämä kokemus on syvin syvällinen - reivasin kurssiani 90 astetta: Tietyt, herkät hmiset
"tietävät tekoni ja ajatukset niin hyvässä kuin pahassa".
Kyseessä on ihmisten tajunnantilan tiedostamistaso.
Tämä menee tietysti subjektiivisen kokemuksen piikkiin, mutta voin itse kokea tämän todeksi.- HeppuHej
"Tietyt, herkät hmiset
"tietävät tekoni ja ajatukset niin hyvässä kuin pahassa". "
Sitä sanotaan kuulemma empatiaksi. Jotkut ihmiset pystyvät asettumaan toisen ihmisen asemaan ja ymmärtämään mitlä tästä tuntuu ja jopa arvaamaan seuraavan reaktion, mutta ei sillä ole mitään tekemistä kollektiivisen tajunnan kanssa. - c c
HeppuHej kirjoitti:
"Tietyt, herkät hmiset
"tietävät tekoni ja ajatukset niin hyvässä kuin pahassa". "
Sitä sanotaan kuulemma empatiaksi. Jotkut ihmiset pystyvät asettumaan toisen ihmisen asemaan ja ymmärtämään mitlä tästä tuntuu ja jopa arvaamaan seuraavan reaktion, mutta ei sillä ole mitään tekemistä kollektiivisen tajunnan kanssa.Vahvan intuition kerrat ja hetket eivät ole jokapäiväistä herkkua.
Tarvitaan paljon onnistumisia ja mielen tasapainoa, että vahvan tietoisuustilan saavuttais.
Se tulee vaan odottamatta ja arvaamatta.
"mutta sillä ei ole mitään tekemistä kollektiivisen tajunnan kanssa"!
Jo vain onkin.
Se ei kata vain kaikkien rotujen edustamia ihmisiä vaan myös älykkäitä eläimiäkin.
Sanaton kommunikointi sujuu ja elää vahvana. Tämä vahva tietoisuuden tila häipyy kuin tuttu planeetta aamuiselta taivaalta. - zen _
Yhdyn tähän.
- HeppuHej
"Sanokaas mitä näkisitte, jos voisitte katsoa ihmiskuntaa kuin muurahaiskekoa??"
Peruajatus on, että jokainen yksilö toimii itsekkäästi omaa etuaan ajatelleen. Useimmat ovat hoksanneet, että yhteistyö edistää myös omia etuja. Siksi yhteisöt toimivat järkevästi.
Sitten on niitä yksilöitä, jotka ovat päättäneet uhrautua yhteisen hyvän eteen ja toisaalta niitä, jotka käyttävät näitä hölmöjä hyväkseen.
jne...- puuhapanda
Totta, mutta nuo ovat yksilöllisiä pyrkimyksiä. Peräänkuulutan kuitenkin yhteisön tiedostamatonta toimintaa.
Tiedät varmaan kun matikassa lasketaan vektorisuureita ja summavektori menee aina osavektorien summan osoittamaan suuntaan. Kun ollaan yhteisössä toiminnassa ja uhrataan osa minästä joukolle, tällöin kaikkien ihmisten osaminäin summavektori on tämä kollektiivinen toiminta/tajunta. - Psykopatologia
puuhapanda kirjoitti:
Totta, mutta nuo ovat yksilöllisiä pyrkimyksiä. Peräänkuulutan kuitenkin yhteisön tiedostamatonta toimintaa.
Tiedät varmaan kun matikassa lasketaan vektorisuureita ja summavektori menee aina osavektorien summan osoittamaan suuntaan. Kun ollaan yhteisössä toiminnassa ja uhrataan osa minästä joukolle, tällöin kaikkien ihmisten osaminäin summavektori on tämä kollektiivinen toiminta/tajunta..
Tajunnan "kantaja" on aina joku olio. Yhteiskunta ei ole olio vaan olioiden yhteenliittymä, organisaatio.
. - puuhapanda
Psykopatologia kirjoitti:
.
Tajunnan "kantaja" on aina joku olio. Yhteiskunta ei ole olio vaan olioiden yhteenliittymä, organisaatio.
.Mistäs moinen nyrkkisääntö kumpuaa?? Taitaa nyt olla niin että puhut ohi suusia, etkä perusta väitteitäsi empiiriseen todistuaineistoon.
En väitä että asia olisi välttämättä näin, mutta miksi se ei voisi olla? - HeppuHej
puuhapanda kirjoitti:
Totta, mutta nuo ovat yksilöllisiä pyrkimyksiä. Peräänkuulutan kuitenkin yhteisön tiedostamatonta toimintaa.
Tiedät varmaan kun matikassa lasketaan vektorisuureita ja summavektori menee aina osavektorien summan osoittamaan suuntaan. Kun ollaan yhteisössä toiminnassa ja uhrataan osa minästä joukolle, tällöin kaikkien ihmisten osaminäin summavektori on tämä kollektiivinen toiminta/tajunta.osoittavat satunnaisesti mikä mihinkin. Tarvitaan vahva johtaja ohjaamaan lauman vektorit samaan suuntaan.
Jos joku sooloilee, häneltä nuppi leikataan. - puuhapanda
HeppuHej kirjoitti:
osoittavat satunnaisesti mikä mihinkin. Tarvitaan vahva johtaja ohjaamaan lauman vektorit samaan suuntaan.
Jos joku sooloilee, häneltä nuppi leikataan.Osoittavat ehkä, mutta vallitsee se yhteinen linjaus kuitenkin. Siihen liittyy juurikin "Jos joku sooloilee, häneltä nuppi leikataan." ajatus. Eli kollektiivin luonto määräytyy ihmisen yleisluonnon mukaan. Jos joku sotii vastaan, hänet tavallaan yhteiskunta hylkii ja hommat jatkuu.
Yksilö tasolla saattaa mennä sikin sokin, mutta kyseessä on sama ilmiö kuin kvanttitason ilmiö suhteessa makromaailmaan. Toisessa voi tapahtua mitä tahansa ja toisessa todennäköisyydet näyttävät luonnonlakien seuraavan tarkkoja lainalaisuuksia. - Psykopatologia
puuhapanda kirjoitti:
Mistäs moinen nyrkkisääntö kumpuaa?? Taitaa nyt olla niin että puhut ohi suusia, etkä perusta väitteitäsi empiiriseen todistuaineistoon.
En väitä että asia olisi välttämättä näin, mutta miksi se ei voisi olla?.
Kyseessä ei ole empiirinen, vaan loogis-käsitteellinen asia.
. - puuhapanda
Psykopatologia kirjoitti:
.
Kyseessä ei ole empiirinen, vaan loogis-käsitteellinen asia.
.No niin, kyseessä on siis looginen todistus. Tällöinhän voisin sanoa, että sinulta puuttunee perspektiivi tarvittavan arvioinnin suorittamiseen. Jokin asia saattaa vaikuttaa epäloogiselta, kunnes katsotaan toisesta perspektiivistä.
En edelleenkään väitä olevani oikeassa, mutta voisin sanoa että en ole ihan metsässäkään. - Psykopatologia
puuhapanda kirjoitti:
Osoittavat ehkä, mutta vallitsee se yhteinen linjaus kuitenkin. Siihen liittyy juurikin "Jos joku sooloilee, häneltä nuppi leikataan." ajatus. Eli kollektiivin luonto määräytyy ihmisen yleisluonnon mukaan. Jos joku sotii vastaan, hänet tavallaan yhteiskunta hylkii ja hommat jatkuu.
Yksilö tasolla saattaa mennä sikin sokin, mutta kyseessä on sama ilmiö kuin kvanttitason ilmiö suhteessa makromaailmaan. Toisessa voi tapahtua mitä tahansa ja toisessa todennäköisyydet näyttävät luonnonlakien seuraavan tarkkoja lainalaisuuksia..
Neuroteologia ym.
. - Psykopatologia
Psykopatologia kirjoitti:
.
Neuroteologia ym.
..
Muistin väärin: ks. "ajateltavaa"-ketjua.
. - puuhapanda
Psykopatologia kirjoitti:
.
Muistin väärin: ks. "ajateltavaa"-ketjua.
.Liittynee ilmeisesti tähän ketjuun?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000034&posting=22000000029588152
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1906889
- 594592
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s353923- 673145
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161935Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗271666- 171640
Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹401563- 341429
- 1431197