Miksi aika näyttää etenevän vain yhteen suuntaan?

Miksi aika näyttää etenevän vain yhteen suuntaan?

Todellisuutemme on vain kompleksisen metrisen aikatason kolmiulotteinen kuva. Transformaatio on tapahtunut aikatason satunnaisen poikkeaman korjaamisvaikutuksen seurauksena.

Eli periaatteessa mitään ei ole, se johtaa periaatteeseen, että aikaa ei pitäisi olla. Hetkellinen poikkeama toi ajan, joka periaatteen nojalla ettei mitään ole pyrkii tasaamaan ajan tilaan ettei mitään ole.

Korjausvaikutus virittää aikatason, joka aiheuttaa transformaation. Transformaatio kaksiulotteisen kompleksisen metrisen aikatason ja meidän havaitseman avaruuden välillä synnyttää fysiikan suureet, vaikka kaiken takana onkin vain kaksiulotteinen kompleksinen mertinen aika. Metrisyydestä johtuu ajan kvantittuneisuus, aikakvantin koon ollessa 1/T, joka lasketaan poikkeamahetkestä lukien. Ajan kvantittumisesta johtuu taas energian kvantittuminen.

Palloavaruudeksi muuttunut korjaus luo aineen. Eli transformaatiossa avaruudellinen mennyt aika jää aineen palloavaruuden sisälle ja tulevaisuus on ulkopuolella. Tästä johtuen ajan kulkeminen taaksepäin on mahdollista vain hiukkasten välisessä tarkastelussa (tunneloituminen). Aineen hiukkasten kantaessa sisällään omaa menneisyyttään jää meille näkyviin ainoastaan ajan eteneminen eteenpäin.

Sori: aineellinen ei voi matkustaa ajassa taaksepäin hiukkasta suurempina osina eikä hiukkanen siellä ollessa ole omassa menneisyydessä, vaan toisen hiukkasen menneisyydessä. Se siitä: menneisyyteen ei ole aineellisena meneminen.

Ainoaksi vaihtoehdoksi jää aineeton meneminen menneeseen. Siitä vaan mielikuvitus laukkaamaan: aineeton fiktio pääsee mennen tullen aikamatkoille.
2347
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Aikahan nimenomaa etenee vain yhteen suuntaan, koska muutokset ovat lähes poikkeuksetta peruuttamattomia.

Jos luonnossa jokaiselle tapahtumalle olisi olemassa peruutustapahtuma, niin silloin myös aikaa voisi peruuttaa. Näin ei kuitenkaan valitettavasti ole ja aikakin vain kulkee eteenpäin.

Vähän sama kuin kysyisit, miksi luonnossa ei joet virtaa ylämäkeen? Siksi, koska virtaaminen alamäkeen on ominaista tunnetulle maailmankaikkeudelle ja tapahtuma ei ole käännettävissä.

Äänestä

Mikä aika virtaa. Ei mikään aika virtaa yhtään mihinkään. Jotain tapahtuu pakottavasta syystä. Kun ei ole enää mitään mikä pakosta tapahtuisi niin ei ole mitään mitä voisi ajaksi tulkista (kun ei ole tulkitsijallakaan mitään tapahtumassa). "Aika" on voimien välinen epäsymmetria, kun loppuu energia joka voi tuottaa voiman, loppuu myös liike jonka ajaksi tulkitset. Tulkitset aikaa vain liikkeiden välisinä suhteina, thats it.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Missä mennyt aika piileksii? kirjoitti:

Miksi aika näyttää etenevän vain yhteen suuntaan?

Todellisuutemme on vain kompleksisen metrisen aikatason kolmiulotteinen kuva. Transformaatio on tapahtunut aikatason satunnaisen poikkeaman korjaamisvaikutuksen seurauksena.

Eli periaatteessa mitään ei ole, se johtaa periaatteeseen, että aikaa ei pitäisi olla. Hetkellinen poikkeama toi ajan, joka periaatteen nojalla ettei mitään ole pyrkii tasaamaan ajan tilaan ettei mitään ole.

Korjausvaikutus virittää aikatason, joka aiheuttaa transformaation. Transformaatio kaksiulotteisen kompleksisen metrisen aikatason ja meidän havaitseman avaruuden välillä synnyttää fysiikan suureet, vaikka kaiken takana onkin vain kaksiulotteinen kompleksinen mertinen aika. Metrisyydestä johtuu ajan kvantittuneisuus, aikakvantin koon ollessa 1/T, joka lasketaan poikkeamahetkestä lukien. Ajan kvantittumisesta johtuu taas energian kvantittuminen.

Palloavaruudeksi muuttunut korjaus luo aineen. Eli transformaatiossa avaruudellinen mennyt aika jää aineen palloavaruuden sisälle ja tulevaisuus on ulkopuolella. Tästä johtuen ajan kulkeminen taaksepäin on mahdollista vain hiukkasten välisessä tarkastelussa (tunneloituminen). Aineen hiukkasten kantaessa sisällään omaa menneisyyttään jää meille näkyviin ainoastaan ajan eteneminen eteenpäin.

Sori: aineellinen ei voi matkustaa ajassa taaksepäin hiukkasta suurempina osina eikä hiukkanen siellä ollessa ole omassa menneisyydessä, vaan toisen hiukkasen menneisyydessä. Se siitä: menneisyyteen ei ole aineellisena meneminen.

Ainoaksi vaihtoehdoksi jää aineeton meneminen menneeseen. Siitä vaan mielikuvitus laukkaamaan: aineeton fiktio pääsee mennen tullen aikamatkoille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu