Mietin vain että sekö on vienyt Kemin talouden niin kuralle ettei enää ihmisistä ole varaa huolehtia...
Kyllä Kemissä osataan...nimittäin polkea ihmisarvot ja tuhlata verovaroja holtittomasti...
Eikä ihme...muistan kyllä taannoin kuinka kaljakoreja ostettiin veroropoilla...lieneekö se meno siitä ainakaan paremmaksi muuttunut...näyttää vähän että "koreja" ostetaan nyt reilusti enemmän!!!
Kyllä Kemissä osataan...nimittäin polkea ihmisarvot ja tuhlata verovaroja holtittomasti...
Eikä ihme...muistan kyllä taannoin kuinka kaljakoreja ostettiin veroropoilla...lieneekö se meno siitä ainakaan paremmaksi muuttunut...näyttää vähän että "koreja" ostetaan nyt reilusti enemmän!!!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Lumilinna "maksaa" kaupungille tänä vuonna 260000€, kaupungin toimintamenot Ta2007 mukaan 124 miljoonaa, toimintakate 95 miljoonaa. Tilikauden laskennallinen alijäämä 31.8.2007 2.5 miljoonaa.
Tästä voi jokainen miettiä, että onko lumilinna syypää kaupungin talousvaikeuksiin.
toimtamenot -124, toimintakate -95 miljoonaa.
eiköhän lumilinna ole vienyt viime vuosina paljon enemmän rahaa kuin 260 000... velkaa on kasaantunut pikkuhiljaa.
juoksevat koko ajan 24/7.
Vain 260000 euroa. Minusta 260000 on järjetön rahasumma ja 260000 euroa on virallinen tieto todellinen summa on paljon suurempi. Eli lumilinnasta ja myös sammosta on päästävä eroon. Miksi yksityiset yritykset eivät ala pyörittää näitä matkailuihmeitä?
jos tietäisin mitä se lumilinna vie...en ole seurannut asiaa mutta kaipa sekin on osasyyllinen tuossa talouden ahdingossa...tuollakin rahalla saisi jo paljon muuta järkevämpää!!
Ja toisaalta välillä kuuluu sellaisiakin juoruja ettei kaupunki rahoittaisi enää sitä linnaa...tai rahoittaa ainakin vähemmän kun aikaisempina vuosina...että tiedä häntä!!
ollut jo pitkään tuo alle 300000. Se kuitenkaan ei ole koko totuus, sillä palautuuhan lumilinnan myötä myös euroja takaisin kaupungin kassaan.
Lumilinnan yhtiöittämisen jälkeen rahoitusosuutta on pienennetty vuosittain.
suoraan kaupungin tilinpäätöksissä, joten ne ovat todellisia. Vai onko kenties jotain todisteita, että näin ei ole. Sillä jos on, niin kannattaa tuoda asia julki, sillä kirjanpitorikos on vakava asia.
Toki tuo 260000 ei ole se koko totuus ja siinä olet oikeassa. Todellisuudessa summasta palautuu suuri osa erilaisia välillisinä tuloina kaupungille.
Ja uskoisin että talvimatkailu tulee olemaan Kemin vetonaula jatkossakin varsinkin jos YTI:n suunnittelema "Sarius" hanke toteutuu. Ilman Kemin talviturismia ei tällaistakaan olisi Kemiiin suunnitteilla.
Lumilinnan rahoitus suoraksi velaksi niin näin äkkiä laskien velkaa olisi tullut noin 3 miljoonaa 10-vuodessa. Eli siinä ajassa, kun niitä on rakennettu. Kaupungin on myös velkaantunut tässä ajassa paljon ja velkaa pelkästään kaupungilla on 95 miljoonaa euroa ja kun mukaan lasketaan kaupungin yhtiöt niin velkaa on yli 500 miljoonaa.
Olisiko tilanne tämä, jos lumilinnoja ei olisi rakennettu?
...ajan kanssa. Velka on kamala asia, sillä korkoihin menevä raha on taivaalle heitettyä. Ei ole olemassa mitään "vain"-asiaa, sen todistaa Kemi. Kun monta "vain"-reikää tukitaan, niin näyttää paljon valoisammalta. Ainakin kannattaa yrittää.
Jos tulee kuntaliitokset, sen myötä työntekijöille tulee irtisanomissuoja vuosiksi. Siksikään muut kunnat eivät ehkä halua liittyä kemiin. Ensin pitää laittaa koti kuntoon ja sitten vasta lähteä flirttailemaan.
Viimevuonna Lumilinnan rahoitus oli 280000€ ja kaupungin tilinpäätös 7.7 miljoonaa euroa miinuksella.
Kysymys kuuluukin, että paljonko tilinpäätös olisi ollut miinuksella ilman lumilinnaa ja Sampoa?
varmasti yksinään voi koko ahdinkoa omiin nimiinsä ottaa...mutta on varmasti osasyy sekin...ja sellainen syy josta voi menojen karsimisen aloittaa vaikka heti eikä kellään olisi varmasti mitään sitä vastaan!! Jo se linna on nähty...
Toisaalta ne huonot päättäjätkin ovat iso syy talouden sössimiseen...ja äänestäjien huonot valinnat ovat taas sen taustalla...
Nyt olisi siis syytä aloittaa säästäminen...mutta sitä yritetään nyt tehdä täysin väärästä paikasta...vanhukset ovat oman osansa yhteiskunnan hyväksi tehneet...nyt on aika antaa heidän levätä ja viettää vanhuuttaan kunniallisesti!!
niin kaikki "jo nähdyt" toiminnat voitaisiin lakkauttaa. Joukkoon mahtuisi myös paljon suurempia rahareikiä kuin lumilinna. esim. uimahalli, urheilukentät, kirjastot, teatteri, kaikki kulttuuritoiminta, jäähalli...tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin...Tulisi paljon säästöä ja kaupungin talous olisi hetkessä kunnossa. Miksi näin ei ole. Miksi kaupungin pitää tukea "kannattamatonta ja tappiollista" toimintaa?
En nyt tarkoita, että näin pitäisi tehdä, mutta kun tuo talviturismi on tälle alueelle tärkeä tulonlähde ja työllistäjä. Ettei kaupunki eläisi vain 2 teollisuusyrityksen vaikutuksesta. Kyllä Kemiin tulevat matkailijat varmasti voivat mennä yhtä hyvin vaikka Rovaniemelle.
Kammotavaa juttua sinulla: "Miksi tuetaan kulttuuria, mutta ei bisnestä"?
Kyllä on arvon sosialisteilla nyt pahasti menneet puurot ja vellit sekaisin.
Tottahan se onkin, että jos sota ja nälkävuodet iskee, niin ensin ei silloinkaan jätetä vanhuksia hoitamatta....silloin potkitaan palloa harvemmin....MUTTA se, että kulttuuri kuuluu yhteiskunnan toiminnan piirin, se on jo sata vuotta sitten yhteisesti sovittu. Nytkö sitten Kemin sooloilevat sosialistit ajattelevat olevansa sen luokan älykköjä, että pistävät pakat omiin järjestyksiin. kerronko sinulle: Se pakkajärjestys ei parane.
Leningradin piirityksessäkin soitettiin sinfonioita, että ihmiset eivät olisi syöneet toisiaan.
Ensimmäiseksi tulisi karsia hallinnosta kaikki ilma ja pakkolomalle vuoronperään koko johto. parasta olisi jos voitaisiin nakata osa työttömyyskortistoon. Kaiken maailman projektit, missä mietiskellään "muutetaanko perämeren nimi", ne kaikki pois. Siitä että tolliskot juo kahvia, siitä ei kannata kenenkään mitään maksaa.
Siellä on johdossa ukkoja ja akkoja, joiden filosofia on se, että kyllä ne "tytöt juoksee", vaan nyt sitten tuli se inhimillinen piste vastaan siellä vanhusten huollossa. Juoskaa itse, ei tule ikävä.
on korviaan myöten mukana eri liiketoiminnassa, niin miksi juuri Lumilinnasta pitäisi luopua? Kun joillekkin eimene kaaliin se, että Lumilinna ei ole kaupungintaloudelle ongelma. Kannattaa tutustua tarkemmin kaupungin kirjanpitoon ja tytäryhtiöiden kirjanpitoon.
Miksi kulttuurin pitää kuulua yhteiskunnan toiminnan piiriin? Siksi että 100-vuotta sitten on päätetty? Kyllä silloin on päätetty paljon muustakin.
Eikö kokoomuksen linja ole se, että kaikki kannattamaton, joko yksityistetään tai lakkautetaan? Vai onko nyt niin, että kulttuuria harrastavat lähinnä hyväosaiset, niin silloin sitä pitää tukea, sillä harvoin "tavallinen duunari" käy oopperassa ym. ym. Vai onko oopperalla tarkoitus hälventää himokapitalistien rahanhimoa, etteivät söisi toisiaan?
Hallinnosta kyllä pitäisi ottaa "kaikki ilma" pois, mutta se ei onnistu, kuin yhdistämällä kaikki Meri-Lapin kunnat, jotta alueelle jäisi vain yksi kaupungintalo ja sen virkamiehet. Muuten on turha hakea säästöä siltäkään puolelta.
Ja ei vika ole täysin kunnankaan päättäjissä vaan valtiossa, jolta ei liiemmin rahaa heru kunnille. Se on valtion taholta tietoista politiikkaa, jolla pyritään pakkoliittämään kuntia, mikä on kyllä sinänsä oikein, mutta voisi sen asian fiksumminkin hoitaa.
Ja kuntien ahdinkoa ei helpota sekään, että ensivuodelle on tulosaa esim. hoitajille suuret palkankorotukset, joita "erään" puolueen puheenjohtaja vaalien alla lupaili. Lupasi myös että valtio tulee apuun. No tulihan se 30€ ja loput 300€ jää kuntien maksettavaksi...eli ahdinko jatkuu ja jatkuu.....
Ymmärrän minä, että täällä pohjan perillä on tullut houkutus pistää valot vilkkumaan...silti olen sitä mieltä, että se ei ole terve tapa.
Varmasti on totta tuo, että valtio pistää tahallaankin kunnat ahtaalle, jotta liittyisivät yhteen. Siksi sitä rahaa ei tipu, vaikka luulisi hirvittävän jo uutiset. Siltikin olen sitä mieltä, että on oikein että ilmat pois. Anteeksi vain, mutta minä en usko ihmisiin, joiden ainoa ansio on jäsenkirja.
Kaikkihan ovat sitä mieltä, että rahat pitäisi laittaa toimintaan. Yhden jäsenkijapomon palkalla saataisiin palkattua 2 (vaiko 9?) "oikean työn" tekijää. Jos valtio pumppaa rahaa, mitään muutoksia ei tapahdu. ihmiset ovat nykyään niin koulutettuja, että ei pomoja paljon tarvita. Ajattelukyky ei ole kiinni palkasta.
niitä ei sillä tavoin voi laskea kunnan toimintaan kuuluviksi. ainakin 80-luvulla luki ihan selvästi kunnallislaissa, mikä kuuluu kunnan toimialaan ja mikä ei. Se oli hyvä niin, hommat menee persiilleen kun aletaan byrokratialla bisnestä tekemään...senhän sanoo järkikin. Vakuuksien antaminenkin on jo niin ja näin.
Vituttaa niin, että pitääpäs hakea irwinit sunnuntaipäivän ratoksi:
http://www.youtube.com/watch?v=teFVIKbdls0&mode=related&search=