Nyt on joka puolelta saanut lukea, että: "niiden naistenkin kuvat julki jotka ovat HIV:n saaneet" ja/tai "kyllä se on yhtälailla toisen osapuolen syy, että ovat taudin saaneet". Ymmärrän, että vastuu ehkäisystä olisi ollut myös toisella osapuolella, mutta kysehän on siitä, että joku on tehnyt rikoksen ja rikoksen on tehnyt A.H.! Eivät nämä uhrit.
Kyllä ärsyttää tämä ihmisten typeryys mitä lehdestäkin saa jatkuvasti lukea kun `huudellaan` näiden uhrienkin kuvia julki. Miksi ihmeessä? Miksi heidän kuvansa pitäisi julkistaa? Eivätän he ole tehneet rikosta ja he tuskin ovat tämän erään kaltaisia sosiopaatteja, jotka tarkoituksenmukaisesti levittäisivät tällaista vakavaa tautia. He varmaankin ovat kertoneet kaikki puolisonsa tapahtuman jälkeen ja tuskin pimittävät tietoja kuten tämä yksi.
Jotkut sanovat, että naiset ovat yhtälailla syyllisiä asiaan kuin tartuttajakin. Onko siis niin, että jos nainen kulkee minihame päällä iltasella ja tietää riskin joutua raiskatuksi, on itse syyllinen jos näin sitten käykin? Ei todellakaan ole.
Tämän A.H:n puolustajat tuntuvat todella epäoikeudenmukaisilta ja kylmäkiskoisilta ihmisiltä eivätkä lainkaan realistisilta (kuten itse varmaan väittävät olevansa).
On todella epäoikeudenmukaista lyödä lyötyjä, jotka ovat tehneet yhden korjaamattoman virheen elämässään ja aiheuttaneet harmia vain ja ainoastaan itselleen.
Kyllä ärsyttää tämä ihmisten typeryys mitä lehdestäkin saa jatkuvasti lukea kun `huudellaan` näiden uhrienkin kuvia julki. Miksi ihmeessä? Miksi heidän kuvansa pitäisi julkistaa? Eivätän he ole tehneet rikosta ja he tuskin ovat tämän erään kaltaisia sosiopaatteja, jotka tarkoituksenmukaisesti levittäisivät tällaista vakavaa tautia. He varmaankin ovat kertoneet kaikki puolisonsa tapahtuman jälkeen ja tuskin pimittävät tietoja kuten tämä yksi.
Jotkut sanovat, että naiset ovat yhtälailla syyllisiä asiaan kuin tartuttajakin. Onko siis niin, että jos nainen kulkee minihame päällä iltasella ja tietää riskin joutua raiskatuksi, on itse syyllinen jos näin sitten käykin? Ei todellakaan ole.
Tämän A.H:n puolustajat tuntuvat todella epäoikeudenmukaisilta ja kylmäkiskoisilta ihmisiltä eivätkä lainkaan realistisilta (kuten itse varmaan väittävät olevansa).
On todella epäoikeudenmukaista lyödä lyötyjä, jotka ovat tehneet yhden korjaamattoman virheen elämässään ja aiheuttaneet harmia vain ja ainoastaan itselleen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllä ahistaa stadin friidua ankarasti tämä ihmisten typeryys. Eivät erota oikeaa väärästä. Hyväuskoisia uhreja pitäisi rangaista vielä lisää!
Tuntuu että nykypäivänä ihmisten typeryys ja ajattelemattomuus on lisääntynyt kauheasti.
Minä toivon uhreille ja heidän omaisilleen voimaa ja vielä enemmän voimaa kestää tämä, ja päästä eteenpäin elämässä, eihän elämä tähän loppunut!
"Jotkut sanovat, että naiset ovat yhtälailla syyllisiä asiaan kuin tartuttajakin. Onko siis niin, että jos nainen kulkee minihame päällä iltasella ja tietää riskin joutua raiskatuksi, on itse syyllinen jos näin sitten käykin? Ei todellakaan ole."
Siis missäänhän ei ole tullut tietoon, että tämä hiv:iä levittänyt mies olisi väkisin maannut yhtään ainoatakaan uhreistaan, vaan naiset ovat vapaaehtoisesti hänelle antaneet. En syyllistä tässä yhtäkään ainoata uhriksi joutunutta naista, enkä puolla tätä kyseistä miestä, MUTTA ikävä kyllä nämä naiset voisivat nyt levollisemmin mielin olla jos aikanaa olisivat ehkäisystä huolta pitäneet.
Kyllä nyky-yhteiskunnassa pitäisi meidän kaikkien tajuta, että sinisilmäisyyteen ei ole varaa. Ei eletä enään missään lintukodossa, jonne mikään paha ei pääse. Ehkäisystä huolehtiminen on molempien, miesten ja naisten harteilla ja kyllä minulle aikanaan kerrottiin jo ala-asteella, että kondoomi on ainoa ehkäisyväline, joka suojaa sukupuolitaudeilta!
sille, että samalla vertauksella raiskauksen uhritkin olisivatkin itseasiassa itse syyllisiä siihen mitä heille on tapahtunut!
Olen kyllä sitäkin mieltä, että kummankin tehtävä on pitää huolta ehkäisystä ja asia olisi jollain tavalla ymmärrettävämpi (tosin ei hyväksyttävämpi), jos A.H. ei itsekään olisi tiennyt sairastavansa HIV:iä, mutta kun hän tiesi siitä ja levitti sitä siis täysin tiedostaen...
Juu mut kai tiedät miten epämielyttävä kortsu on ja kun haluaa itekin nauttia, Ajatteleppa sua tervehditään kintas kädellä.
Tottapuhuakseen onneksi en ole tarvinut yhden yön juttuja ja nämä muutamat joiden kanssa olen mennyt sänkyyn olen pyytänyt että ennen kuin pääsee mun välyihin testeissä on täytynyt käydä jos ei käy saa jatkaa matkaa. Kaikki parjaa A.H mutta mikäs hänen vaimonsa on. Haastattelun perusteella "tyhmä". Saa suuret säällittelyt kun tollaissen uhriksi joutunut. Laskeepas itekin montako partneri teillä on n.9v aikana? Äkkiä niitä kertyy 50 onhan vuodessa jo 52 viikonloppua ja 9vuodessa 468 viikonloppua ja siihen juhannukset vaput sun muut aika vähän naisia loppujen lopuksi. On poika ollut monta viikkoa nyrkkikyllikin varassa. A.H vaimoa voitas myös syyttää miksi hän ei tehnyt ilmoitusta vai luuliko itse hankkineen Hiv. Olisko aika julkaista varmuudeksi hänenkin kuva ettei tartuta roi;n uroksiin.
Jokainen joka on ollut suojaamattomassa yhdynässä on osallinen viruksen saamiseen.
Testiin ja rukoile!
Tajuatkko, idiootti?
Millään vertauksella raiskatut eivät ole syyllisiä! Kaikin tavoin raiskatut ovat aina uhreja, syyttömiä. Tulevat uhriksi.
Mistä sie mitään tiedät. Pitää varmaan julkaista sunki kuka otsikolla "Tällä tyypillä ei ole älyllistä elämää pääkopassa". Tietäis kiertää kaukaa, ku olis varma ettei sun kans voi keskustella järkevästi.
Löytyykö täältä tosiaan nuin pohjattoman aivotonta sakkia? Joka päivä saa tällä palstalla yllättyä vähemmän iloisesti kun jostain nuita järjen jättiläisiä jatkuvasti ilmaantuu. Turha kai kehottaa sinua lukemaan omaa kirjoitustasi ja miettimään minkälaisen vaikutelman siitä saa?!? (et kuitenkaan tuolla kapasiteetilla löytäisi siitä mitään vikaa)
Voitais tosiaan alkaa julkaista Lapin Knasan kannessa kuvalistaa näistä, joiden kanssa ei tarvi ruveta juttusille. Veikkaan että pienenis samalla kaupungin pahoinpitelytilastotkin kun ei tarvis kenenkään yrittää takoa turhaan toisille järkeä päähän. Ei voi kauhalla vaatia jos lusikalla on annettu.
osallistua laajakatseisten ihmisten keskusteluun.
Painu takaisin maan alle! Ja äkkiä!
Samaa mieltä alkuperäisen kirjoittajan kanssa!
Tässä tilanteessa tuntuu muuten ironiselta ajatus, että jokaisella on oikeus toiseen mahdollisuuteen....
Mitenkäs tämä nyt raiskaukseen liittyy!?
Tyttelit ovat ihan itte majavansa antaneet käyttöön ilman ehkäisyä.
Deadly game.
Se oli vain vertauskuva, V-E-R-T-A-U-S-K-U-V-A sille, että eihän esim! raiskauksenkaltaisessakaan (tai vaikka jossain muussa) rikoksessa uhria syytetä, vaikka hänen pitäisi ottaa huomioon riskit! Ymmärrätkö?
Tämä HIV-asia ei siis mitenkään liity raiskaukseen.
Esitänpä vertauskuvan minäkin.
Hiv leviää myös piikkihuumeiden käyttäjien keskuudessa, jokaisen oma valinta on niissäkin piireissä, suostuuko toisen kanssa samalla neulalla pistämään. Voisi kuvitella että niissä piireissä on enemmän sääntö kuin poikkeus ettei mielenterveys ole aivan raiteillaan, eli terveys- ja hygienia-asioista huolehtiminen jää niille, joilla järki vielä raksuttaa. Onko tietoisesti likaisella neulalla itseään pistävä siis myös uhri, jos sattuu sieltä tartunnan saamaan?
Sama asia seksissä, kukaan ei ole voinut tässä maassa jäädä paitsi siltä tiedolta, miten ne taudit tarttuvat.
"mitä yhteistä on seksipartnerilla ja yleisellä wc-istuimella? -et koskaan voi tietää kuka sitä on viimeksi käyttänyt."
Että sinänsä olen samaa mieltä, että rikoshan tässä on tapahtunut, ja tekijä siitä toki tuomion ansaitsee, sen pituisen, kuin oikeus katsoo kohtuulliseksi. Onko kuitenkaan oikeutta asettaa häntä koko maan silmätikuksi loppuelämäkseen, sen enempää kyseisestä ihmisestä tietämättä.
Kukaan ei ole läpeensä paha, ei kukaan, ei edes julmin ja kieroutunein murhamies.
rikolliseksi, jonkalaiset eivät tarvitse oikúdenkäyntejä.
Missä menee raja? Laki on ihmistä varten. Muuten me eläisimme kaaoksessa.
Olkaamme ihmisiä! Ja ensimmäinen heittäköön kiven.
rassaneet.
anteeksi akille ja kukaties tulevaisuudessa jollekkin paatuneelle murhamiehelle joka pistää hengiltä vaik pari sinun läheistä ihmistä... onko tosiaan noin... epäilen.
Ettei o sit ollut kaikil muilki jatkaa samaa kostorataa?
Nämä "uhrit" ovat tehneet vapaaehtoisen valinnan olla suojaamattomassa yhdynnässä. Sitten, kun lähdetään laskemaan heidän partenereitaan, vapaaehtoisuus tulee enemmän kyseenalaiseksi.