Lääkäri Antti Heikkilä kirjoittaa sivuillaan näin:
"Vihje jos on pakko mennä lääkärille. Kolesterolilääkkeitä ei kannata käyttää riitta jos aloitta kuurin ennen testejä niin lääkärit ovat tyytyväisiä. Lääkärit ovat ikävä kyllä lapsia. Heitä pitää leperrellä ja pitää hyvällä tuulella sillä aikuismaiseen keskusteluun he eivät kykene"
http://www.anttiheikkila.com/sivu.php?id=11&sivu=5
Valvooko lääkäreitä kukaan?
"Vihje jos on pakko mennä lääkärille. Kolesterolilääkkeitä ei kannata käyttää riitta jos aloitta kuurin ennen testejä niin lääkärit ovat tyytyväisiä. Lääkärit ovat ikävä kyllä lapsia. Heitä pitää leperrellä ja pitää hyvällä tuulella sillä aikuismaiseen keskusteluun he eivät kykene"
http://www.anttiheikkila.com/sivu.php?id=11&sivu=5
Valvooko lääkäreitä kukaan?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Antti Heikkilä valvoo heitä. Muutama muu lääkäri myös... Se on hyvä se.
myöhemmällä iällä hmmm... muuttuneita persoonia on monia. Tiesitkö, että mm. Rauni-Leena Luukanen on ammatiltaan lääkäri.
jo valvo ja velvoita?
http://www.laakariliitto.fi/etiikka/laakarinvala.html
Samoin potilaslaki.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19920785
Nämähän on hoidossa minimi.
Paremmasta tuskin paheksutaan!
"Heitä pitää leperrellä ja pitää hyvällä tuulella sillä aikuismaiseen keskusteluun he eivät kykene"
Taitaa Heikkilä tuntea lääkäresitä ainoastaan itsensä.
Minulla on toisenlaisiakin kokemuksia - enimmäkseen. Useimmat ovat jopa kuunnelleet minun kokemuksiani sairaudestani tai vaivastani.
"Useimmat ovat jopa kuunnelleet minun kokemuksiani sairaudestani tai vaivastani. "
Mutta ei siis kaikki. Juuri heitä pitää valvoa...
Sitäpaitsi moni potilas on saanut Heikkilältä avun kipuihinsa vaikka on sitä monelta muulta läkäriltä ensin turhaan kysynyt.
Heikkilällä tietoa myös monista kollegoistaan.
Ehkäpä itsestäänkin?
mieleenkään lääkärin vastaanotolla.
""Useimmat ovat jopa kuunnelleet minun kokemuksiani sairaudestani tai vaivastani. "
Mutta ei siis kaikki. Juuri heitä pitää valvoa..."
Jaha - sinä edellytät lääkäreiltä 100%:sta täydellisyyttä. Jokaisen lääkärin pitäisi joka hetki olla täydellinen kuuntelija ja diagnoosien tekijä.
Oletko itse joka hetki tyädellinen? Miltä muilta ammattiryhmiltä edellytät täydellisyyttä?
kun kysymyksessä on omaisen tai oma terveyteni.
Minua ei kiinnosta millin vertaa mitä lääkärin elämään sillä hetkellä muuten kuuluu. Hänen tulee tehdä työnsä sataprosenttisesti kun potilas/asiakas on vastaanotolla. Miksi muuten menisimme edes lääkäriin. Sairauslomaa saa tilattua puhelimitse joiltakin lääkäreiltä, lääkkeitä saa netistä ja tuttavilta, ohjeita netistä (ihan tutkittua tietoakin) jne... Tämän kaiken teen omalla vastuullani omasta terveydestäni. Mutta jos päätän mennä lääkärin vastaanotolle haluan että tämä lääkäri mm. meidän verovaroillamme koulutettu ja kuukausittain ansioita saava tekee työnsä täydellisesti joka hetki. Olen täysin kyllästynyt näihin juoksutuksiin ja arvailuihin. Ei kertakaikkiiaan riitä taito tai motivaatio.
"Hänen tulee tehdä työnsä sataprosenttisesti kun potilas/asiakas on vastaanotolla."
Yksikään ihminen ei tee joka hetki 100%:sta työtä. Ei missään ammatissa - kaikkein vähiten ne, jotka sitä muilta vaativat ja odottavat!
Mitäs sanotte jos potilasta aletaan lääkitä pelkästään oireiden perusteella.On joitakin sairauksia joissa oireet on samankaltaisia.Mitään tutkimuksia ei tehdä.Lääkitys jatkuu vuodesta toiseen.Potilaan terveys menee kuukausi kuukaudelta.Vuosi vuodelta,yhä huonommaksi.Lääke vaihdetaan vahvemmaksi.Potilas tulee lääkkeelle tulee immuunuksi.Dieknoosi pysyy samana ilman tutkimusta.Loppu lähenee.Tulee hmmm... Tämä on totta.Arvatkaa mistä sairaudesta on kysymys. Heikkilä tietää,mutta tietääkö joku muu.Hyvästä vastauksesta saa muutakin kun Papukaijamerkin.Olen sitä sairastava.Mutta elän vielä.
kilpirauhasessa?
sähköyliherkkyys.
kuuluu erottaa oikea tieto väärästä.
Lääkärihän edustaa tervydenhoidossa alan asiantuntijaa, joka pystyy erottamaan oikean diagnoosin oireet, väärän sijaan!
sammakon ilmoille.
Vai että ovat asiantuntijoita.
Kyllähän käytäntö on näyttänyt millaisia välinpitämättömiä tai ostettuja höpöttäjiä no ns. lääkärit nykyisin ovat.
Ennen oli toisin, silloin lääketieteen harjoittajaa voi hyvällä syyllä kutsua lääkäriksi, mutta nykyään nämä keskenkasvuiset jupit eivät edes välitä paneutua mihinkään muuhun ongelmaan kuin purjehtimiseen tai golfaamiseen.
Sen tasoista tämä "arvailu" on nykyään.
Lääketeollisuus on pelkkää rahan tehtailua ilman minkäänlaista vastuuntuntoa eli pelkkää myrkkyä kovalla rahalla.
Ja kukaan ei varmaan halua edes kuulla sellaista sanaa kuin vastuu tai asiaan paneutuminen.
Olisipa joskus sellainen päivä, että osaisivat tehdä heti oikean diagnoosin. Mutta sehän vaatii jo työntekoa eikä pelkkää esittämistä.
Mistäs lääkärille sitten palkkaa maksetaan jos ei hänen asiantuntijuudestaan ja sen perusteella?
Joskaan potilaan tekemät sijoitukset eivät aina tahdo tuottaa toivottua tulosta, optiovoitoista puhumattakaan!