Lämmitän taloani termostaattiohjatuilla suorasähköpattereilla.
Paljonko säästän, jos vaihdan perinteiset hehkulamput moninverroin kalliinmiksi säästölampuiksi.
Oman käsitykseni mukaan hehkulampun hukkalämpö jää huoneeseen ja näin ollen patterilämmitys pääsee helpommalla.
Televisio, kylmäkoneet, sähköhella ja muut pienetkin laitteet jättää hukkalämpönsä huoneeseen.
Vuosien aikana olen muutamia säästölamppuja testaillut ja todennut niidenkin lämpenevän, kuten hehkulamputkin ja lämmön synnyttämiseen tarvitaan sitä energiaa..
Missä tulee se paljon polemisoitu säästö.
Tuo tietenkin on selvää, että pihavalaistuksessa on järkevää käyttää pienenergia lamppuja, tosin niistä halvimmat ei toimi pakkasessa.
Onko tämä taas jonkin aktivistiryhmän höpötystä vai onko tehokauppiaat asialla ja yritetäänkö meitä aivopestä.
Paljonko säästän, jos vaihdan perinteiset hehkulamput moninverroin kalliinmiksi säästölampuiksi.
Oman käsitykseni mukaan hehkulampun hukkalämpö jää huoneeseen ja näin ollen patterilämmitys pääsee helpommalla.
Televisio, kylmäkoneet, sähköhella ja muut pienetkin laitteet jättää hukkalämpönsä huoneeseen.
Vuosien aikana olen muutamia säästölamppuja testaillut ja todennut niidenkin lämpenevän, kuten hehkulamputkin ja lämmön synnyttämiseen tarvitaan sitä energiaa..
Missä tulee se paljon polemisoitu säästö.
Tuo tietenkin on selvää, että pihavalaistuksessa on järkevää käyttää pienenergia lamppuja, tosin niistä halvimmat ei toimi pakkasessa.
Onko tämä taas jonkin aktivistiryhmän höpötystä vai onko tehokauppiaat asialla ja yritetäänkö meitä aivopestä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
tulee siitä, että kesällä ei mitään lämmitystehoa tarvita.
Minulla on ollut samat pienoisloisteputket vuosikausia, osa päällä koko ajan. Hyvin ovat kestäneet.
Vaihdoin kuuden hehkun tilalle nää saatanan ylihinnoitellut energiansäästö lamput, joille luvattiin vielä superpitkä ikä, kolmessa kuukaudessa niistä neljä oli kaput! sisäkäytössä!!!
Ei todellakaan kesällä tarvitse lämpöä,mutta ei kesällä tarvitse Suomen olosuhteissa paljon valoakaan,että se siitä säästöstä.Hehkulamppu tuottaa siihen viedystä energista noin 90% lämpöä ja loppu jää valon tekemiseen.MOT normaali hehkulamput sähkölämmitys asuntoon
Totta puhuen jokaisen lampun koko teho muuttuu lopulta lämmöksi. Ikkunoiden kautta pihalle menevä valo vain muuttuu ulkona lämmöksi, joten siitä ei sisällä ole apua.
Tuo mitä kirjoitat on faktaa: sähkölämmitteisessä talossa hehkulamppujen tuottama lämpö lämmittää huonetilaa, joten vastaava energiamäärä säästyy kun sitä ei tarvitse tuottaa sähköpattereissa. Tätä ei vaan moni energiaintoilija halua tajuta.
Suorasähkötalossa on sitäpaitsi periaatteessa haitallista käyttää loistevalaisimia, sillä ne synnyttävät myös loistehoa sähköverkkoon. Loisteho ei itsessään tee mitään työtä, mutta se lisää sähkön siirtohaviöitä verkossa, ellei sitä kompensoida lähellä loistehon tuottopaikkaa.
Myöskään öljylämmityksessä ei ole suurta hyötyä energiansäästölampuista, puuttuva lämpö joudutaan korvaamaan lisääntyvällä öljynkulutuksella.Säästöä tulee vain öljyn ja sähkön hinnaneron verran.
En tiedä säästöistä, mutta vanhat silmät tykkää valosta ja kun loisteputkissa sitä riittää, niin ne ovat siksi paljon mukavampia. Olen ajatellut laittaa kaikkialle ne perusloisteputket (36W tai isommat). Yksi sellainen vastaa 500W hehkulamppua, muistaakseni?
Ei niitä hehkulampun kantaan meneviä säästöloisteputkia kannata ruuvailla. Paras on, kun vaihtaa kaikki hehkulamput loisteputkille. Sitten ne edut vasta alkavat näkyä. Lähinnä parempana näkyväisyytenä. Ja niitähän kehtaa polttaa, kun ne eivät ole niin syöppöjä.
Baumarkt'ista saa sitä yhden putken peltistä pidikettä 7 €/kpl, johon menee yksi 36W putki, joten ei tule edes kalliiksi. Sähköliikkeissä nyhtävät samanlaisesta Philipsin pidikkeestä 35 €/kpl. Joten kyllä Suomessakin hinnat "plompsahtelee"...
Siis Bauhaus'han se Suomessa onkin eikä Baumarkt, joka sekin löytyy Saksasta.
http://www.bauhaus.fi/
http://de.wikipedia.org/wiki/Baumarkt
ei ole muuta ongelmaa kuin, että se on väärässä paikassa (katossa), jolloin sen jäähdytysteho on melko minimaalinen.
Toki se lämmittää kattoilmaa ja työntää hieman lämpimämpää alaspäin.
Hehkulamppu ainakin osittain pienentää lämmityskuluja. Ja jos lämmität taloasi kerta sähköllä, et maksa siitä paljoakaan, joten miksei jatkaisi hehkulampuilla.
Kaikki sähkö mitä laitteet kuluttaa muuttuu 99% lämmöksi.
Tietokoneesikin on 100-200w lämmitin.
Säästölamppu säästää sähköä. Tosin se myös sisältää elohopeaa, mikä ei ole kiva juttu luontoon päästessään. Sen valmistamiseen kuluu enemmän energiaa jne. kuin hehkulamppujen.
Joten joo säästöä ja säästöä...
Jos haluat säästää osta vaikka maalämpöpumppu, joka oikeasti säästää ja unohda säästölamput.
lämmitysteho siis...
Toi on ihan naurettavaa, että vedotaan siihen että energiansäästölampun valmistukseen kuluu enemmän energiaa kuin hehkulampun valmistukseen. Niin varmaankin on, mutta yhden lampun valmistukseen kulunut energiamäärä on täysin mitätön verrattuna siihen energiamäärään mitä lamppu itse kuluttaa elinaikanaan.
Energiasäästölamppu kuluttaa paljon vähemmän energiaa kuin hehkulamppu. Energiansäästölampun käytöstä saatu energian säästö on hyvin moninkertainen verrattuna siihen valmistuksessa hehkulamppuun verrattuna ylimääräisenä kuluneeseen energiaan.
Energiasäästölampopu on toki ongelmajätettä, jota hehkulamppu ei ole. Mutta tuo nyt on paljon pienempi ongelma kuin ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos, jota energiaa tuhlaavien hehkulamppujen käyttäminen osaltaan kiihdyttää.
Mitä iloa on vähemmän myrkyllisen hehkulampun käytöstä, kun ilmastonmuutos pistää koko maailman sekaisin?
Kaikkea ei voi saada, pienempi energian kulutus nyt johtaa ongelmallisempaan lamppujen hävittämiseen. Ihan vastaava juttu on ydinvoiman kohdalla. Ydinvoima on eräs parhaista aseista kasvihuonekaasujen vähentämiseksi ja ilmastonmuutoksen hidastamiseksi, mutta sitten käsiin jää kasa radioaktiivista jätettä.
Kuten sanottua kaikkea ei voi saada, mutta kannattaisi silti ymmärtää, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on huomattavasti suurempi ongelma kuin energiansäästölampuista syntyvä ongelmajäte.
nyt made in China "säästölampuista" ja virtuaalisista super pitkästä kestoiästä samaan aikaan...
Osta niitä "säästö" lamppujas ja testaa kuinka säästät...
No itse just tyhjensin keittiön kaapista palaneet hehkulamput ja energiansäästölamput. Tarjousmyynnistä ostamani energiansäästölamput kesti kukin pari vuotta eteisen ja keittiön lampuissa. Saman ajan kuluessa paloi parikymmentä halpishehkulamppua asunnon muista lampuista. Kun tota alkaa laskemaan, niin energiansäästölamput tuli itseasiassa selvästi halvemmiksi myös ostohinnankin puolesta kuin se, että sai vähän väliä ostaa uusia hehkulamppuja palaneiden tilalle.
Loisteputkista tulee radioaktiivista säteilyä joka on hyvin vaarallista. Ei saa käyttää niitä.
olisi konttoreissa läjäpäittäin ruumiita? Taidat vedättää..
Eikä kyllä tule
Aloittajan mainitsemaa radioaktiivista säteilyä eivät loistevalaisemiset kehitä, mutta valaisimien rakenteesta riippuen niitä ympäröi jonkin suuruinen matalataajuuksinen sähkömagneettinen kenttä. Ihmiset reagoivat eri tavalla sähkömagneettiseen säteilyyn ja joillekin oleskelu loistevalaisimen läheisyydessä aiheuttaa iho-oireita, päänsärkyä ja hermostuneisuutta. On (todistamattomia) väitteitä, että toimistotytössä merkittävä osa burnouteista olisi loistevalaisimien synnyttämän säteilyn aiheuttamia.
Loistevalaisimien kehittämä säteily voidaan tehokkaasti estää maadoitetulla metallisella valaisinrungolla ja ritilällä (Faradin häkki). Tällainen suojaus yleensä puuttuu vaihdettaessa hehkulamppu energiansäästölamppuun. Itse pyrin välttämään pitkäaikaista oleskelua alle kahden metrin etäisyydellä purkauslampuista.
vain kun vaihtaa puulämpöön.
on se, kun hakkaa eukkoa koivuhalolla; siinä tulee lämmin!
Mitä tarja sanoi puolisolleen? Ensi yönä saat halosta!
...
Taas hyvä vedätys joka on yhtä tyhjän kanssa.
Säästölamput:
- korkea hinta
- myrkyllinen
- sisältää paljon elektroniikka
- kallis valmistaa ja valmistus vaatii enemmän energiaa
- lähes kaikki säästölamput tehdään aasiassa halpatuontannolla ympäristöasiat??
Viher intoilija oli sitä mieltä että kun kysyntä tulee kasvamaan niin tuotanto siirretään eurooppaan. Tämä EI tapahdu IKINÄ.
mutta vuoden parin kuluessa rynnistää markkinoille huippuhyötysuhteiset led valaisimet.
Nykyiset on lähinnä vitsejä ja varsinkaan saunaan niitä ei kannata asentaa, kun ledit ei pidä kuumuudesta.
Mutta kun nuo kohtuuhintaiset rynnistää markkinoille voidaan jo säästöstä puhuakkin, mm. elinikä vaatimattomat 50000 tuntia keskimäärin parempi hyötysuhde.
Mutta no joo, se mikä valaistuksessa säästetään menetetään lämmityksessä. Näin ainakin Suomessa.
muuten parvekkeella ledivalaistus.
Tämä siitä syystä, että pakkasesta ledit ei ole moksiskaan asennuksen helppous =)
Itse odotan myöskin noita suurempitehoisia ledejä. Kyllähän niitä voi jo nyt käyttää valaistuksessa, monesti joutuu maksamaan sikamaisen hinnan tai pitää rakennella itse.
Ledillähän on myös se etu, että toisin kuin loisteputki, se ei ole moksiskaan sytyttämisestä ja sammuttamisesta, vaan ledi syttyy heti, eikä kulu tässä hommassa.
, että paljonkos sähköllä lämmittäjän kokonaiskulutus vähenee jos vaihtaa kaikki lamput energiasäästöihin. Montako kWh/vuodessa tulee säästöä. Ja montako prosenttia se tekee. Tai tietenkin promillea.
No eihän tota nyt voi suoralta kädeltä sanoa yleispätevästi kun siihen vaikuttaa se minkälaisesta asunnosta on kyse.
jos kerran prosenteissa (promilleissa) säästö lasketaan on se sama oli asunto sitten yksiö tai hehtaarin kokoinen.
Siis montako prosenttia (promillea)sähköllä lämmittävä säästää kun vaihtaa hehkulamput energiasäästölampuiksi. Luulis tutkimuksia tehdyn. Jos ei, niin sitten huuhaata koko homma.
Sun päättelyssä on vaan se ongelma, että lämmin ilma kohoaa ylöspäin ja lämpöpatterit termostaatteineen on kutakuinkin lattian tasolla. Myöskin ihmisten mukavuuden kannalta alempana huoneessa oleva lämpötila on merkitytksellisempi kuin katon rajan lämpötila, harvan päänuppi on edes seistessä lähelläkään kattoa. Käytännössä hehkulampusta tuleva lämpö ei vaikuta juuri lainkaan siihen termostaattiin. Termostaatti ei sitä juuri havitse eikä läömmitys siis vähene. Eli lämmitystarve patterin kautta ei juuri vähene vaikka kuinka poltat sitä hehkulamppua. hehkulamppu vain tuhlaa energiaa.
hehkulamppujen lämmitys hyöty hukkuu lämpöpattereiden hystereesiin, jotta hehkulamppulämmöllä aikoisi säätää pitäisi pattereiden termostaattia säätää pienemmälle, josta taas seuraisi mukavuuslämpöongelma.
katon rajassa olevat lamput eivät ole niin suuri ongelma kuin voisi olettaa, lämpö siirtyy myös säteilemällä. Tätä kuvastaa markkinoilla olleet koolauksien alle asennettavat lämmityspaneelit kattoon(!) Joissa ei mielestäni ole mitään järkeä, toivottavasti ne ovat jo poistuneet markkinoilta.
Jospa kattovalaisimissa käytettäisiin lämpöä suuntaavasti säteileviä halogeeneja, ettei lämpö jäisi katon pintaan, tai vaikka halogeenit asennettaisiin alemmas ja suunnattais katossa oleviin peileihin tai vaaleisiin pintoihin.
Tuossapa valasin suunnittelijalle haastetta.
Lisäksi kattovalaismessa voisi olla vaikka pieni tuuletin, joka panee tuotetun hukkalämmön liikkeelle.
Ei tarvi mitään tuulettimia, oikeissa kattolämmittimissäkään ei ole tuulettimiä. Lisäksi jos tilassa on patterit ja muu lämmönlähde lattianrajassa, sen aiheuttama virtaus sekoittaa myös katonrajassa olevan lämpimän ilman.
http://www.elfoil.fi/katto.htm
Talvella ei mitään. Kesällä ei valoja tarvitse. Ainakaan täällä pohjoisessa. Täälä Suomessa katsotaan ulkomaisia ohjelmia, joissa vouhotetaan standby:sta ja lampuista. Niillä ei ole täällä mitään merkitystä.