Miksi sanotaan että "katsoa eteenpäin tulevaisuuteen", ikään kuin matkustaja autossa. Mutta jos menee eteenpäin mutta istuin on toisinpäin sitä katsoo menneisyyteen. Mutta kuitenkin liikkuu siis eteenpäin.
ajan suunta
havainnoitsijalle
9589
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen siis ihan maallikkoajattelija, mutta voisin ajatella sen niin, että tämä liikkuva auto on kuluva aika. Ja jos katsot vain taaksesi menneeseen, et huomaa kaikkea mitä tulee vastaan (jotka ovat tosielämässä ehkä joitain uusia mahdollisuuksia tms.). Eli siis jos ei jätä mennyttä taakseen, saattaa siitä olla hallaa tulevaisuudelle.... :)
Ajan loppu on sitten se autokolari? Vai onko ajan loppu se että heitetään ulos autosta...?
"katsoa eteenpäin tulevaisuuteen" vain kulttuurillinen ilmaus. On olemassa kulttuureja joissa asia juuri toisinpäin. Käytännössä ei mitään tekemistä filosofian kanssa. Aika "vain" yksi ulottuvuus jolla ei ole suuntaa. Meidän länsimaalaisen kulttuurin menneisyys, tulevaisuus ja nyky hetki aivan yhtä todellisia ja jatkuvasti olemassa olevia.
eteenpäin verrattuna mihin? Voiko olla olemassa aikaa ilman, että se on suhteessa mihinkään? Onko olemassa aikaa ihmisen oman ajattelun ulkopuolella? Tarkoittaako aika sitä, että ensin esine on jossain paikassa verrattuna muihin esineisiin ja myöhemmin jossain toisessa paikassa verrattuna muihin esitteisiin? Kielemmekin muokkaa näkemyksiämme ajasta, sillä viittaamme puheessa jatkuvasti aikaan. Miksei ajasta pääse eroon? Aika on jonkinlainen käsitteellinen dilemma, jonka perusteella suhteutamme ilmiöitä ja tapahtumia toisiinsa. Miksi puhutaan valonnopeudesta? Miksei todellisuutta tarkastella sellaisesta teoreettisesta näkökulmasta, että valo pysyy paikallaan, mutta maailma sen ympärillä muuntuu ja kaareutuu ja sen oliot liikkuvat suhteessa toisiinsa. ARgh pakko lopettaa, liiallinen filosofinen pohdinta hämärtää todellisuustajun ja tekee minut ärtyisäksi kun turhaan jahtaan vastauksia.
aika liikkuu jokaiseen suuntaan..
Kertokaa jo mihin verrattuna? Miten jokin voi liikkua ilman, että se liike tapahtuu suhteessa johonkin? Ja sitä paitsi ei ole kovin mielekästä ajatella ajan liikkuvan samalla tavalla kuin fyysisten objektien.
Aika onkin vain "havainto", ei mikään fyysinen olemus, kuten esim. kivi tai pensas.Aika ei liiku mihinkään, aikaa ei edes ole olemassa vaikka sitä voikin ns. mitata...
Huonosti selitetty, mut kai saatat ymmärtää.
Mutta eikös se havaintona perustu siihen, että näemme muutoksia maailmassa olevien objektien välillä. Lisäksi aika "näyttää kulkevan" yhteen suuntaan, jos ajatellaan, että lattialla olevat lasinsirut eivät yhtäkkiä nouse pöydälle ja samalla liity toisiinsa muodostaen juomalasin. Aika käsitteenä liittyy muutoksen havaitsemiseen. Ja enpä tiedä onko edes mielekästä viitata ajan käsitteeseen ilman muutosta.
Lisäksi jos ajatellaan kohteen likkuvaan avaruudessa samansuuntaisesti valonsäteen kanssa ja toisen kohteen liikkuvaan vastakkaiseen suuntaan suhteessa valonsäteeseen, niin molemmista mitattuna valonnopeus on sama ja avaruus ympärillä näyttää kaareutuvan. Tokihan teoriat ja niiden pohjalta tehtävät havainnot välttämättä vaikuttavat siihen miten käsitämme. Havainnoilla on aina teoreettinen pohja, jonkinlainen esikäsitys siitä miten muu maailma liittyy havaintoon.
liikettä, ja kun liike loppuu - siis kaikki liike, myös alkeishiukkasten värähtely, täsyin - myös aika sellaisena kuin me sen käsitämme loppuu. Tätähän se ajan suhteellisuus tarkoittaa. Aikaa itsenäisenä ilmiönä ei ole olemassa.