pikkupähkinä

Täs on vissiin ideana, että sähkökulutus kasvaa loppu vuotta kohden (ihmisten jouluvalot). Eli alkuvuonna kulutus olisi tuo 100MW ja kasvaa lineaarisest loppuvuoden 300MW. Eikös tällöin tuo käytön määrä ole selvillä. Silloinhan puolessa välissä vuotta käyttö on suoran yhtälöstä kulmakerroin*8760/2 100MW=200MW
Ideana olisi ilmeisesti katsoa paljonko huipputehoa kannattaa käyttää.
Käyttökulut on vaan niin kovat, että mielestäni ei yhtään.

Entäs jos investointi olisikin €/MW ja käyttökulut €/MWh?
Tulisko tost sitte vähä järkevämpi? Jos on lipsahtanut yksi tunnin merkki väärään paikkaan.

Miettijä ahkera kirjoitti:

Täs on vissiin ideana, että sähkökulutus kasvaa loppu vuotta kohden (ihmisten jouluvalot). Eli alkuvuonna kulutus olisi tuo 100MW ja kasvaa lineaarisest loppuvuoden 300MW. Eikös tällöin tuo käytön määrä ole selvillä. Silloinhan puolessa välissä vuotta käyttö on suoran yhtälöstä kulmakerroin*8760/2 100MW=200MW
Ideana olisi ilmeisesti katsoa paljonko huipputehoa kannattaa käyttää.
Käyttökulut on vaan niin kovat, että mielestäni ei yhtään.

... kontekstista mitään, mutta eikö sitä yleensä makseta edellisen vuoden perusteella?

Vai olisiko sijoitus per tunti? Ei hajuakaan.

Sen sijaan ei voida olettaa että optimi olisi niin, että huipputehoa ei käytetä lainkaan -- todennäköisemmin se on, (niin kuin optimointitehtävissä yleensäkin), että huipputehoa käytetään jokin suhteessa pienempi määrä.

nkorppi kirjoitti:

... kontekstista mitään, mutta eikö sitä yleensä makseta edellisen vuoden perusteella?

Vai olisiko sijoitus per tunti? Ei hajuakaan.

Sen sijaan ei voida olettaa että optimi olisi niin, että huipputehoa ei käytetä lainkaan -- todennäköisemmin se on, (niin kuin optimointitehtävissä yleensäkin), että huipputehoa käytetään jokin suhteessa pienempi määrä.

Oot oikees. Tähän sisältyy myös huipputehon käyttöä jonkin verran. Pitäs varmaan vaa vähä korjata tota alkuperästä tehtävää siten, että myös huipputeho tulee käyttöön, jolloin saadaan halvin hinta. Tehtävässä voi olla pari kirjotusvirhettä. Pitää yrittää miettiä tätä, jos vaikka tehtävää vähän muutais ja sitten siitä sais järkevän ja mahdollisen.

nkorppi kirjoitti:

... kontekstista mitään, mutta eikö sitä yleensä makseta edellisen vuoden perusteella?

Vai olisiko sijoitus per tunti? Ei hajuakaan.

Sen sijaan ei voida olettaa että optimi olisi niin, että huipputehoa ei käytetä lainkaan -- todennäköisemmin se on, (niin kuin optimointitehtävissä yleensäkin), että huipputehoa käytetään jokin suhteessa pienempi määrä.

Ilmeisesti tässä olis ideana se, että halvempaa sähköä saadaan esim ydinvoimalasta, jonka rakentaminen on kallista, mutta sitten sähkö on halpaa. Ja huippu kysynnän aikana sähköä tuotettaisiin jollain esim kaasuturbiinilla, joka ei ole kallis laitteena, mutta sen käynnissä pito on kalliimpaa kuin ydinvoimalan, jolloin kaasuturbiini sähkön hinta on kovempi (isompi käyttökulu, mutta pienempi investoiti).