Teille parit miettimiset.
1.) Mittaustuloksista on havaittavissa, että Etelämenne ei olekaan lämmennyt mallien antamien odotusten mukaisesti. Mitäs tähän sanotte??
2.) Viimeisin Tieteen Kuvalehti kertoo, että tuulimyllyt tappavat yksin USA:ssa vuosittain n. 40 000 lintua. USA ei ole mikään tuulivoiman luvattu maa eli paljonkohan kuoli koko maailmassa.
Jos tuulivoimaa lisätään niin paljon kuin vihreät haluavat ei maailmassa kohta lennä ainoaakaan isoa lintua. Saadaanhan lisää sukupuuttoja.
Kiva kerätä sitten tuulimyllyjen alta autokuormittain joutsenenraatoja Suomenkin rannikoilla.
Olisikohan tämä seikka päässyt unohtumaan tuulimyllyfaneilta.
1.) Mittaustuloksista on havaittavissa, että Etelämenne ei olekaan lämmennyt mallien antamien odotusten mukaisesti. Mitäs tähän sanotte??
2.) Viimeisin Tieteen Kuvalehti kertoo, että tuulimyllyt tappavat yksin USA:ssa vuosittain n. 40 000 lintua. USA ei ole mikään tuulivoiman luvattu maa eli paljonkohan kuoli koko maailmassa.
Jos tuulivoimaa lisätään niin paljon kuin vihreät haluavat ei maailmassa kohta lennä ainoaakaan isoa lintua. Saadaanhan lisää sukupuuttoja.
Kiva kerätä sitten tuulimyllyjen alta autokuormittain joutsenenraatoja Suomenkin rannikoilla.
Olisikohan tämä seikka päässyt unohtumaan tuulimyllyfaneilta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
variksenretaleista sitten eroon kivuttomasti.
Miten niin kivuttomasti? Varishan saattaa kärsiä koviakin kipuja törmäyksessä tai jäädä kitumaan jopa viikoksi?
1.) Jos "Etelämenne" = Etelämanner, niin sen jäähtymiseen vaikuttaa merkittävästi otsoniaukko ja tuuliolosuhteet. Se, että yksi paikka maapallolla jäähtyy ei todista mitään.
Katso esim:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/8c/Global_Warming_Map.jpg
Kyllä suurin osa maapallosta lämpenee ja reippaasti.
2.) Ei noita kovin häävisti kuole.
USA:ssa kuolee lintuja vuosittain arviolta 100 miljoonaa ikkunaa päin lentäessä ja noin 57 miljoonaa kuolee autojen osuessa niihin. Tuo muutama kymmenen tuhatta ei taida paljoa merkitä, vaikka ikäväähän tuo toki on. Offshore-voimalat tappavat paljon vähemmän lintuja kuin maalla olevat, tulevaisuudessa ongelma tulee ratkeamaan.
Nature-lehdessä arvioitiin tuoreen tutkimuksen mukaan, että lintukuolemat ovat liioiteltuja ja yksi turbiini aiheuttaisi vuosittain vain 0,03 lintukuolemaa. Tiedä sitten, mutta jos haluaa tuolle linjalle lähteä, niin kyllä muut tekijät tappavat ihan järkyttäviä määriä enemmän lintuja.
Paljonko esim. metsästäjät tappavat lintuja vuosittain?
***Se, että yksi paikka maapallolla jäähtyy ei todista mitään.***
Kyllä se vaan todistaa sen, että mallit ovat väärässä. Jos malli erehtyy yhdessä kohdassa niin monessako muussakin kohdassa se erehtyy. Tai ehkäpä mallit onkin laadittu tarkoitushakuisesti jo alunperin.
Lintukuolemista olen eri mieltä. Tuo ikkunaa päin kuolleitten suuri lukumäärä vähän ihmetyttää. Sitä paitsi ne ovat enimmäkseen pikkulintuja, joita on paljon.
Tuulimyllyihin menee etupäässä isot linnut, joutsenet, hanhet, kotkat, kurjet, haukat, jne... Niitä on paljon vähemmän uhrattaviksi. Sitäpaitsi USA:n nykyinen määrä 40 000 tulee kertoa ainakin 100:lla jos puhutaan koko maailmasta tulevaisuudessa. Tai enemmälläkin. Ja kaikki enimmäkseen isoja lintuja. Se ei näytä hyvältä.
ja ihmistä kuolee sitten muiden elämänmuotojen mukana nykymenolla mitä normaalina pidetään?
entäs montako kun sitä "normaalia" toimintaa vielä lisätään?
montako saadaan tapettua kun on hakattu amazon puoliksi edes pelloiksi?
hullu se on joka nykymenoa kannattaa.
***ja ihmistä kuolee sitten muiden elämänmuotojen mukana nykymenolla mitä normaalina pidetään?***
Ei se tilannetta paranna jos huono juttu vaihdetaan toiseen huonoon. Eikös nyt tulisi hakea parannuksia eikä pelkästään vaihtaa tappotapaa toiseen?
****entäs montako kun sitä "normaalia" toimintaa vielä lisätään?****
Ydinvoimalat eivät tapa lintuja !!!
****montako saadaan tapettua kun on hakattu amazon puoliksi edes pelloiksi?****
Mites tuulimyllyjen teko pohjoisen pallonpuoliskon teollisuusvaltioissa vähentää Amazonin sademetsien hakkuita pelloksi. Ei kai mitenkään, vai oletko eri mieltä? Mutta viherpiperrys biopolttoainehössötyksineen kyllä lisää ja rajusti Amazonin hakkuita. Ei kohta riitä puoliksi vaan menee kaikki.
***hullu se on joka nykymenoa kannattaa.****
Niin ja sekin on hullu, joka kannattaa nykymenon vaihtamista toiseksi, yhtä hulluksi menoksi. Vai mitä?
mutta niiden jätteet kylläkin. Tää planeetta ei ole loputon. Minne me lähdetään lintujemme kanssa sitten kun kaikki paikat pursuaa radioaktivista jätettä?
tiedän, että linnut ovat fiksumpia kuin ihmiset. Oman tuulivoimalani ovat kaikki linnut nätisti kiertäneet. Jopa juuri lentoon noussut alle 10 kurjen airuekin kaartoi turbiinin ohitse kuin tutkaohjauksessa.
pitäisi vain lakkauttaa ja ymmärtää ettei työ ole elämän suola ja tarkoitus. siitä mentaliteetista tämä kaikki typeryys johtuu. työtä tehdään vaikkei siinä mitään järkeä olekaan, paitsi jos itsekkäästi ajattelee.
että he saisivat isommat osingot ja johtajat saisivat isommat optiot.
Se on työn teon tarkoitus nykyisin.
Mutta asiaan: ovatko tuulimyllyt niin tärkeitä, että kannattaa uhrata kymmenin miljoonin isoja lintuja. Vaikka sukupuuttoon asti.
Koeta ymmärtää, että Etelämantereen jäähtyminen ei liity mitenkään "virheellisiin malleihin". Tutkimus ei väitä, että planeetta lämpenee joka paikasta tasaisesti. Kyse on koko planeetan lämpenemisestä. Vaikka Etelämanner jäähtyisi, voi koko planeetta silti lämmetä. Etelämantereen lievä jäähtyminen on selitetty eikä muodosta ongelmaa kokonaisuuden kannalta, joten sitä on turha nostaa esiin uudelleen ja uudelleen yrityksenä romuttaa ilmastotutkimusta.
Lisäksi, yksi virhe ei todista toisesta virheestä, saati koko tutkimuksen virheellisyydestä. Kreationistit yrittävä käyttää samaa virheellistä logiikkaa evoluutioteorian horjuttamisessa. Aukko fossiililöydöissä, virhepäätelmä tutkimuksessa tai yksi epärehellinen tutkija ei kumoa koko tutkimusta (saati todista jonkin yliluonnollisen olemassaoloa). Yhtä lailla yksi virhepäätelmä ei kerro mitään muuta kuin että kyseinen päätelmä on virheellinen.
Lisäksi, mihin perustat väitteesi tuulivoimaloihin lentävien lintujen koosta? Vaikuttaa siltä, että yrität todistella jotain lähinnä omaa "järjenjuoksuasi" hyödyntäen. Tiedot tuntuvat olevan kovin hataralla pohjalla.
Nehän ovat jo kuolleita, niin syödään ne, tehdään rehua tai biodieseliä niistä. Ongelma ratkaistu. Sitten kun ne kalkkunat ovat kaikki törmänneet tuulimyllyihin, niin on vähemmän luonnonvaroja tuhlaavaa lintupopulaatiota, jotka lisäksi paskovat autojen tuulilaseihin.