Onkohan kukaan muu täällä lukenut kirjaa "Pako vapaudesta"? Kirjassa kerrotaan ihmismielestä ja siihen vaikuttavista tekijöistä. Itselläni tuli aika epärealistinen olo siitä, tunne ettei ole mitään pysyvää tai oikeaa totuutta.
Kirjassa kerrotaan mm. että omat motiivit, joita ihminen pitää oikeina, ovatkin todellisuudessa valheellisia. Esim. jos kertoo syyn miksei voi tehdä jotain asiaa, niin se ilmoitettu syy ei kuitenkaan ole se todellinen syy, vaikka itselleen niin uskotteleekin.
Mielenkiintoinen seikka oli myös se, miten siinä kerrottiin ihmisen omasta tiedosta ja ulkopuolelta tulleesta tiedosta. Ei sitä osaa sanoa, mitä asioita on itse tutkimalla tajunnut, ja mitkä taas ovat tulleet ulkokautta. Ihminen luulee tuntevansa oman mielensä, mutta psykoanalyysissa huomataan ettei asiat OIKEASTI ole niin kuin ihminen itselleen uskottelee.
Monimutkaisesti nyt selitin, mutta kun tuli vaan mietiskeltyä että mimmoinen mieli itselläänkin on, mikä siinä on totta ja mikä ei, ja miten oma persoona eri tilanteissa muuttuu. Myös käsitteet masokismi ja sadismi oli selitetty kirjassa, ja alkoi omastakin mielestä semmoisia piirteitä löytyä.. Kaikkea sitä löytyy kun oikein etsii..
Kirjassa kerrotaan mm. että omat motiivit, joita ihminen pitää oikeina, ovatkin todellisuudessa valheellisia. Esim. jos kertoo syyn miksei voi tehdä jotain asiaa, niin se ilmoitettu syy ei kuitenkaan ole se todellinen syy, vaikka itselleen niin uskotteleekin.
Mielenkiintoinen seikka oli myös se, miten siinä kerrottiin ihmisen omasta tiedosta ja ulkopuolelta tulleesta tiedosta. Ei sitä osaa sanoa, mitä asioita on itse tutkimalla tajunnut, ja mitkä taas ovat tulleet ulkokautta. Ihminen luulee tuntevansa oman mielensä, mutta psykoanalyysissa huomataan ettei asiat OIKEASTI ole niin kuin ihminen itselleen uskottelee.
Monimutkaisesti nyt selitin, mutta kun tuli vaan mietiskeltyä että mimmoinen mieli itselläänkin on, mikä siinä on totta ja mikä ei, ja miten oma persoona eri tilanteissa muuttuu. Myös käsitteet masokismi ja sadismi oli selitetty kirjassa, ja alkoi omastakin mielestä semmoisia piirteitä löytyä.. Kaikkea sitä löytyy kun oikein etsii..
Vastaukset 5
Vanhimmat
En ole lukenut tuota kirjaa, mutta tuosta tuli mieleen toinen kirja joka ehkä sivuaa aihetta.
Nimittäin Oliver Sacksin kirja Mies joka luuli vaimoaan hatuksi. Siinä kerrotaan mielenkiintoisista sairaustapauksista. Mutta tämä taitaakin olla neurologiaa eikä psykologiaa.
Erich Frommin kirjasta?
Se alkaakin olla jo klassikko psykososiaalisen kirjallisuuden parissa. Olen lukenut sen moneen kertaan sopivin väliajoin. Aina löytänyt jotain utta siitä. Fromm kirjoitti kirjan heti toisen maailmasodan jälkeen, nähtävästi selvitelläkseen syitä ja seurauksia sodalle.
Ymmärrän huolestuneisuutesi. Suosittelen että perehdyt psykologian perusteihin tarkemmin. Se auttaa näkemään että meillä kaikilla on kirjassa mainitut piirteet kytevinä ominaisuuksina. Sitten se on eri asia mitä valitset ja mitä et, se on paljolti kiinni omasta perheyhteisöstä lapsena.
Suurin osa asioista mitä pidämme itsestään selvinä asioina tulee kuitenkin alitajunnastamme missä niille piilee omat selityksensä, mistä siis emme ole tietoisia. Näin ne kaikki toimimme. Se kuuluu aivan normaalin elämään.
Siis ei kannata huolestua että samoja piirteitä löytyy, niitä löytyy meistä kaikisat. Kyse on vaan siitä että kuinka käytämme näitä piirteitä hyväksemme vaiko omaksi tuhoksemme.Pelkkä normaali inhimillisyys pitää hyvin niin epäsosiaaliset kuin itseätuhoavat elementit kurissa.
Juu, juuri siitä kirjasta on kyse. Itse en ole ehtiny vielä ihan loppuun asti sitä lukemaan, mutta kyllähän siinä tulee mielenkiintoisia juttuja ilmi.
...ei ole (monihaarainen) tie. Onko sulla tie mielessäsi vai mitä tarkoitat?
En ole kovinkaan selvillä omasta mielestäni, joten en osaa sanoa onko se tie vai mikä se on. Ja tuo otsikko "ihmismieli on monihaarainen tie" oli lähinnä vertauskuva.