Kaikki on lopulta kiinni siitä, että ulkonäköseikat eivät merkitse mitään, ne ovat vain tekosyitä sille kun mies ei ole riittävän varakas.
Kaverini (33 vuotias mies ) on kaveriporukan komein mutta myös köyhin kun tuhlaa rahansa samantien. Seurustelusuhdetta hänellä ei ole. Ei, tarjoatte nyt syyksi miehen alkoholin tai huumeidenkäytön?
Hän on urheilija, treenaa. Rahat menee elämiseen muutenkin.
Nainen katselee miehessä taloudellista asemaa. Muut seikat ovat enemmän tai vähemmän yhdentekeviä ja toimivat tekosyinä.
Julkisesti naiset puhuvat yhtä, yksityisesti he ovat aivan muuta. Saa nähdä milloin kulissit murretaan mutta kyllä haastatteluiden yleinen linja on aivan erilainen siitä, mitä naisten kanssa olen yksityisesti jutellut ja saanut heistä selvän.
Hjallis Harkimolta omaisuutensa pois niin miten mahtaisi pelkillä suurilla puheilla saada naisen? Nyt niitä on jonossa.
Hjallis tapaa naisen.
Hjallis: Moi.
Nainen:Moi
Hjallis: Onko kaikki hyvin?
Nainen: On, kuinka niin?
Hjallis: Ajattelin vian kysyä
Nainen: Miksi?
Hjallis: Kuuluu niinku toimenkuvaan
Nainen: Just. Ootsä joku vahtimestari vai?
Hjallis esittää tähän vaatimattoman ilmeen
Hjallis: Eikun mä omistan tän hallin.
Nainen: Mitä?????!!!!!!!???Siis mitä häh??????
Tässä vaiheessa naista ei enää kiinnosta Hjalliksen ulkonäkö vaan Hjalliksen sisäinen kauneus ontehnyt naiseen vaikutuksen.
Hjallis on ihmisenä ihan ihminen. Mielestäni kuitenkin hyvä esimerkki kuinka raha tekee helpoksi naisen saamisen.
Virallisesti raha ei varmaankaan ole koskaan vaikuttanut kenenkään yksittäisen ihmisen naisensaantiin yksityisellä tasolla jos naisia kuuntelee. Esimerkkejä voimme kuitenkin nähdä itsessämme ja kaveripiirissä. Mitään ei tarvitse yrittää jos rahaa riittää. Jos ei riitä niin ei auta metroseksuaalisetkaan leikit isommin.
Kaverini (33 vuotias mies ) on kaveriporukan komein mutta myös köyhin kun tuhlaa rahansa samantien. Seurustelusuhdetta hänellä ei ole. Ei, tarjoatte nyt syyksi miehen alkoholin tai huumeidenkäytön?
Hän on urheilija, treenaa. Rahat menee elämiseen muutenkin.
Nainen katselee miehessä taloudellista asemaa. Muut seikat ovat enemmän tai vähemmän yhdentekeviä ja toimivat tekosyinä.
Julkisesti naiset puhuvat yhtä, yksityisesti he ovat aivan muuta. Saa nähdä milloin kulissit murretaan mutta kyllä haastatteluiden yleinen linja on aivan erilainen siitä, mitä naisten kanssa olen yksityisesti jutellut ja saanut heistä selvän.
Hjallis Harkimolta omaisuutensa pois niin miten mahtaisi pelkillä suurilla puheilla saada naisen? Nyt niitä on jonossa.
Hjallis tapaa naisen.
Hjallis: Moi.
Nainen:Moi
Hjallis: Onko kaikki hyvin?
Nainen: On, kuinka niin?
Hjallis: Ajattelin vian kysyä
Nainen: Miksi?
Hjallis: Kuuluu niinku toimenkuvaan
Nainen: Just. Ootsä joku vahtimestari vai?
Hjallis esittää tähän vaatimattoman ilmeen
Hjallis: Eikun mä omistan tän hallin.
Nainen: Mitä?????!!!!!!!???Siis mitä häh??????
Tässä vaiheessa naista ei enää kiinnosta Hjalliksen ulkonäkö vaan Hjalliksen sisäinen kauneus ontehnyt naiseen vaikutuksen.
Hjallis on ihmisenä ihan ihminen. Mielestäni kuitenkin hyvä esimerkki kuinka raha tekee helpoksi naisen saamisen.
Virallisesti raha ei varmaankaan ole koskaan vaikuttanut kenenkään yksittäisen ihmisen naisensaantiin yksityisellä tasolla jos naisia kuuntelee. Esimerkkejä voimme kuitenkin nähdä itsessämme ja kaveripiirissä. Mitään ei tarvitse yrittää jos rahaa riittää. Jos ei riitä niin ei auta metroseksuaalisetkaan leikit isommin.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ovatko miehet oikeasti sellaisia, että katsovat vain naisen ulkonäköä ja vähät välittävät vaikka selvästi näyttää ettei osaa mitenkään hallita sellaista asiakaan kuin raha? Mä ymmärrän jokaista naista ja miestä, jotka suhtautuvat epäilevästi ihmiseen, joka tuhlaa rahansa turhiin asioihin. En mäkään haluaisi, että joku tuhlaisi yhteiset rahat vuokran sijasta hepeneisiin tai muihin harrastuksiinsa. Kyllä jokaisella pitäisi olla sen verran järkeä, ettei aja itseään ahdinkoon vain halusta kuluttaa kivaan. Ulkonäkö katoaa, fiksuus ei. Minulla ei ole mitään rikasta miestä, mutta kyllä se on hyvä että hän osaa hallita rahankäyttöään. Samaa mies arvostaa mussa. Mutta tämähän on vain osa, pääasian se luonne ja synkkays muodostaa - muutenhan sitä jahtaisi jotain muodollisesti pätevää ihmistä.
Miehesi on luitenkin taloudelliselta kannalta muodollisesti pätevä. Varakkaan on helpompaa "hoitaa raha-asioitaan" kuin pienituloisen.
Arvaanko oikein, että miehesi maksaa asunnon vuokran? Asunnon, jossa sinäkin asut?
Itselläni ei ole vuokraa maksettavana vaan yhtiövastike. Saan myös vuokratuloja.
"En mäkään haluaisi, että joku tuhlaisi yhteiset rahat vuokran sijasta hepeneisiin tai muihin harrastuksiinsa."
Siksi varakas mies onkin suosittu kun rahaa jää senkin jälkeen kun välttämättömät menot on maksettu ja ne joita ei koeta niin välttämättöminä. Sitten onkin aika lähteä ulkomaanmatkalle....
"Ulkonäkö katoaa, fiksuus ei."
Mitä sä fiksuudesta välität? Tarkoitit: Ulkonäkö katoaa, varallisuus ei.
Tuota te naiset aina selittelette mutta miesvalinnat ja niiden läheltä tarkastelu osoittaa ihan muuta kuin synkkauksien sun muiden fiksuuksien optimaalisen toteutumisen parisuhteessa.
Terve vaan. Kyseessä omistusasunto ja kulujen maksaminen jakautuu noin 60-40. Ja MINÄ maksan tuon 60 prosenttia ja se johtuu paremmasta palkastani. Mies tosiaan on taloudellislta kannalta muodollisesti pätevä - hän ei aseta harrastuksia, vaatteita ja huvituksia veden, katon, sähkön, lämmön ja ruoan edelle. Sama pätee minuun.
tai no mä en ainakaan katso TODELLAKAAN kuin paljon miehellä on rahaa !! Kyllä ne muut asiat on paljon tärkeimpiä. Et silleen. Tai no voihan jotkut naiset olla sellasia mutta en tajua sellaista,halveksin sellaisia ihmisiä kenelle raha on maailman tärkein asia!!!!!!! hmm eikä mun kavereistakaan yksikään ole sellainen. Missä ihmeen helvetissä se sun kaveris oikeen asuu.!!!
Malmilla hän asuu. En puhukaan paskaa, vaan ihan totta. Ja itsekin rupesit ensikommentin jälkeen kääntämään kelkaa, että ehkä jotkut muut naiset muttet sinä tai kaverisi =)
Noinhan se menee aina. Kukaan ei tunnusta. Metissä luulisi olevan helppoa sanoa anonyymina miten asiat on mutta asiaa halutaan kieltää. Ilmeisesti asia otetaan kuitenkin loppupeleissä suurena virheenä ja siitä vaietaan. Olisi ehkä ollut mukavaa elää nuoruutensa oikeasti mukavan kumppanin kanssa ja oikeasti henkevän. J aoikeasti aidommista syistä kuin pitää hyvin koulutettua miestä automaattisesti älykkäänä ja mukavaluontoisena tapauksena, tai varakasta miestä arvostettavana.
Otetaan esimerkkiä mukaan.
On Matti 30wee ja varakas ja komea ja kaikkea sitä mitä nainen mukamas miehestä haluaa....komea....älykäs....Matti harrastaa ulkomaanmatkailua, autoilua uudella hienolla autollaan, tekee rahojensa puolesta mitä haluaa heräteostoksia, ostaa toki tyttöystävälleenkin kaikenlaisia huomionosoituksia kun kerran rahaa riittää niin tokihan sitä omalle kullalleen ostelee kaikenlaista söpöä ja mukavaa.....
On Seppo, Matin identtinen veli. He eivät tiedä toisistaan mitään. Äiti antoi Matin pois synnytyksen jälkeen ties mistä syystä, sitä syytä tämä tarina ei tiedä, eikä haluakaan tietää. Luultavasti elettiin pula-aikoja ja rahasta oli suuri puute. Seppo on ulkoisesti ja sisäisesti kuin Matti. Seppo on kuitenkin köyhä, syynä vaikka velkaantuminen tms yleispätevä syy. Seppo harrastaa alennusmyyntien bongausta. Muita harrastuksia Sepolla ei ole. Hän tosin säästää tyhjiä pulloja keräämällä jos vaikka pääsisi joskus ulkomailla käymään. Pitemmät matkat hän tekee polkupyörällä, kävellen tai julkisella liikennevälineellä. Mieluiten kuitenkin polkupyörällä kun julkinen liikenne on hänestä liian kallista.
Kumman luulet keskimäärin olevan kauemmin ilman tyttöystävää?
Ps. Mitä musaa pissis kuuntelet?
no heräsin vähän väärällä jalalla kun vitutti kun nukuin pommiin=) Juu siis no en osaa sanoa muiden naisten puolesta mutta minä en ainakaan oikeesti osaa sanoa kumman ottaisin,luonne merkitsee yms. Mun pitäis tavata nämä eri matit niin sitten osaisin sanoa!! jaa miksi haluat tietää mitä musiikki kuuntelen no esimerkiksi tekno ja hevi ja rock ja suomipop on hyvää musiikkia!=) ei mulla ole mitään tiettyä musiikkityyliä mitä erityisesti haluisin välttämäti aina kuunnella!!
miehelle itselle mukavampi totuus että naiset on rahan perään ja jättää köyhyyden takia, kuin se että kundi on vaan yksinkertaisesti urpo.(koska urpoudesta ei pääse eroon)
Tämä koskee myös sinua.
"Noinhan se menee aina. Kukaan ei tunnusta. Metissä luulisi olevan helppoa sanoa anonyymina miten asiat on mutta asiaa halutaan kieltää."
Heh. Naiset ei kykene olemaan rehellisiä edes anonyymeinä. Siksihän ne onkin niin raukkamaisia vässyköitä.
Löytyy naisia, jotka juoksee rahan perässä. Ja niitä, jotka juoksee ison kullin perässä. Tai komean ulkonäön. Tai huomattavan sosiaalisen statuksen. Ja aivan yhtä pinnallisia löytyy miehistäkin.
Onneksi kuitenkin suurimmalla osalla meistä ihmisistä arvojärjestys on vielä hieman paremmin kohdillaan. Minun miesvalintaani ei vaikuttanut ratkaisevasti yksikään edellisistä. Tavatessamme mies oli rutiköyhä työtön, jolla oli housut jalassa ja joka pukeutui aika oudosti. Ja ai perkule miten hyvän valinnan teinkään!!
Ja nyt hän on sitten jotain muuta kuin työtön ja raha-asiat toteutuivat suunnitelmien mukaan?
Ennakkoperintö siirtyi hänelle ja nyt asutte 300 neliön omakotitalossa?
Siinä tapauksessa onneksi olkoon, teit selvästikin hyvän valinnan.
Millä autolla ja vuosimallilla hän ajelee nyt?
Jokainen voi olla renttuna hetkittäin. Työttömällä voi kuitenkin olla raha-asiat paremmin kuin työssäkäyvällä. Talojen omistaminen kun ei pääty työttömyyteen. Ei varakas tarvitse työtä jos ihan tarkkoja ollaan.
Vai että rutiköyhä työtön. En tiennytkään että sellaisiakin on olemassa. Onhan heillä työttömyysavustukset sun muu tukijärjestelmä apunaan.
Nyt hän on jotain muuta kuin työtön ja raha-asiat ovat kunnossa, auto on vuosimallia 2006.
Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa että hänellä on vain 2. asteen tutkinto ja tavatessamme hän oli ollut valmistumisen jälkeen vuoden työttömänä, ei aiempia pidempiä työsuhteita. Asui pienessä vuokrayksiössä kaupungin perukoilla eikä omistanut asuntoa autosta puhumattakaan, ei ollut edes bussikorttia tai polkupyörää. Perinyt hän ei ole senttiäkään, eikä kyllä kummoisia tule perimäänkään (äiti siivooja, isä talonmies, omaisuutta lahoava huussin kokoinen kesämökki keskellä ei mitään). Opintolainaa oli maksettavana ja keittiön kuivakaapeista löytyi tasan suola ja pippuri, makkarakeitto oli yleisin ruokalaji.
Tuo oli siis tilanne tavatessamme, ja selvänäkijä en ole. Vaikka hän vuosia myöhemmin päätyikin nopeasti kasvavan ja tuottoisan liikeidean keksineen firman leipiin ja palkka nousi koulutukseen nähden pilviin, sillä ei ole mitään tekemistä ratkaisuni kanssa.
Ja mitä työttömän rutiköyhyyteen tulee, kauanko itse olet elellyt työttömyyspäivärahalla? Kyllä sillä hengissä selviää, mutta ei juhli :D
Ymmärrän kyllä katkeruutesi, mutta ei nämä asiat ole ihan noin mustavalkeita.
Tapaus Hjallis:
Hjalliksella on rahaa, se on totta, mutta on siinä muutakin. Hjallis on menestynyt liike-elämässä, arvatenkin älykäs ihminen. Hjallis on nähnyt maailmaa ja elämää jo pelkästään pitkän liikemies taustansa vuoksi. Hjallis on myös mm. purjehtinut maailmanympäri. Kaikenkaikkiaan voidaan sanoa että Hjallis on älykäs, sosiaalinen ja monessa mielessä mielenkiintoinen ihmisenä, jos nyt vaikka verrataan sinun taviskaveriin, vaikkakin kaverisi on todennäköisesti paljon komeampi kuin Hjallis... aika moni on.
Ehkä tästä voitaisiin mieluummin vetää sellainen johtopäätös että ne miehet, jotka ovat menestyneet myös taloudellisesti, ovat fiksumpia, sivistyneempiä, sosiaalisempia, enemmän elämää nähneitä ja kaikenkaikkiaan mielenkiintoisempia persoonia kuin tavalliset tallaajat.
Tapaus sinun komea kaverisi:
Ei voi tietää kun ei tunne tapausta. Mutta jos ajatellaan yleisellä tasolla niin komea mies, jolla on elämä muilta osin kunnossa, eli on työ, harrastukset, kaverit jne. saisi kyllä tosissaan halutessaan itselleen naisen, mutta ei sitten tyydy ihan keneen tahansa... tai tyytyy siihen että saa aina välillä jotakin säpinää vastakkaisen sukupuolen kanssa, mutta ei halua sitoutua täysin ja ei näin ollen ole valmis tekemään kovinkaan paljoa työtä sen eteen.
Niinpä, onneksi joku mies ajattelee vähän pitemmälle. Pelottavaa kuulla että jotkut luulevat parinvalinnan tapahtuvan JOKO ulkonäön TAI rahan perusteella. Heillä itselläkään ei ilmeisesti sen kummempia kriteerejä tyttö- /poikaystävälle löydy.
Miksi pitäisikään sitoutua? Jos tarjolla on muiden miesten painamia naisia niin miksi sellaisen elätiksi ottaisi?
Kumma asenne tuo sitoutumisen esiinotto. Tietenkään fiksu mies ei halua sitoutua kun nainen on melkein samantien pieraisemassa vauvaa kehään.
Nainen voi sitä rääkymistä dikata mutta harvemmin mies sitä jaksaa elämästään nauttien kun nainen keskittää kaiken ajan vauvan hemmotteluun miehen hemmottelun sijasta.
Niskani on jäykkä enkä saa endorfiiniannostani niskahieronnasta, josta pidän aivan erityisesti kun teen istumatyötä.
Mua oikeasti säälittää sun lailla ajattelevat ihmiset. Jos kaikesta uskoo aina pahinta niin sä et ikinä esimerkiksi voi löytää rakkautta. Jos jokainen nainen juoksee rahan perässä niin parempihan se on olla ikuisesti yksin? Eikä sulla ilmeisesti taida olla naispuolisia ystäviä tai sukulaisiakaan.
Ja kuitenkin, se on ihan todistettu juttu että köyhätkin pariutuu. Sä et vaan tahdo nähdä niitä. Onko syy siinä että haluat itsellesi uskotella että et kelpaa naisille rahan takia? Vaikka syy voi olla vaikkapa vittumaisessa tai itserakkaassa luonteessasi.
Nappaat julkisuudesta jonkun itsestäänselvän esimerkin eli Harkimon. Jos et tarkkailisi ympäristöäsi kuin piru raamattua niin varmasti löytäisit muitakin naisasioissa menestyneitä ihmisiä. Tottakai on olemassa naisia joilla raha ratkaisee, varmasti miehissäkin. Ja miehiä jotka ottavat naisen ulkonäön perusteella, ja varmasti naisiakin. Mutta että kaikki tai edes suurin osa...
En voi enää muuta sanoa kuin että jos olet tosissasi niin mielestäni sinulla on todella vääristynyt käsitys naisista.
Voihan se olla niinkin, että vääristynyt käsitys muista naisista on sulla itselläsi kun et heitä tuon paremmin tunne. Katso vaikka seuranhakuilmoitusten kriteerejä niin huomaat, mitä kohti kaipaus on ja millaisia asioita painotetaan. Tosin jos et osaa suodattaa sanahelinää, koristesälää, niin voit tietenkin ajatella omalla vääristyneellä tavalla jatkossakin. Olisiko aika koittaa muuttaa omat luutuneet käsityksensä ja aloittaa ajattelemaan itse, ihan itse?
Mulla itselläni on nainen, kiitos vain. Kunhan otin asian esille, koska minusta se on keskeinen asia mm. onnellisuuden tuntemisen kannalta.
Turhaan säälit tapaani ajatella. Olen hyvin loogisesti ajatteleva ja onnellinen mies.
Mikä käsityksessäni naisten parinvalintakriteereissä on vääristynyttä? En sano kaikkien naisten olevan sellaisia mutta omien kokemusten ja havaintojen mukaan näin kuitenkin on enemmistön kohdalla.
Millä perusteella sinä ihastuit naiseesi ja hän sinuun?
Ei tietenkään kukaan halua tuhlaajaa!!!! Ei tarvitse silti mikään miljonääri olla.
Kiitos viestistäsi! Puhut asiaa, mutta nauroin silti itseni tärviölle! :D
Rahan lisäksi naiset saa hyvillä jutuilla...
Ootteko ikinä kattonu MTV:n Cribs-sarjaa? Sitä missä näyttelijät, urheilijat ja muusikot esittelevät ihan uskomattomia asuntojaan ja autojaan.
Jos veisi mimmin sellaiseen lukaaliin baari-illan päätteeksi, niin varmasti oltaisiin niin rakastuneita että oksat pois. En väitä että raha toisi ikuista onnea, mutta kyllä valtavalla omaisuudella saa niitä naisia.
....muttei rakkautta. :p
mies on semmoinen, joka ei tarvitse minun rahojani elääkseen. Mitä tulee noihin rikkaisiin miehiin, jotka eivät ole hyvännäköisiä, niin heillä on sitten muita piirteitä, jotka kompensoivat ulkonäön puutetta. Heissä on luonteenpiirteitä, jotka mahdollistavat työurallaan pärjäämisen ja omaisuuden karttumisen. Kiinnostavia ja puoleensavetäviä piirteitä miehessä. Rahakkuus kertoo usein älykkyydestä ja siitä, ettei mies tuhlaa rahojaan turhaan. Myös ahkeruudesta, päämäärätietoisuudesta, päättäväisyydestä, kyvykkyydestä ja monesta muusta hyvästä asiasta voi rahakkuus kertoa. Toisaalta se voi kertoa myös monesta huonosta asiasta. Se ihminen niiden rahojen ja egon takana on se, mikä ratkaisee.
on esimerkki miehestä joka on menestyjä. Miehestä joka on menestynyt elämässään oman tiensä kautta. Kukaan ei hänen syliinsä menestystä laittanut tuosta vain lahjana.
Hänellä on rahaa koska hän on määrätietoinen ja fiksu. Hän on itse tehnyt itsensä. Hänen päänsä sisällä täytyy olla jotain erikoista, jotain arvokasta, hän on erilainen kuin ne muut miehet, jotka ovat samannäköisiä kun hän, mutta ovat köyhiä.
Se olisi eri asia jos Hjallis omistaisi hallit vain sen takia että joku ne on hänelle lahjoittanut mielivaltaisesti.
Siihen ei joka mies pysty ja se jos mikä on mielenkiintoista.
Persoona joka saa aikaan suuria asioita, koska osaa ajatella asioita oikein.
Ei ole kyse rahasta, vaan siitä mitä siihen liittyy. Otan mieluummin akateemisen miehen, kuin raksatyöläisen; haluan, että mies pukeutuu hyvin ja siististä ja että on sivistynyt ja älykäs ja ettei hän ole mikään junttiluuseri. Oikeassa elämässä, jos mies on tälläinen, niin hänellä on myös rahaa. Rahaa en mieheltä halua, tienaan itse riittävästi. Kyse on siis siitä, miten se raha on muokannut miestä, raha ei ole oleellista.
mutta hjallis on valitettavasti suhteellisen pätevä suustaan.. sillä se on bisneksessä päässyt sinne missä se nyt on ja sillä se on iskenyt ne naiset, joista sä vaan unelmoit.. tough luck, mutta jotkut vaan on pelimiehiä.
Pitää paikkansa. Olen ihan komea ja fiksusti käyttäytyvä mies, mutta olen käynyt vain kauppiksen ja töissä matalapalkkaisessa työssä. Naiset kyselevät aina kaikkein eniten mitä teen työkseni. Työni on ihan "sisäsiistiä", eli siitä ei voi olla kysymys, vaan naiset tajuavat heti kuullessaan ammattini, etten tienaa paljon. Olen aina käyttäytynyt lähtökohtaisesti hyvin naisia kohtaan. Toki, jos nainen on alkanut aukomaan päätään, olen antanut samalla mitalla takaisin, mutta käytöksessäkään ei syytä pitäisi olla. Yksi kaverini kaveri on hyväpalkkaisessa työssä ja luonteeltaan vähintäänkin puoliksi mulkku ja arvatkaa mitä... naiset juoksevat hänen perässään oli hän sitten vapaa tai varattu...
perustelee tätä rahan perässä juoksemistaan sillä, että matalapalkkaisessa työssä oleva mies on aina huonosti pukeutuva ja käyttäytyvä juntti. Naisethan ei edes nimettömänä uskalla tai kykene sanomaan oikeita syitä, vaan kiertelevät ja kaartelevat minkä taitavat. :)
Itsellänikin on upea nainen vaikka olenkin ruma sovinisti. Tunnen monta köyhää minua reilusti komeampaa miestä, mutta heillä ei ole yhtä hyvännäköistä naista.
Myönsit juuri, että naisesi tyhmä, koska on kanssasi vaikka oletkin narsisti. Rahalla saa ja mopolla pääsee. Mahdat olla ylpeä. =) En ymmärrä miksi miehen ammatilla olisi väliä. Minä en ainakaan haluaisi ketään rikasta ja kuuluisaa, ei saisi elämäänsä elää rauhassa. Rakastan miestäni yli kaiken vaikka pitääkin välillä penniä venyttää.. Lapsesta asti opetettu, että raha ei puussa kasva. Kaikki eivät ole syntyneet kultalusikka suussa ja olen onnellinen siitä. Melkein jokainen ns rikas jonka tunnen, ovat ylimielisiä ihmisiä, joilla arvot päin takapuolta. Sen siitä saa, kun "lastenhoitaja" kasvattaa, kun äiti on liian kiireinen.
... heille on opetettu lapsesta saakka, että he ovat aivan erityisiä, muita parempia ihmisiä. Totuuden kohtaaminen on suurimmalle osalle liian rankka paikka.
Aina kummastakin sukupuolesta on löytynyt ihmisiä jotka juoksevat varallisuuden perässä, toiset ulkonäön perässä tai suurin osa varmaan hyvän seksin perässä. Syitä on yhtä monia kuin ihmisiäkin.
Pistää myös silmää tämä:
"Kaverini (33 vuotias mies ) on kaveriporukan komein mutta myös köyhin kun tuhlaa rahansa samantien."
Onko tuo mielipide komeudesta oma mielipiteesi? Naiset eivät välttämättä pidä samoja miehiä komeina kuin miehet. Ja suurin osa naisistahan pitää söpöistä miehistä.
Osaako kaverisi puhua? Naiset pitää sosiaalisista miehistä.
Onko kaverisi seksuaalisesti viehättävä tai pystyvä?
Ja tuo tuhlaaminen on varmasti aika selkeä turn-off kenelle tahansa. Eikä tarkoita sitä että kyseinen henkilö olisi rahanahne, vaan pelkoa siitä että tuhluri vie tuhkatkin pesästä.
Oma mieheni oli työtön kun tapasimme. Sitten hän oli töissä ja minä työtön. Nyt minä työssä ja hän opiskelee. Ja niin on hyvä että vuorot vaihtelee. En haluaisi olla kenenkään eletettävänä, mutta en halua kyllä ketään loppuelämääni elättääkään.
Mieheni on hyvänäköinen ja kaikinpuolin mukava. En vaihtaisi mihinkään Hjallikseen vaikka saisin kaikki maailman rahat.
Toisaalta, jos joku rahan takia seurustelee niin sääliksi käy. Tienestit jää suhteessa aika pieniksi, koska kyseinen henkilöhän tekee työtä 24/7.