Juuri julkaistun tutkimuksen mukaan naiset todellakin ovat älykkäämpiä, kun otetaan koko testiaineisto käsittelyyn, kuin gibbonit. Tämä näkyy varsinkin tunneälykkyydessä. Tutkijat uskovat että naiset todennäköisesti päihittävät gibbonit myös matemaattis-loogisessa ongelmanratkaisussa, vaikkakin useilla naisilla matemaattis-loogiset 'pähkinät' ovat tuottaneet kovasti päänvaivaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gibbonit
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nainen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pähkinä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gibbonit
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nainen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pähkinä
Vastaukset 9
Vanhimmat
juuri paitsiosta ullakolta kun huomasin kauhukseni, että olin purrut pähkinän kolttasaamen kielellä ja karvattomat hypotenuusat olivat sillä välin kuiskutelleet valheita suippojen korvieni juurella. Lopulta kuitenkin avukseni ratsasti aasilla ainoa puuttuva lenkki eli latinalaisten aakkosten kuudestoista kirjain ja sen jälkeen mielettömät käsitteet eivät enää vainonneet minua.
Naisten asema yhteiskunnissa on aina tietysti protestiaiheinen. Tuleva Tehyn lakko on naisten lakko jne.
Asia on oikea ja nykyinen testi-älykkyys miehisen testosteroninen jne.
Loogisella palikka-analyysilla kuitenkin on se etu, että ihminen ja ihmiskunta tarvitsevat kipeästi rationaalista ajattelua.
Tällä hetkellä globaalisten ongelmien ratkaisu tarvitsee johdonmukaisuutta.
Emotionaalinen kyky elää lajiyhteisössä taikka lajin potentiaalisen kehityksen takaaminen, ei ole oleellinen kysmys.
Apinat ovat vain onnellisia.
Perustuuko väite, ett _apinat ovat vain onnellisia_ rationaaliseen ajatteluun?
Juu. Rationaalisen ajattelun kulmakivinä toimii kaikki kivilajikkeet. Kyse on nyt tietysti metaforasta..
Älykkyyttä on monta eri lajia. Naiset ovat varmaankin tunneälykkäämpiä ja siihenkin on tärkeä syy. Naiset huolehtivat lasten saamisesta eli ihmisten lisääntymisestä. Uusien ja terveiden jälkeläisten saaminen tähän maailmaan on vaikea ja vastuullinen laji. Ilman älyä ei pärjää.
Mies varmaan ihmettelee, mikä se tunneäly on. Se on tärkeä ominaisuus, jota tarvitaan elämän monessa eri kohdassa.
Siis, ekaks täytyy löytää joku ihana mies, jonka kanssa haluais perustaa perheen. Sitten pitää onnistua tulemaan raskaaksi, raskausaika pitää elää terveellisesti, synnytyksestä pitää suoriutua taitavasti, pikkuvauvaa pitää hoitaa hellyydellä ja rakkaudella, kasvavan lapsen kehitystä pitää tukea ja parisuhdetta mieheen on ylläpidettävä. Ja kaikki tämä on vielä tehtävä niin, ettei kukaan vaan kuvittelisi naisen olevan kiinnostunut seksistä...
yleistää noin? Se, että sanoo naisten olevan tunneälykkäämpiä kuin miesten tai miesten olevan spatiaalisessa päättelyssä parempia kuin naisten, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voisi yksilötasolla soveltaa tuota mallia ihmisiin. Jos satunnaisesti valitsee miehen ja naisen, joilta mitataan eri älykkyyden lajeja, niin et voi etukäteen tietää onko mies vähemmän tunneälykäs kuin nainen vai nainen parempi tilanhahmottamispäättelyssä kuin mies.
Terv. Yleinen syyttäjä - "Syyttää kaikkia, jotka syyllistyvät liialliseen yleistämiseen".
Eivät miehet ja naiset ole samanlaisia. Toisella on pimppi ja toisella on pippeli, myös sosiaalisessa käyttäytymisessä löytyy eroja. Miesten kyvyt huipentuvat aivan eri asioihin kuin naisten.
On hyvin naiivia olettaa että miehet ja naiset ovat samanlaisia.
Naiset ovat tunneälykkäämpiä kuin miehet, miehet peittoavat naiset matemaattis-loogisessa älykkyydessä, niin se vain on.
Jos ajattelee naista biologisena olentona, niin tunneäly on tarpeellistä. Olisi siis luonnollista olettaa, että naiset ovat kykeneviä hoitamaan vaativan tehtävänsä. Kyseinen älykkyys ei välttämättä tule esiin älykkyystesteissä. Sitä ohjaa ehkä enemmänkin luontainen vaisto.
Yleistäminen on mahdollista, yksilötasolla ei voi olettaa tietenkään, että näin aina on. Tunneälyä toki tarvitaan myös isän roolissa. Siitä en naisena osaa sanoa yhtään mitään.
Oudoksuttavaa kyllä, on useasti todettu, että naiset mallintaa kokonaiskuvaa käyttäen hyödykseen esimerkiksi hiusten halkomiseksi osoittautunutta geneerisyyttä.