Jotkin nettipalvelut ovat julkaisseet käyttäjätietojaan huolellisesti anonymisoituina siinä toivossa, että sen datan hyödyntämiseen kehitetään parempia data-analyysimetodeja.
Vastaavasta järjestelystä olisi valtavaa hyötyä ainakin lääketieteessä terveysdatan kanssa, ehkä sosiologiassa, ehkä laitteiden/komponenttien rikkoutumisten ennustamisessa... En tiedä onko sellaista tehty. Jos sellaista tehtäisiin Suomessa, sen pitäisi kai mennä eduskunnan kautta, koska potilastietoja ei saa julkistaa, ja poliitikot pitäisi vakuuttaa, että terveysdata todella on anonyymia kun se julkistetaan. Niinkö?
Myös lääketieteen asiantuntijoille voi olla vaikea tajuta, että data-analyysimenetelmien kehittäjien ei tarvitse ymmärtää mitään lääketieteestä.
Saattaa jopa olla, että datan syöttäminen johonkin olemassaolevaan ohjelmistoon antaa laadukkaita tuloksia tuosta vain.
Julkinen data tuo mukaan satunnaiset hakkerit ympäri maailmaa. Byrokratiaa ja apurahan hakemista jää välistä. Piilevät kyvyt ja unohdetut data-analyysiohjelmistot tulevat esiin.
Esimerkkinä voi mainita:
-Aivosähkökäyrät eli EEG kymmenellä eri tavalla mielenterveysongelmaiselta terveiltä. Data on "totuutettu" (truthed) eli käyrät linkattu perinteisillä tavoilla tehtyihin diagnooseihin. Tavoitteena ohjelmisto, joka tekee diagnoosin tai edes supistaa mahdollisten diagnoosien listaa mahdollisimman vähillä sensoreilla, mahdollisimman lyhyessä ajassa.
-Verikoedataa sadoista tai tuhansista parametreistä, joiden mittaamiselle ei ole (vielä) löydetty perusteita. Etsittävä 10-100 parametriä, joiden mittaus mahdollistaa diagnoosin mutkikkaan data-analyysin kautta. Ohjelmisto laskekoon missä järjestyksessä kannattaa testata, jotta diagnosoivien lääkärien ja laboranttien ei välttämättä tarvitse ymmärtää sairauksista mitään. Eli ei tarvitse käyttää niin paljon aikaa tapauksen ajatteluun, ja potilaan odotusaika lyhenee.
Vastaavasta järjestelystä olisi valtavaa hyötyä ainakin lääketieteessä terveysdatan kanssa, ehkä sosiologiassa, ehkä laitteiden/komponenttien rikkoutumisten ennustamisessa... En tiedä onko sellaista tehty. Jos sellaista tehtäisiin Suomessa, sen pitäisi kai mennä eduskunnan kautta, koska potilastietoja ei saa julkistaa, ja poliitikot pitäisi vakuuttaa, että terveysdata todella on anonyymia kun se julkistetaan. Niinkö?
Myös lääketieteen asiantuntijoille voi olla vaikea tajuta, että data-analyysimenetelmien kehittäjien ei tarvitse ymmärtää mitään lääketieteestä.
Saattaa jopa olla, että datan syöttäminen johonkin olemassaolevaan ohjelmistoon antaa laadukkaita tuloksia tuosta vain.
Julkinen data tuo mukaan satunnaiset hakkerit ympäri maailmaa. Byrokratiaa ja apurahan hakemista jää välistä. Piilevät kyvyt ja unohdetut data-analyysiohjelmistot tulevat esiin.
Esimerkkinä voi mainita:
-Aivosähkökäyrät eli EEG kymmenellä eri tavalla mielenterveysongelmaiselta terveiltä. Data on "totuutettu" (truthed) eli käyrät linkattu perinteisillä tavoilla tehtyihin diagnooseihin. Tavoitteena ohjelmisto, joka tekee diagnoosin tai edes supistaa mahdollisten diagnoosien listaa mahdollisimman vähillä sensoreilla, mahdollisimman lyhyessä ajassa.
-Verikoedataa sadoista tai tuhansista parametreistä, joiden mittaamiselle ei ole (vielä) löydetty perusteita. Etsittävä 10-100 parametriä, joiden mittaus mahdollistaa diagnoosin mutkikkaan data-analyysin kautta. Ohjelmisto laskekoon missä järjestyksessä kannattaa testata, jotta diagnosoivien lääkärien ja laboranttien ei välttämättä tarvitse ymmärtää sairauksista mitään. Eli ei tarvitse käyttää niin paljon aikaa tapauksen ajatteluun, ja potilaan odotusaika lyhenee.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.