Aikamatkailu on aiheena vähintäänkin teoreettinen ja mielikuvituksellinen, mutta tulipa tuossa mietittyä tällaista väitettä aikamatkailusta:
"Jos historian kulkuun puuttuisi, niin sillon muuttuisi tulevaisuuskin ja sillä voisi olla hyvin katastrofaaliset seuraukset."
Ainakin omaan korvaan tuo väite kuulostaa kovin naiivilta. Oletetaan silti että on yksi ja ainoa todellisuus jossa mennyt aika joka on jo tapahtunut, ja tulevaisuus on aikaa jota ei ole vielä tapahtunut.
Silloin voi tiettyä "logiikkaa" käyttäen tulla tulokseen että jos menisi ajassa taaksepäin ja tekisi jotain toisin kun ennen, siitä seuraisi että tapahtuisi jotain "katarstrofaalista".
Mutta eikö ole loogisempaa todeta että eihän tällaisessa tapauksessa aikamatkustuksen pitäisi olla teoriassakaan mahdollista? Jos määritellään todellisuus, sellaisena että on vaan yksi aika, jossa on menneisyys, ja teoriassa myös tulevaisuus.
Sen sijaan jos oletetaan että teoriassa erilaisia "todellisuuksia" voisi olla äärettömän monta, ja joka kerta kun matkustaa ajassa, tavallaan loisi uuden todellisuuden, joka olisi yksi mahdollisuus äärettömän monesta vaihtoehdosta.
Henkilökohtaisesti en kyllä usko aikamatkailuun nyt enkä tulevaisuudessa, vaan uskon että fysiikan lait estävät tällaisen aikamatkailun (lukuun ottamatta suhteellisuusteorian mukaisen aikadilataation, jonka käyttökelpoiset sovellutukset on aika rajalliset).
Siinäpä teille pohdintaa aikamatkailusta, vaikkei kiinnostakaan :)
"Jos historian kulkuun puuttuisi, niin sillon muuttuisi tulevaisuuskin ja sillä voisi olla hyvin katastrofaaliset seuraukset."
Ainakin omaan korvaan tuo väite kuulostaa kovin naiivilta. Oletetaan silti että on yksi ja ainoa todellisuus jossa mennyt aika joka on jo tapahtunut, ja tulevaisuus on aikaa jota ei ole vielä tapahtunut.
Silloin voi tiettyä "logiikkaa" käyttäen tulla tulokseen että jos menisi ajassa taaksepäin ja tekisi jotain toisin kun ennen, siitä seuraisi että tapahtuisi jotain "katarstrofaalista".
Mutta eikö ole loogisempaa todeta että eihän tällaisessa tapauksessa aikamatkustuksen pitäisi olla teoriassakaan mahdollista? Jos määritellään todellisuus, sellaisena että on vaan yksi aika, jossa on menneisyys, ja teoriassa myös tulevaisuus.
Sen sijaan jos oletetaan että teoriassa erilaisia "todellisuuksia" voisi olla äärettömän monta, ja joka kerta kun matkustaa ajassa, tavallaan loisi uuden todellisuuden, joka olisi yksi mahdollisuus äärettömän monesta vaihtoehdosta.
Henkilökohtaisesti en kyllä usko aikamatkailuun nyt enkä tulevaisuudessa, vaan uskon että fysiikan lait estävät tällaisen aikamatkailun (lukuun ottamatta suhteellisuusteorian mukaisen aikadilataation, jonka käyttökelpoiset sovellutukset on aika rajalliset).
Siinäpä teille pohdintaa aikamatkailusta, vaikkei kiinnostakaan :)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei ole olemassa menneisyyttä eikä tulevaisuutta.
On jatkuvasti nyt.
Aikamatkustus on mahdotonta. Sen todistaa esim. se, että aikamatkailu aiheuttaisi mainittuja ongelmia, ja se, että maailmanhistoriasta ei löydy ainoatakaan viitettä tulevaisuudesta nykyaikaan tulleeseen aikamatkustajaan. Esimerkiksi viimeisin ihmiskunnan 100 vuotta luulisi olevan sen verran mielenkiintoista aikaa, että jos aikamatkustus joskus tulevaisuudessa olisi mahdollista, olisi yksi halutuimmista ajankohdista juurikin 1900-luku.
Menneisyys on mennyttä, jota ei ole enää olemassakaan, eikä sitä saa enää takaisin millään konstilla, ikävä kyllä. Tulevaisuus on tulevaisuutta, jota ei ole vielä olemassakaan. Tulevaisuuteen matkaaminen on toki mahdollista, mutta aikaa matkan tekemiseen kuluu noin 365 päivää per vuosi ;).
Se että aikamatkaajia ei ole nähty ei todista mitään. Nimittäin saattaahan olla että ajassa siirtymiseen tarvitaan päätelaite molemmissa päissä, eli menneisyyteen voi siirtyä vain siihen hetkeen asti jolloin ensimmäinen tällainen laite rakennettiin.
Tuo sinun kuvailemasi tilanne on kait periaatteessa mahdollinen. Eli luodaan "päätelaite", jonka avullaa voidaan matkustaa lähelle sitä aikaa, jolloin tuo laite on luotu. Katsoin jotakin tiededokumentia ajasta, joka tuli yletv 1 jonkinaikaa sitten, jossa selitettiin tällainen aikamatkustusteoria madonreikien avulla.
Eli otetaan madonreikä, jonka molemmat päät ovat samassa ajassa, mutta eri paikassa. Sitten toinen pää laitetaan suuren gravitaatiokenttään, kun taas toinen on pienemmässä kentässä. Suuremmassa kentässä olevan reijän aika kuluu hitaammin kuin pienemmässä kentässä olevan. Tämän jälkeen siis madonreijän avulla voitaisiin matkustaa paikasta toiseen ja myös ajasta toiseen.
No tuo on tietenkin pelkkä teoria, jossa on ainakin minun mielestäni järkyttävän kokoisia aukkoja. Uskoo kuka uskoo, mutta ei tuo ainakaan mitään todistettua tietoa voi olla.
muuttua?
Niinsekunselviäävastasittenkuntulevaisuusonnykyhetkitaihistoriaa.
Ainoa "todellinen" hetki on nykyhetki. Tosin sekin huomataan luultavasti pienellä viiveellä.
Historia ja tulevaisuus voidaan käsittää ainostaan ajatuksena. Älkää sekoittako tätä harhaa johonkin todelliseen asiaan. Ihminen haluaa uskoa science fictioniin.
muistelepa aikadilaatiota!
riippuu vauhdista, kun avaruusalus lähtee maapallolta reissuun ja nopeus on kova esim lähempänä valonnoputta kuin nykyiset alukset niin maapallolla aika kuluu suhteellisesti nopeammin kuin tuolla aluksella, riippuen nopeudesta ja matkaan kuluneesta ajasta he voisivat tulla takaisin jopa hyvin kauas tulevaisuuteen (maapallon tulevaisuuteen).