Juttu siis löytyy täältä:
http://www.chicagotribune.com/news/local/southsouthwest/chi-vegan_25sep25,0,4593641.story
Vegaaniksi ruvennu taideopettaja Dave Warwak ryhtyi tunneillaan saarnaamaan vegaaniruokavalion väitetyistä eduista. Hänen olisi pitänyt opettaa taiteita oppilailleen, mutta päättikin tuhlata amerikkalaisten veronmaksajien rahoja saarnaamalla eläinten kärsimyksistä ja muuta sontaa.
Warwakin häiriköinnille tehtiin loppu 4. syyskuuta kun häntä kiellettiin tulemasta koulun alueelle, koska hän ei osannut olla saarnaamatta oppejaan. Warwak erotettiin äänin 7-0 tehtävästään.
Siis mistä näitä vegaanifanatikkoja oikein tunkee? Ihan törkee tyyppi. Onneksi tavalliset ihmiset osaa sentään pitää puolensa näitä harhaoppeja vastaan.
http://www.chicagotribune.com/news/local/southsouthwest/chi-vegan_25sep25,0,4593641.story
Vegaaniksi ruvennu taideopettaja Dave Warwak ryhtyi tunneillaan saarnaamaan vegaaniruokavalion väitetyistä eduista. Hänen olisi pitänyt opettaa taiteita oppilailleen, mutta päättikin tuhlata amerikkalaisten veronmaksajien rahoja saarnaamalla eläinten kärsimyksistä ja muuta sontaa.
Warwakin häiriköinnille tehtiin loppu 4. syyskuuta kun häntä kiellettiin tulemasta koulun alueelle, koska hän ei osannut olla saarnaamatta oppejaan. Warwak erotettiin äänin 7-0 tehtävästään.
Siis mistä näitä vegaanifanatikkoja oikein tunkee? Ihan törkee tyyppi. Onneksi tavalliset ihmiset osaa sentään pitää puolensa näitä harhaoppeja vastaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kaikilla aloilla ja kaikissa liikkeissä on sekä fanaatikkoja että maltillisia. Itse olen maltillinen vegaani (mutta päättäväinen ja tiukka mitä kärsimyksen tuottamisen välttämiseen tulee), ja tunnen muutamia "aateveljiä ja -sisaria", joiden kanssa en samassa pöydässä istuisi.
Mutta sinun viestiisi: ".. Onneksi tavalliset ihmiset osaa sentään pitää puolensa näitä harhaoppeja vastaan.". Taidatpa kuulua itsekin tähän fanaatikkoporukkaan kun alat puhumaan harhaopeista. Polttoroviot ja teloitusryhmät ovatkin sitten se seuraava askel, eikö?
Samantyyppinen kiistahan käytiin täällä kotosuomessa, kun animalia ja luontoliitto pitivät koululuentojaan. Jopa eduskuntatasolla asti. Lopputulos oli, että heillä on yhtäläinen oikeus kertoa asioita näkökantiltaan kuin eläinteollisuuden edustajillakin. Koulu on yleissivistävä laitos, jonka tulisi pyrkiä mahdollisimman kattavaan, monipuoliseen ja totuudenmukaiseen opetukseen. Tätä yksinomaan taloudellisia intressejä omaavien tahojen pääsy koulurakennuksien lähelle ei ole.
Miksei kyseinen opettaja olisi saanut kertoa, ettei lihaa ja maitouotteita tarvitse syödä niiden eettisten ongemien takia? Koska vaivalla puhallettu kupla puhkeaisi?
Meni opettaja liian pitkälle tai ei, hän teki ammatillisestikin oikein. Potkut oli kohtuuton rangaistus.
Arvostan vegaaneiksi ryhtyviä ihmisiä, jotka todella välittävät myös muusta kuin omasta navastaan. Itse en ainakaan vielä voisi täysin vegaaniksi ryhtyä, olen lakto-ovo-vegetaristi. Ehkä sitten joskus tulevaisuudessa.
Minun mielestäni kuitenkin tuollainen omien aatteiden pakkosyöttö ja suoranainen tuputtaminen, koskee se sitten uskontoa tai muuta elämäntapaa, on väärin. Kyllä tietoa voi jakaa ja asioista voi kertoa, mutta kyllä siinä vaiheessa raja ylittyy jos tuo tuputus on fanaattista ja jatkuvaa. Asia kun ei vielä kuulunut millään tavalla opetettavaan aineeseen eivätkä oppilaat omasta tahdostaan olleet tuleet kuulemaan eläinten oikeuksista ja veganismista.
Ymmärrän oppilaiden närkästystä, kun he eivät saaneet sitä opetusta mitä heidän olisi kuulunut saada, vaan tunneilla keskityttiin opetettavan aineen kannalta merkityksettömiin asioihin.
Yleissivistyksen kannalta on hyvä, että tietoa jaetaan, mutta oikealla tavalla ja oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Opettaja meni kyllä liian pitkälle, siitä olen samaa mieltä. Mutta niin meni kyseinen oppilaitos erottaessaan hänet. Käsittääkseni kukaan muu opettaja ei ollut halukas kertomaan asioista, ja jopa vastusti sitä. Samoin vegaanisen vaihtoehdon tuomista ruokalistaan, vaikkei lihaa oltukaan sieltä pois vetämässä. Joten mistä muualta lapset olisivat voineet kuulla koko totuuden?
"eivätkä oppilaat omasta tahdostaan olleet tuleet kuulemaan eläinten oikeuksista ja veganismista. "
Kyllä minusta jokaisella on velvollisuus tietää syömänsä ruuan alkuperä, jos on annettu oikeus valita ruokansa. Eihän niitä oikeuksia muissakaan asioissa tuosta noin vain saa: Pitäisikö oppilaan saada kokeesta kiitettävä, jos hän ei ollut perehtynyt aiheeseen riittävästi?
Tästä asiasta uutisoi joku muukin lehti rapakon tuolla puolen, ja kyseistä opettajaa oli uhkailtu erottamisella jo silloin, kun hän ensimmäisen kerran aiheesta puhui...
Mies oli taiteiden opettaja, ei ravintoterapeutti.
Tv. itsekin kasvissyöjä.
Entä sitten?
hän olisi siitä asiasta (mikä ruoan alkuperä on tms) kerran sanonut, mutta asiahan ei ollut niin. Vaan kyseessä oli todellakin fanaatikko jolla oli tarve puhua tästä asiasta koko ajan. Jos häntä ei olisi erotettu, niin millä tavalla hänet olisi saatu "aisoihin" koska häntähän oltiin kyllä varoitettu mutta se ei tehonnut?