Edelliseen ketjuun osallistuivat vain kaikkein hulluimmat ja epätoivoisimmat massojen edustajat mutta yksikään heistä osannut esittää yhtään faktaa muutoksesta vaan puhuivat he lähinnä ufoista tai muista mielensä sopukoissa vaanivista pedoista.
Ne faktat? Olisiko joku vielä tolpillaan pysyvä ystävällinen?
Ne faktat? Olisiko joku vielä tolpillaan pysyvä ystävällinen?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Usko nyt jo, että kyse on uskonasiasta. Edes ipcc ei usko 100% omiin ennustuksiinsa vaan ainoastaan 55% varmuudella.
Kyse on mu-tusta, pelkästä mutusta eikä tieteellä ole mitään tekemistä mu-tun kanssa taikka mieluummin toisinpäin. Tiede viittaa (yleensä) kintaalla mutulle. Mutta on kaksi asiaa joissa mu-tu ohittaa tieteen, toinen on evoluutio ja toinen ilmastonmuutos.
Tämä on fakta.
evoluutiomölähdys paljasti, jeesus siis pelastaa.
-- > hopi hopi uskontopalstoille, siellä on sopiva taso sinulle.
IPCC ilmoittaa varmuudeksi yli 90 % .
Ilmeisesti sinulla ei ole mitään hajua siitä, miten tiedettä tehdään. Voin 100 % varmuudella sanoa, että joko provoat tahallasi tai et tajua hevon hemmettiä siitä, miten ilmastoa on tutkittu kymmeniä vuosia.
IPCC:n raportit ovat maailman suurimpia vertaisarvioituja tieteellisiä tutkimuksia. Tieteelliseen osuuteen ei poliitikoilla ole mitään sanomista suuntaan tai toiseen. Tiede perustuu hyvien tieteentekemistapojen mukaan tehtäviin tuhansiin vertaisarvioituihin tutkimuksiin ja koko IPCC:n prosessi on varsin avoin.
Väitteesi eivät ole millään lailla kosketuksissa tosielämän kanssa. Lopeta valehtelu.
Onko 90% todennäköisyys fakta?
Onko turha hölötys (juupas-eipäs akselilla tapahtuvat yhden lauseen keskustelut) sitten vakuuttavampaa kuin 90% todennäköisyys?
Kun tässä puhutaan jostakin (?) todennäköisyyksista, niin ne eivät kerro sitä onko ilmaston muutos totta vai ei. Ilmeisesti tarkoitetaan, joidenkin asiaa koskevien yksittäisten ennusteiden toteutumistodennäköisyyttä. Ilmastonmuutoksen olemassaolosta kokonaisuutena ei kellään asioista ymmärtävällä enää pitkiin aikoihin ollut mitään epäselvyyttä.
""Ilmastonmuutoksen olemassaolosta kokonaisuutena ei kellään asioista ymmärtävällä enää pitkiin aikoihin ollut mitään epäselvyyttä.""
Onko tämä nyt tieteellinen fakta jota tarjoat asian yhteydessä?
Arska esson paarilla kyllä sano että stana mitään muutosta ole, ne vain yrittää kieltää autojen tuunaamisen...
Suositan tutustumista jo aiemmin monesti mainitsemaani Pasi Toiviaisen "Ilmaston muutos. Nyt." kirjaan. Sen saa ostaa kirjakaupasta ja saattaapa kirjastostakin löytyä. Kirjan alku näyttää olevan kerrontaa kirjoittajan omista kokemuksista "ilmastoheräämisessä", joka voi olla joillekin pitkästyttävää, mutta alun jälkeen alkaa tulemaan kunnon faktaakin.
Toinen kiinnostava tietolähde voisi sinulle olla Ilmatieteen laitoksen kysymyksiä/vastauksia sivusto. Sieltä ei kuitenkaan kovin syväluotaavaa tietoa löydy:
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html
Ilmastonmuutos on niin monitahoinen ongelma, että sen kiteyttäminen yhteen lauseeseen ei yksinkertaisesti onnistu. Toiviainen tekee mielestäni hyvää työtä yrittäessään selittää ongelmaa kansantajuisesti todellisten asiantuntijoiden avulla. Parasta tuossa on, että selostus tapahtuu selkeällä suomen kielellä suomalaisen kynästä.
Perusasia tietenkin on se, että hiilidioksidimäärän kasvu teollistumista edeltävästä 250ppm arvosta 1-2ppm vuodessa nykyiseen arvoon 385ppm on aiheuttanut sen, että auringon säteilystä aiempaa suurempi osa varastoituu ilmakehään lämmittäen sitä.
Ne faktat minua kiinnostavat mutta minua ei kiinnosta yhtään asian tiimoilta käytävä jonnninjoutava lörpöttely mitä antamasi linkit erinomaisen kokonaisvaltaisesti edustavat.
Onko ihmisen aiheuttamasta muutoksesta olemassa faktaa vai eikö sitä ole?
Tällä hetkellä näyttää tukevasti siltä, ettet ainakaan sinä osaa sellaista tietää.
Sinulle nyt kun asian otit esille!
"Onko ihmisen aiheuttamasta muutoksesta olemassa faktaa vai eikö sitä ole?"
LYHYESTI 1: Faktaa on. MITÄ HALUAT TIETÄÄ TARKKAAN OTTAEN? Ilmiö on laaja ja osin vaikeasti ymmärrettävä ja joitakin epävarmoja kohtia on. Ihmiskunta ei tiedä edelleenkään kaikesta kaikkea.
LYHESTI 2: HELPOIN TAPA HANKKIA TIETOA ON LUKEA SUOSITTAMANI KIRJA. Siinä on hyvin selitetty ilmastonmuutosta kokonaisuutena.
-oletko kiinnostunut enemmän inttämisestä vai tiedon hankkimisesta? Tällä hetkellä vaikuttaa tukevasti siltä, että inttäminen on sinulle kaikkein tärkeintä.
*****
""Ilmastonmuutoksen olemassaolosta kokonaisuutena ei kellään asioista ymmärtävällä enää pitkiin aikoihin ollut mitään epäselvyyttä.""
Onko tämä nyt tieteellinen fakta jota tarjoat asian yhteydessä?
*****
Se on tieteellinen fakta:
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/306/5702/1686
No, ainahan sinä voit kiistää faktat ja olla eri mieltä ihan vaan periaatteesta.