Yksi syy miksi olen esitellyt puutarhakyläideaa on tässä:
”””””””””””””””””””””””””””””””””
James Lovelock
Me täällä Britanniassa olemme samassa tilanteessa kuin 1939, ja saatamme pian huomata olevamme melko yksin; RUOKA- JA ENERGIAHUOLTOMME MUISTA MAISTA EI TULE OLEMAAN LUOTETTAVA ILMASTONMUUTOKSEN RUNTELEMASSA MAAILMASSA. Meidän on tehtävä kansalliseen etuun perustuvia päätöksiä. Tämä ei ole sovinismia eikä itsekkyyttä: tämä olisi nopein tapa varmistaa, että yhä useammat kansakunnat ryhtyvät omien etujensa ajamana toimimaan paikallisesti globaalin muutoksen hillitsemiseksi. Intialle ja Kiinalle, suurille nouseville kansakunnille, tulee olemaan vaikeaa hillitä fossiilisten polttoaineiden kulutustaan, ja sama koskee Yhdysvaltoja. Meidän ei pitäisi jäädä odottamaan kansainvälistä sopimusta tai ohjeistusta.
””””””””””””””””””””””””””””””””
SIIS:
””””””””””””””””””””””””””””””””
… OMIEN ETUJENSA AJAMANA TOIMIMAAN PAIKALLISESTI globaalin muutoksen hillitsemiseksi.
””””””””””””””””””””””””””””””””
Globaali muutos on aiheutettu toimimalla järjettömästi paikassa toisensa jälkeen. Se on hillittävissä vain toimimalla järkevästi paikassa toisensa jälkeen.
””””””””””””””””””””””””””””””””
MEIDÄN EI PITÄISI JÄÄDÄ ODOTTAMAAN KANSAINVÄLISTÄ SOPIMUSTA TAI OHJEISTUSTA.
””””””””””””””””””””””””””””””””
Kansainvälisten sopimusten odottelu on ajan peluuta ja osoitus siitä että mitään ei aiotakaan tehdä. Niiden tarkoitus on vain turvata talouskasvu. Jos sopimuksia ei olisi, suuri yleisö saattaisi ruveta vaatimaan todellisia toimia päästöjen vähentämiseksi.
Sikäli kuin talouskasvun tuhot on vielä korjattavissa, korjaaminen on aloitettava poistamalla tuhojen aiheuttaja, talouskasvu.
puutarhakylä/teollisuushalli systeemillä talouskasvu voitaisiin ajaa alas kivuttomasti, vähin erin. Ympäristö kestää kyllä jonkin verran teollisuutta kunhan katsotaan mitä ja miten tuotetaan.
Siinäkin tapauksessa että ”ne muut” toimivat edelleen järjettömästi, ja ympäristö talouskasvatetaan pilalle ja maailmantalous romahtaa, omasta pihapuutarhasta saisi edelleen jotakin purtavaa. On tietysti sekin mahdollisuus että lopulta ilmasto äityy niin pahaksi ettei mikään viljely onnistu.
”””””””””””””””””””””””””””””””””
James Lovelock
Me täällä Britanniassa olemme samassa tilanteessa kuin 1939, ja saatamme pian huomata olevamme melko yksin; RUOKA- JA ENERGIAHUOLTOMME MUISTA MAISTA EI TULE OLEMAAN LUOTETTAVA ILMASTONMUUTOKSEN RUNTELEMASSA MAAILMASSA. Meidän on tehtävä kansalliseen etuun perustuvia päätöksiä. Tämä ei ole sovinismia eikä itsekkyyttä: tämä olisi nopein tapa varmistaa, että yhä useammat kansakunnat ryhtyvät omien etujensa ajamana toimimaan paikallisesti globaalin muutoksen hillitsemiseksi. Intialle ja Kiinalle, suurille nouseville kansakunnille, tulee olemaan vaikeaa hillitä fossiilisten polttoaineiden kulutustaan, ja sama koskee Yhdysvaltoja. Meidän ei pitäisi jäädä odottamaan kansainvälistä sopimusta tai ohjeistusta.
””””””””””””””””””””””””””””””””
SIIS:
””””””””””””””””””””””””””””””””
… OMIEN ETUJENSA AJAMANA TOIMIMAAN PAIKALLISESTI globaalin muutoksen hillitsemiseksi.
””””””””””””””””””””””””””””””””
Globaali muutos on aiheutettu toimimalla järjettömästi paikassa toisensa jälkeen. Se on hillittävissä vain toimimalla järkevästi paikassa toisensa jälkeen.
””””””””””””””””””””””””””””””””
MEIDÄN EI PITÄISI JÄÄDÄ ODOTTAMAAN KANSAINVÄLISTÄ SOPIMUSTA TAI OHJEISTUSTA.
””””””””””””””””””””””””””””””””
Kansainvälisten sopimusten odottelu on ajan peluuta ja osoitus siitä että mitään ei aiotakaan tehdä. Niiden tarkoitus on vain turvata talouskasvu. Jos sopimuksia ei olisi, suuri yleisö saattaisi ruveta vaatimaan todellisia toimia päästöjen vähentämiseksi.
Sikäli kuin talouskasvun tuhot on vielä korjattavissa, korjaaminen on aloitettava poistamalla tuhojen aiheuttaja, talouskasvu.
puutarhakylä/teollisuushalli systeemillä talouskasvu voitaisiin ajaa alas kivuttomasti, vähin erin. Ympäristö kestää kyllä jonkin verran teollisuutta kunhan katsotaan mitä ja miten tuotetaan.
Siinäkin tapauksessa että ”ne muut” toimivat edelleen järjettömästi, ja ympäristö talouskasvatetaan pilalle ja maailmantalous romahtaa, omasta pihapuutarhasta saisi edelleen jotakin purtavaa. On tietysti sekin mahdollisuus että lopulta ilmasto äityy niin pahaksi ettei mikään viljely onnistu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/10/573553
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22584&a=947974&lid=puff_947898&lpos=extra_0
http://www.yle.fi/uutiset/
Olette jaksaneet seurata kanssani tätä sydäntä lämmittävää jännitysnäytelmää Kaliforniassa. Harmi vain että se loppui.
No, ei se loppuminen vielä ole ihan varmaa, toivottavasti tuuli taas yltyy. Minun mielestäni sopiva evakkojen määrä olisi viisi miljoonaa.