Tiedoksi eräs projekti kiinnostuneille:
http://www.theartificialbrain.com/
http://www.theartificialbrain.com/
Ohjelmointi & aivot
projekti kiinnostuneille
10819
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
AGI ei sovi ideointi ja perustutkimustasoa laajemmin open source-kehittelyyn sen vaarallisuuden vuoksi. Hyvä asia, että ilmeisesti muutamat suljetut tahot (joita pidän arvostelukykyisinä ja luotettavina (ehkä?)) ovat jo paljon pidemmällä.
Rahvas, tuo arvaamaton peto, on jo vuosikymmeniä pidetty aisoissa ohjelmoimalla, so aivopesulla. Amerikkalaiset ovat alan mestareita. Siitä on todisteena esim piskuinen suomenkansa. "Kaikki" ovat täällä niin ameriikkalaisia niin ameriikkalaisia että! Duunaritkin äänestävät kokoomusta. Hölmöt!
Hyvä esimerkki. Verratkaapa Älykkyys-saitin ja BB-saitin aktiivisuutta. BB, joka on siis täyttä sontaa, kiinnostaa rahvasta ja synnyttää kiihkeitä mielipiteitä, toisin kuin esim politiikka ja yhteiskunta. Homma on siis onnistunut. Rahvas on taitavasti kusetettu sontakaukalon ympärille. Pahinta on se, että rahvas röhkii kaukalon ympärillä täysin tyytyväisenä.
Niin kyllähän se niin on että kansa pysyy rauhassa halvalla kaljalla ja makkaralla, mutta kyllä BB:stäkin psykologiaa saa revittyä.. Politiikka ja yhteiskunta ei paljon tunteita herätä (siis niin paljon kuin BB) johtuen ehkä siitä että yksittäisen henkilön vaikutus on niin vähäistä. Eli tunne siitä että pystyy vaikuttamaan tulee juurikin Simon putoamis äänestyksen aikaan..
En lukenut linkkiä mutta jos kyse on tekoälystä, pelkällä laskelmoinnilla ja asioiden tietäminen ei riitä yksistään ajatteluun vaan täytyy olla myös mielenkiintoa,intoa asioihin ja oma tahto.
-Tämän vuoksi tekoäly pysyy aina ensimmäisen Eliza- keskusteluohjelman tasolla.
Kuvittelet siis, että ihmisen aivoissa on oikeasti jotain yliluonnollista. Eli että ihmisen aivoissa asuu jokin yliluonnallinen henki, eli minäitse.
Itse en usko henkimaailman asioihin, vaan uskon että ihmisen ajattelu rakentuu pelkästään ihmisen aivojen fyysiseen toimintaan. Ajattelu "näkyy" aivoissa.
Siis jos ihmisen aivotkin rakentuvat diskreetisti erilaisista molekyyleistä, niin en väittäisi että olisi kiistattoman mahdototonta luoda oikeaa tekoälyä. Tosin emme tunne aivojammekaan toimintaa, niin siinä suhteessa on mahdoton tehdä ohjelmoida tekoälyä joka toimii kuten aivomme.
En ole puhunut yliluonnollisesta vaan faktoista, tällähetkellä tietokoneet tarvitsevat muutakin kuin laskelmointitehoa, mieti tarkkaan myös sitä miksi me ajatellaan ja mikä meidät pistää ajattelemaan asioita, miksi me tai miten me ajattelemme automaattisesti.
En tällä tarkoita mitään jumalaa jne, vaan mieti oikeasti oletko sinä pelkkä laskukone, jotakin erillaista meissä on kuin tietokoneissa, se kun ratkaistaisiin niin keksittäisiin tekoäly.
Kertasin vain asioita mitkä voisivat ehkä auttaa kehittämään tekoälyä, toisekseen jos olisimme pelkkiä laskukoneita niin meillä olisi pelkästään satunnaisia sanoja, lauseita joita tuottaisimme mutta jos sanot että pidät esim. rullatuoli-kisoista niin kai sinä itse päätät siitä mistä pidät etkä toimi tilastojen mukaan, silloin katsoisit varmaan jalkapalloa, jääkiekkoa tai formuloita.
"jotakin erillaista meissä on kuin tietokoneissa, se kun ratkaistaisiin niin keksittäisiin tekoäly"
Päätteletkö, että äly voidaan toteuttaa vain yhdellä tavalla, niikuin se on toteutettu ihmisessä?
"myös mielenkiintoa,intoa asioihin ja oma tahto."
Miksi näiden käsitteiden olemus olisi sellainen, että ne eivät olisi tiedon ja signaaleiden käsittelyä ja sisäisiä tiloja siinä missä symbolinen ajattelukin?
Onko tuo asiallinen projekti?