Kuka osaisi sanoa, mihin perustuu Hesarin käyttämä erikoinen translitterointi ”Bolšhoi”? Esimerkki: http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/artikkeli/1055046085271
Venäläisittäin tuon kulttuurilaitoksen nimi kirjoitetaan käsittääkseni ”Большой” tai täydellisemmässä muodossaan ”Большой Театр” (= ”Suuri teatteri”). Suhumerkki ”ш” translitteroidaan normaalisti kai ”š” tai hattu-ässän puutteessa hätätilassa ”sh”. Eikös muoto ”šh” ole ikään kuin tårta på tårta tai hätävarjelun liioittelua tai jotain vastaavaa?
Venäläisittäin tuon kulttuurilaitoksen nimi kirjoitetaan käsittääkseni ”Большой” tai täydellisemmässä muodossaan ”Большой Театр” (= ”Suuri teatteri”). Suhumerkki ”ш” translitteroidaan normaalisti kai ”š” tai hattu-ässän puutteessa hätätilassa ”sh”. Eikös muoto ”šh” ole ikään kuin tårta på tårta tai hätävarjelun liioittelua tai jotain vastaavaa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
sori kun kysyn mutta miten sä voit kirjottaa niinku venäläisillä kirjaimilla ton suomalaisen tekstin väliin...onko sulla joku venäläinen näppäimistö vai? :)
Eihän sitä tekstiä ole pakko tuottaa suoraan selainohjelmassa (minulla IE). Erinäisillä tekstureilla pystyy ilman kyrillistä näppistäkin tuottamaan kyrillistä tekstiä, joka on sitten siirrettävissä tähän keskustelun tekstinsyöttöikkunaan Windowsin "copy/paste"- eli "leikkaa/liitä"-toiminnolla.
Numeronäppiksen kautta syötettävillä Alt-koodeillakin saa selainohjelmassakin aikaan koko joukon diakriittisiä kirjainmerkkejä, joita ei pysty tuottamaan näppiksen kirjainmerkkipuolella (Ž, ž, Š, š, Ø, ø, Æ, æ, µ, ß, ç, ñ jne.) Niitä on ihan hyvä opetella käyttämään, jos mielii saada tekstinsä näyttämään siltä kuin haluaa.
Большой = n. 2.530.000 kpl
Bolshoi = n. 83.000 kpl
Bolšoi = n. 33 kpl
Bolšhoi = 0 kpl
Hesarin (toimittaja Auli Räsäsen) käyttämää muotoa Bolšhoi ei siis Googlen mukaan ole käyttänyt kukaan muu.
Sikäli kuin olen ymmärtänyt kielenhuoltajiamme oikein, tulisi suomalaisessa tekstissä käyttää ensisijaisesti translitterointimuotoa Bolšoi. Muoto Bolshoi on laajalti käytössä muissa kielissä.
Löytyykö muita mielipiteitä tai lisävalaistusta asiaan?
Totuus on täällä:
http://www.helsinki.fi/~jslindst/opetus/SL2003-II.htm
Kaikki muu on erehdystä.
Suurkiitos – tuohan oli täyttä ja peräti tervetullutta asiaa!
Äskettäinen nimimerkkini ”Худой” eli ”Hudoi” tarkoittaa kaiketi ”huono, kehno, laiha” tms. Jos nyt uutta tietoa saatuani olen vähän ”Лучше” eli ”Parempi”, niin pitäneekö tuo sitten standardin mukaisesti translitteroida suomeksi ”Lutšše” kuten olen ylläolevassa laatikossa tehnyt vai olenko ihan pihalla, ”полностью па дворе”?
Lutšše on oikein, niin oudolta kuin se näyttääkin.
Latinalaiset aakkoset pahoinpitelevät kirjoitettua venäjää. Transliteroinnin lopputulos on aina jotenkin epätyydyttävä...
Kunpa puolalaisetkin olisivat älynneet välttää latinalaisia aakkosia... Ei tarvitsisi katsella lauseita tyyliin "herra Strzelczyk on kotoisin Szczecinistä".
Sieltä Puolanmaaltahan me kai olemme saaneet tänne Suomeen senkin poliitikon vanhemmat/isovanhemmat (?), jonka nimen vain joka kuudes suomalainen osaa kirjoittaa oikein, loppujen kirjoittaessa sen yli 1700 tavalla väärin!
Ystävämme Nelson merkitsi tuon poliitikon nimen oikeinkirjoituskokeeseen johtavan linkin tälle palstalle jokunen aika sitten. Toistetaanpa temppu siltä varalta, etteivät kaikki ole vielä ehtineet käydä kokeilemassa omaa osaamistaan:
http://lintukoto.dyndns.org/ben/index.php
> Kunpa puolalaisetkin olisivat älynneet välttää
> latinalaisia aakkosia
Ehkäpä latinalaiset aakkoset kuitenkin auttavat polakkeja integroitumaan Euroopan Unioniin.
Marsalkka Josip Broz Titolla oli jokunen vuosikymmen sitten Balkanilla johdettavanaan maa, jossa oli puolenkymmentä kansakuntaa, neljä kieltä, kolme uskontoa ja kaksi kirjainjärjestelmää (jos nuokaan lukumäärät edes riittävät!). Pysyihän se luomus läjässä aikansa, kun rautaisella otteella pidettiin...
olekkona siis po dvore vai na dvore?
Tuostahan se nähdään, miten totaalisesti olen pihalla venähenmiehen kielestä! Mietin itsekin kovin, sanonko полностью па дворе vai полностью по дворе ja tietenkin sitten valitsin väärin! Johtunee siitä, että venäjän opinnoistani (jotka on varustettava lainausmerkeillä) on useampi vuosikymmen aikaa.
Venäjää en ole puhunut venäläiselle montakaan kertaa. Yksi kerta oli Tallinnassa uudenvuoden aattoiltana 1980/81. Olin ollut Estonia-teatterissa vanhan vuoden päättäjäiskonsertissa, jonka solistina Suomessakin useasti vieraillut Dmitri Baškirov soitti jonkin W.A.Mozartin pianokonserton (d-molli?) ja upeasti soittikin. Konsertin jälkeen Baškirov sattui Viru-hotellin aulassa lähietäisyydelle. Sain sanotuksi hänelle olleeni konsertissa ja nauttineeni kovin. Tänään osaisin tuskin sanoa enää edes sen vertaa.
Tuo siis tapahtui Neuvosto-Eestissä. Nykyvenäjällä en ole tullut käyneeksi koskaan. Neuvosto-Venäjällä (Leningradissa) kävin yhden kerran, helmikuussa 1973 eli yli kolme vuosikymmentä sitten. Sain ehkä väännetyksi muutaman ymmärrettävän venäjän sanan hotellissa ja ravintelissa.