En tiedä miten tämän selittäisin niin että saisin mahdollisimman oaljon kannatusta näille ajatuksilleni ja kaiken lisäksi tässä on monta pulmaa edessä jotka tiedostan ja vastustusta olen saanut erittäin paljon, ihan syystä, tiedän..
Enkä tässä nyt aja pelkästään mitään yhtä ajatusta..
Mutta
Teoriani on eräänlainen "takaisin luontoon" teoria, missä ihmiset olisivat vapaampia kuin tässä nykyisessä maassa missä pahoinvointi on todellista ja joka paikassa on bisnestä kaikesta tehdään bisnestä ja niin edelleen.. raha hallitsee liikaa ja määrää.
Tässä kohtaa tulee ensimmäiset vastustukset. Kuitenkaan ajatukseni ei ole luopua rahasta, ei missään nimessä, mutta rinnalle voisi ottaa myös eräänlaisen vaihtokauppa järjestelmän..
vuokrat ja laskut pitäisi tietysti maksaa rahalla mutta esim. kaupassa voisit vaihtaa vaikka metsästetyn hirven vaikka neljään kalkkuna sisäfileeseen.. siis tajutkaa pointti ja se että tämä oli esimerkki.. Ajatus on kuitenki sama kuin rahan kanssa. Raha antaa arvon.
Ihmettelen ihmisten älyttömyyttä juuri rahan kanssa. Myöskin hullu ajatus ja tässä kohtaa saankin usein eniten vastustusta. Olen keskustellut ihmisten kanssa siitä, että miksi kun tästä eteen päin rakennetaan taloja ei jokaisen talon / rakennuksen katolle rakennettaisi aurinkopaneeleja? Siksi kun se maksaa. Eikö ihmisten elämä sen jälkeen helpottuisi ja vapaantuisi kun sähkö olisi ilmaista tai ainakin reilusti halvempaa? Olen jopa ajattelut laittaa SAHARAN täyteen aurinko paneeleja tai ehkä tuulivoimaloita... !? Tässäkin on ongelma että kun se maksaa. MIKSI tällaisten asioiden pitää maksaa?
Huomio. Nämä ovat sitten aika raakoja esimerkkejä.
Lisäksi olen myös miettinyt miksi politiikka ei kiinnosta ja miksi äänestys % ovat niin alhaisia..
Oman näkemykseni mukaan siihen vaikuttaa ainakin nämä seikat. Ei jaksa lähteä äänestys kopille. Tunne että pääsee vaikuttamaan on alhainen jos edes on sellaista. Tässä 2. Siksi pitäisikin järjestää enemmän kansan äänestyksiä monista mitättömistäkin asioista. Ja äänestyksen pitäisi olla helpommin järjestettyä, esim netissä.. kuunnellaan kansaa.
Takaisin luontoon.
Enkä tässä nyt aja pelkästään mitään yhtä ajatusta..
Mutta
Teoriani on eräänlainen "takaisin luontoon" teoria, missä ihmiset olisivat vapaampia kuin tässä nykyisessä maassa missä pahoinvointi on todellista ja joka paikassa on bisnestä kaikesta tehdään bisnestä ja niin edelleen.. raha hallitsee liikaa ja määrää.
Tässä kohtaa tulee ensimmäiset vastustukset. Kuitenkaan ajatukseni ei ole luopua rahasta, ei missään nimessä, mutta rinnalle voisi ottaa myös eräänlaisen vaihtokauppa järjestelmän..
vuokrat ja laskut pitäisi tietysti maksaa rahalla mutta esim. kaupassa voisit vaihtaa vaikka metsästetyn hirven vaikka neljään kalkkuna sisäfileeseen.. siis tajutkaa pointti ja se että tämä oli esimerkki.. Ajatus on kuitenki sama kuin rahan kanssa. Raha antaa arvon.
Ihmettelen ihmisten älyttömyyttä juuri rahan kanssa. Myöskin hullu ajatus ja tässä kohtaa saankin usein eniten vastustusta. Olen keskustellut ihmisten kanssa siitä, että miksi kun tästä eteen päin rakennetaan taloja ei jokaisen talon / rakennuksen katolle rakennettaisi aurinkopaneeleja? Siksi kun se maksaa. Eikö ihmisten elämä sen jälkeen helpottuisi ja vapaantuisi kun sähkö olisi ilmaista tai ainakin reilusti halvempaa? Olen jopa ajattelut laittaa SAHARAN täyteen aurinko paneeleja tai ehkä tuulivoimaloita... !? Tässäkin on ongelma että kun se maksaa. MIKSI tällaisten asioiden pitää maksaa?
Huomio. Nämä ovat sitten aika raakoja esimerkkejä.
Lisäksi olen myös miettinyt miksi politiikka ei kiinnosta ja miksi äänestys % ovat niin alhaisia..
Oman näkemykseni mukaan siihen vaikuttaa ainakin nämä seikat. Ei jaksa lähteä äänestys kopille. Tunne että pääsee vaikuttamaan on alhainen jos edes on sellaista. Tässä 2. Siksi pitäisikin järjestää enemmän kansan äänestyksiä monista mitättömistäkin asioista. Ja äänestyksen pitäisi olla helpommin järjestettyä, esim netissä.. kuunnellaan kansaa.
Takaisin luontoon.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miki rahasta vaihdon välineenä pitäisi luopua. Rahalla itsessään ei nykymaailmassakaan ole arvoa, vaan se todellakin on vaihdon väline. Monellako hirvellä määrittelisit tekeväsi vaikkapa urakkatyön taikka kuinka pitkästi tekisit tuntitöitä jos saat apeekista antibiootteja?
Aurinkopaneelit eivät ole katolla käytännöllisiä juuri niiden tehottomuuden ja pimeän suomen takia. Silloin kun sähköä tarvittaisiin eniten, on päivä lyhyt ja aurinkopaneelit lumen peitossa.
Saharassa taas aurinkoa riittäisi jos paneelit eivät hautautuisi hiekkadyynien alle tai viottuisi hiekkamyrskyissä.
Ja vaikka näitä ongelmia ei olisikaan, niin sähkön siirtäminen pitkien matkojen päähän on aina ongelmallista ja suuret tehohäviöt syövät kaiken hyödyn. Eli kaikissa esimerkeissäsi on haitat suurempia kuin hyödyt.
Aurinko ja tuulienergia on tehottomuutensa takia aina oltava paikallista, siitä ei nykytekniikalla ole korvaamaan mitään nykyistä energianmuotoa. Ja vaikka suomi pinnotettaisiin kokonaan aurinkopaneeleilla, ei se riittäisi kattamaan suomen energiantarvetta.
Siis rahalla itseasiassa on arvo, ja se on myös vaihdon väline. Rahan arvo on rahalla saatava hyöty.. enkä minä teorioissani olekaan rahaa hylkäämässä, jos tarkasti luit.
Pikkuhiljaa tehtäisiin sähköstä jos ei ilmaista niin lähes ilmaista ainakin..
Ainahan sitä sähköa on saannu töpselistä.
Maksaako siitä joku jotain?
Ei esim. kaikissa vuokra-asunnoissa. Ei.
oravnnahkoilla tehtiin toki aikoinaan kauppaa. Mikäs siinä; raha van keksittiin siihen väliin helpottamaan tuota vaihtokauppaa jotta ei tarvinnut herkästi pilaantuvaa ja tilaa vievää kauppatavaraa käsitellä. Välillä oltiin kultakannassa, eli jokainen seteli oli vain kuitti tietystä kultamäärästä.
Kansanäänestyksistä... tätä nyt ei saisi tietenkään sanoa ääneen mutta kansa ei nyt ole välttämättä tarpeeeksi fiksua edes omista asioistaan päättämään tyyliin "Pitäisikö valtion maksaa verot? -> JOOOO ilman muuta. Kaikille kaikkea kivaa paljon ja ilmaiseksi!"
Tuskin siellä tuollaisia kysyttäisiinkään. Mutta kansan äänestykset voisivat olla vaikka suuntaa antavia ja niitä pitäisi olla enemmän. Nykyään sinua kuunnellaan kerran 4 vuodessa, jos silloinkaan? vai?
Vastustus on helppoa koska on helppo sanoa: Joo no montakos hirvenpäätä nyt sitte maksaa vaikka kännykkä.
Ennen kuin tyrmäätte ajatuksia niin mietikkää enneminkin mitä paranneltavaa tässä olisi, miten se toimisi ja näin. Enneminkin mahdollisuutena kuin tyrmätä kertaheitolla. En aio nyt perustaa mitään uutta maailmanjärjestystä mutta länsimainen demokratia toimii juuri siksi kun parempaa ei ole keksitty.
Ei toimi ja toimii.
Myös hirvenruhoilla tehtäisiin bisnestä siinä kuin nyt kaikella huuhaallakin.
Vaihtotalous ei ole kadonnut minnekkään. Naapurin pekka tuo minulle hirvipaistin ja minä asennan hänen tietokoneensa. Raha ei vaihda omistajaa. Tätä tehdään kaikilla tasoilla ja kaikissa muodoissa jatkuvasti. Haluaisitko sinä jotenkin virallistaa sen, saada siitä luotettavia tilastoja ja että kaikelle määriteltäisiin arvo, lista josta voisi katsoa montako litraa puolukoita on syytä antaa saadakseen renkaansa vaihdetuksi?
Ilmaista sähköä? Esimerkin valossa valotan. Jos sinä keksisit täysin ilmaisen energianlähteen joka olisi jokaisen ulottuvilla niin uskotko, että sellainen sallittaisiin ilman veroja ja muita lisämaksuja? Ei takuulla ja jos tietyt tahot saisivat vihiä keksinnöstäsi ennen sen julkituloa niin en löisi senttiäkään vetoa sinun terveytesi puolesta. Energia on yhtä kuin raha eikä siitä rahasta yksikään valtio eikä yritys joka alalla puuhastelee, luovu.
Asioiden kuten aurinkopaneeleiden maksaminen johtuu siitä, ettei kukaan suostu tekemään niitä omalla kustannuksellaan, asentamaan niitä ja siirtämään niistä energiaa muiden käyttöön ilmaiseksi. Milloin itse viimeksi teit työtä palkatta, valmistit jotain itse hankkimastasi materiaalista ja annoit sen jollekkin hyötykäyttöön?
Äänestys ei kiinnosta siksi, että lähes jokainen tietää jo, ettei pysty vaikuttamaan harjoitettavaan politiikkaan milliäkään äänestipä ketä hyvänsä. Ainoa mihin äänestämällä voi vaikuttaa on henkilö jonka haluaa valituksi. Tämä suomessa vallitsevasta "länsimaisesta demokratiasta"
Kansanäänestyksiä ei tulla koskaan järjestämään mistään todellisesta asiasta koska kansan mielipide poikkeaa aina harjoitetusta politiikasta eikä politiikan suuntaa haluta muuttaa.
Mutta ryhdy miettimään miten ihmisen luonteesta karsitaan pois ahneus niminen kiusallinen ilmiö ja jos sen keksit niin maailma saattaa pelastua ja pelastuukin jos keksit vielä miten hillitä ihmisen hillitöntä lisääntymistä, ratkaiset maapallon suurimman ongelman, ylikansoituksen joka on jo tosiasia.