Tuolla muusikonen netissä oli juttu autossa laulamisesta.
Yhdeksi esteeksi laulamiselle esitettiin, että foniatri piti laulamista autossa äänihuulille rasittavana, koska auton ilmastointi kuivaa ilmaa.
Kysyisin miten tuo perustellaan, siis ilman suhteellisen kosteuden muutos?
Toki ilmastointi kuivatta ilmaa, kun lämpimän ilman vesi kondensoituu jäähdyttimeen, mutta miten muuttuu suhteellinen kosteusprosentti?
Eikö se pysy ehkä samana kuin tuo lämpimän ilmankin kosteuprosentti?
Vain ylimääräinen kosteus mielestäni jää kylmäkennoon.
Mutta sitten taas toisinpäin!!
Kun talvella kylmää ilmaa lämmitetään, suhteellinen kosteus mielestäni on paljon pienempi kuin auton jäähdytetty ilma?
Pakkasilmahan kun ulkona on jo luovuttanut kosteutensa ympäröivään materiaan kuten huuruksi puihin tms.
Kun vain tuota ulkoilmaa on on käytettävissä huoneilmaston korvausilmana, suhteellinen kosteus on todella paljon pienempi kuin kesällä vallitesevan ilmaston (ellei kostuttimia huomioda,joita on mm. keittokattila hellalla, pyykit, hiki ym).
Tämähän kuivuus ilmenee mm. ihon kuivumisena, halkeilemisena ym. haittoina, vaikuttaa myös kuivuutena kurkussa jne.
Eli onko tuon foniatrin lausunto hieman hataralla pohjalla?
Yhdeksi esteeksi laulamiselle esitettiin, että foniatri piti laulamista autossa äänihuulille rasittavana, koska auton ilmastointi kuivaa ilmaa.
Kysyisin miten tuo perustellaan, siis ilman suhteellisen kosteuden muutos?
Toki ilmastointi kuivatta ilmaa, kun lämpimän ilman vesi kondensoituu jäähdyttimeen, mutta miten muuttuu suhteellinen kosteusprosentti?
Eikö se pysy ehkä samana kuin tuo lämpimän ilmankin kosteuprosentti?
Vain ylimääräinen kosteus mielestäni jää kylmäkennoon.
Mutta sitten taas toisinpäin!!
Kun talvella kylmää ilmaa lämmitetään, suhteellinen kosteus mielestäni on paljon pienempi kuin auton jäähdytetty ilma?
Pakkasilmahan kun ulkona on jo luovuttanut kosteutensa ympäröivään materiaan kuten huuruksi puihin tms.
Kun vain tuota ulkoilmaa on on käytettävissä huoneilmaston korvausilmana, suhteellinen kosteus on todella paljon pienempi kuin kesällä vallitesevan ilmaston (ellei kostuttimia huomioda,joita on mm. keittokattila hellalla, pyykit, hiki ym).
Tämähän kuivuus ilmenee mm. ihon kuivumisena, halkeilemisena ym. haittoina, vaikuttaa myös kuivuutena kurkussa jne.
Eli onko tuon foniatrin lausunto hieman hataralla pohjalla?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Varsin vaikea sanoa, kun ei tiedä miten se ilmastointi sitten kulloinkin toimii. Periaatteessa autossa saattaa olla sekä jäähdytys että lämmitys.
No jos lähdetään Suomen oloista liikkeelle, niin täällä nyt yleensä vain lämmityslaite paahtaa, paitsi aivan kesällä. Ja harvemmin silloinkaan autoissa on "oikeaa" ilmastointia käytössä edes kuumimpina päivinä.
Toisaalta toki lämmityslaite kuivaa ilmaa, kuten hiustenkuivaaja hiuksia, mutta talvisin ihmisillä on lumesta ja sateesta märkiä vaatteita ja ne tuovat huimasti lisää kosteutta sisälle ja auton lattioille.
Ei tähänkään voi antaa mitään kunnollista vastausta muuta kuin, että ainoa tapa olla varma auton kosteudesta on asentaa sinne kosteusmittari. Koko juttu riippuu niin ratkaisevasti koetilanteesta ja sen järjestelystä.
Tuolla logiikalla ei kenenkään Suomessa pitäisi talvisin laulaa lämmitetyissä sisätiloissa. Huoneilman kosteusprosentti romahtaa verrattuna auton sisätilojen vastaavaan.
Juuri tämän takia kysymykseni esitinkin. Mutta tuolla laulupalstalla kylläkin sanottiin että ei tarkoittanut kylmäkonettä, vaan auton puhaltime limakalvoja kuivaavaa vaikutusta.
Tuo puhallus suuhun voi kyllä olla pahasta, mutta itse laulan autossa paljon, enkä ole ongelmia huomannut.
Ahdistaa vain jos autolaulaminen on pahasta, kun itse siinä näkee vain hyvää, mm. arvostelijat ovat hiljaa.