En tiedä voimmeko havannoida yksittäistä protonia koko ajan, mutta jos voimme, se perustuu siihen että se laajenee ja avautuu energia-aaltoja joilla on elektroni ja fotoniluonne.
Yksittäistä elektronia emme voi havannoida juuri sen takia että se koostuu erillisistä energiakimpuista joista syntyy myös fotoneja.
Atomin ytimestä ulos päin avautuvat energia-aallot siis koostuvat erillisistä kolmiulotteisesti laajenevista energiakimpuista jotka avautuvat energia-aaltoja joilla ne saavat edellä menevät energiakimput räjähtämään enemmän energiaansa liikerataan nähden taaksepäin ja tällä energialla energiakimppujen vauhti kiihtyy kohti vähemmän tiheää aluetta tilassa joka ei laajene tai kaareudu.
Elektronista siis ei voi avautua energia-aaltoja joilla on fotoniluonne, koska elektronin erilliset kolmiulotteisesti laajenevat energiakimput ovat kenties itse fotoneja tai fotonit syntyvät niistä.
Tokihan fotonitkin siis laajenevat ja avautuvat energia-aaltoja, mutta näissä aalloissa on paljon fotonien energiaa pienempiä energiakimppuja.
Tämän takia mittalaitteet vaikuttavat siihen millä alueella atomin ulkopuolella elektroneista saadaan infoa hetkellisesti.
Mittalaitteen atomien ytimistä avautuu energia-aaltoja joiden elektronit saavat syntymään havannoitavan atomin ytimestä avautuviin energia-aaltoihin uusia elektroneja kylmäfuusioilmiön omaisesti.
Savorinen Jukka
:);):)
Yksittäistä elektronia emme voi havannoida juuri sen takia että se koostuu erillisistä energiakimpuista joista syntyy myös fotoneja.
Atomin ytimestä ulos päin avautuvat energia-aallot siis koostuvat erillisistä kolmiulotteisesti laajenevista energiakimpuista jotka avautuvat energia-aaltoja joilla ne saavat edellä menevät energiakimput räjähtämään enemmän energiaansa liikerataan nähden taaksepäin ja tällä energialla energiakimppujen vauhti kiihtyy kohti vähemmän tiheää aluetta tilassa joka ei laajene tai kaareudu.
Elektronista siis ei voi avautua energia-aaltoja joilla on fotoniluonne, koska elektronin erilliset kolmiulotteisesti laajenevat energiakimput ovat kenties itse fotoneja tai fotonit syntyvät niistä.
Tokihan fotonitkin siis laajenevat ja avautuvat energia-aaltoja, mutta näissä aalloissa on paljon fotonien energiaa pienempiä energiakimppuja.
Tämän takia mittalaitteet vaikuttavat siihen millä alueella atomin ulkopuolella elektroneista saadaan infoa hetkellisesti.
Mittalaitteen atomien ytimistä avautuu energia-aaltoja joiden elektronit saavat syntymään havannoitavan atomin ytimestä avautuviin energia-aaltoihin uusia elektroneja kylmäfuusioilmiön omaisesti.
Savorinen Jukka
:);):)
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ehkäpä astetta pienemmän aineen kokoluokan olentona voisimme havannoida yksittäistä elektronia.
Ehkäpä supergalaksijoukon galaksit ovat yksittäisen astetta isomman aineen kokoluokan elektronin astetta isomman aineen kokoluokan fotoneja joista syntyy tiheämpi elektroni niin että vastaan tulee jo toinen astetta isomman aineen kokoluokan elektroni jonka erilliset energiakimput/meidän aineen kokoluokan galaksit ovat lähempänä toisiaan.
Nyt ne putsaavat mukaansa meidän galaksien tähdistä avautuneet energia-aallot mukaansa siihen suuntaan josta me olemme tulossa eli erään astetta isomman aineen kokoluokan atomin ydintä kohti.
Me taas jatkamme kohti toisen astetta isomman aineen kokoluokan atomin ydinstä kohti ja supergalaksijoukkojen galaksit jatkavat kolmiulotteisesta laajenemistaan tönimättä toisiaan pois päin toisistaan ja näin ne lähestyvät toisiaan liikkumatta toisiaan kohti. Syntyy uusi yksittäinen astetta isomman aineen kokoluokan elektroni jota me voimme havannoida.
Savorinen Jukka
:);):)
siirtyy fyysikkopuoskareiden taskuun?
Mikä tahansa typeryysi, joka lyö itsensä läpi on riittävä pitämään ihmiskunnan pään pensaassa! Älä unohda käydä kirkossa!
Sun's corona*
Is it so, that new massive photons coming out of sun are seeds of a substance in a galaxy that is one size smaller? When they come out of the sun, they already are far away from each other and so the so called
Inflation-theory is not necessary.
Quasars, that is to say one size smaller substance´s intensive optical phenomenons arise in a corona area. The giant black holes in the centre of the new galaxies receive hits from the photons coming towards the sun. Above all from the energywaves that open up from them and have had time to arise stars that are one size smaller substance.
Also the old photon centres that past the sun receive hits to themselves. This is how they explode more of their energy away from the sun and this is how the light bends while passing for example the sun.
Onko niin että Auringosta ulos humahtavat uudet massiiviset fotonit ovat astetta pienemmän aineen kokoluokan galaksien siemeniä? Auringosta ulos humahtaessaan ne ovat valmiiksi kaukana toisistaan ja näin ns. inflaatioteoriata ei tarvita.
Koronan alueella syntyy astetta pienemmän aineen kokoluokan voimakkaita valoilmiöitä eli kvasaareja. Uusien galaksien keskusten jättimäiset mustat aukot saavat osumia Aurinkoa kohti tulevista fotoneista. Ennen kaikkea niistä avautuvista energia-aalloista johon on jo ennättänyt syntyä astetta pienemmän aineen kokoluokan tähtiä.
Myös vanhat Auringon ohi menevät fotonien keskustat saavat osumia itseensä ja näin ne räjähtävät enemmän energiaansa pois päin Auringosta ja tämän takia valo taipuu ohittaessaan esim. Aurinkoa.
Savorinen Jukka
:);):)
Kuinka yksinkertaista kaikki onkaan kun joku sen näin kirkkaasti selittää.
Savorisen Jukka on ehdottomasti tieteen kärkinimiä.
Kori samppanjaa Kuopioon !
Ja entistä nolompaa selitystä.
>
Ehe ehe, jos jotain "humahtaa" poispäin Auringosta, se myös pitäisi "painevoimasi" vaikutuksesta ajaa esim. kaukaa tulevia fotoneja poispäin Auringosta. Tämä on yksiselitteistä (teoriasi mukaan), joten taas hätäselitysyrityksesi tuomittiin epäonnistuneeksi.
Etkö tajua itse, kuinka helvetin monta selitysyritystä olet jo antanut ? Jos teoriasi selittäisi valon taipumisen, ensimmäinen selitys olisi ollut jo oikein, mutta kuten olet jo itsekin huomannut, mitään selitystä valon taipumiselle teoriasi ei anna. Alunperinhän väitit, että "painevoimasi" ajaa vanhoja fotoneja Auringon ohituksen jälkeen alueelle, jota Aurinko varjostaa. Miksei tämä selitys olekaan enää se täsmälleen oikea, that´s it -selitys ?
No se nyt vaan on niin että kaikki mikä on, on yhtä ja samaa energiaa/ainetta.
jos haluat kiihdyttää avaruusaluksen vauhtia, pitää aluksen polttoaineen/energian räjähtää muuta aluksen ainetta/energiaa nopeammin.
Jos haluat muuttaa aluksen suuntaa, pitää energiaa/polttoainetta saada räjähtämään liikerataan nähden toiselle sivulle enemmän kuin toiselle.
Sama fotonin suhteen.
Ei siinä mitkään simsalapim laajenevat tai kaareutuvat tilat mitään auta kun fotonin liikerata muuttuu.
Ja näin on.
Savorinen Jukka
:);):)
>
Selityksesi mukaan Auringosta "avautuu" fotoneja, jotka siis teoriasi mukaan työntävät fotoneja poispäin Auringosta. Kuitenkin valo taipuu niin, että fotonit menevät Aurinkoa kohti. Selityksesi on siis aivan päin mäntyä. TOTAALISESTI.
Käytit esimerkkinä sitä, että meteoreja tulee Maapalloon vain toiselta puolelta, jolloin sen rata taipuu tietysti päinvastaiselle puolelle (eli liikerata taipuu meteorien liikeradan suuntaan). Auringosta tulee fotoneja ohittavaan fotoniin vain toiselta puolelta, jonka piti teoriasi mukaan taivuttaa ko. fotonien liikerataa poispäin Auringosta, mutta kuinkas itse asiassa noille fotoneille käy ? Kerros nyt selkeällä suomen kielellä !
Katsos kun Auringosta avautuvat massiiviset fotonit omaavat erittäinkin vähän ulkopintaa ja niiden aika etenee hitaammin kuin vanhojen keveiden fotonien.
Sen takia ne avautuvat hitaasti energiaa aaltoina ja sen takia ne eivät vuorovaikuta vanhojen keveiden fotoneiden kanssa jotka kylläkin vuorovaikuttavat keskenään.
Savorinen Jukka
:);):)
>
Ok, miksi sitten selität, että korona (Auringosta "avautuvia" hiukkasia) vaikuttaisi jotenkin valon kulkuun. Nyt taas toista.
>
Selvä, miksei sitten varjostinkokeessa "vanhat fotonit" taivu ? Entä miksei ne taivu Pluton ohituksessa ? Niiden kuitenkin pitäisi yksiselitteisesti vaikuttaa selityksesi mukaan toisiinsa.
Äläkä jaksa alkaa kierrättää niitä vanhoja hätäselityksiäsi vaan sano suoraan, miksei taipumisilmiötä voida nähdä kuin suurien massojen lähellä.
3 koria samppanjaa Kuopioon ja heti !
on yhdessä elektroonissa?
En lähde arvailemmaan.
Vaan supergalaksijoukoissahan niitä galakseja on melko paljon. Toinen juttu on sitten se onko supergalaksijoukko astetta isomman aineen kokoluokan elektroni tai sellaisen osat.
Savorinen
:);):)
The Interaction / The Black Holes
How do the orbs interact with each other?
They open up energywaves, by which they interact with each other.
The less the orb has exterior surface, the less it interacts with other pieces. Also the density of energy matters as well.
In a energy concentration there can be a lot of energy, although it would have just a little exterior surface in relation to other orbs.
The denser the energy in an orb is, the less it has exterior surface in relation to the quantity of energy.
The less exterior surface, the slower the energy opens up away from the orb and the less it interacts with other orbs.
The denser the energy of a piece is, the more efficient it stops to itself for example the neutrinos coming from the stars and also the less there comes neutrinos away from the piece.
There woun´t come any neutrinos of the stars from the direction of a black hole, because they stop themselves to a black hole.
However, towards the black hole there move neutrinos all the time and they expand and open up energywaves, while transfering their kinetic energy with them to the orbs.
From the pieces that move near the black hole loose more neutrinos from the side that it away from the black hole. This is how a certain exterior pressure is formed around the black hole.
The closer to the black hole the piece is, the less energybundles come from backside of the black holes and the stronger the exterior pressure is.
When one understands that all the energy concentrations expand and open up energywaves that have the nature of expanding energyconcentration, one can undestand that the black hole does not draw other pieces towards itself. It devours all the other pieces, because it expands and pushes pieces that locate nearby away from itself slower than the pieces and the black hole itsel do expand.
However, some of the black holes are in a way in a diet. They push the gas that locates nearby away from themselves faster than they expand.
Someone may wonder, why the black hole finally begins to reject the pieces that approach the black hole faster than the black hole and the piece themselves expand. It is based on a fact, that allthough the black hole opens up slowly its energy, do these dense energywaves have large energic particles, which also transfer their kinetic energy with energywaves opening up from themselves towards the expanding atomcores of other orbs.
The modern physics does not understand these large energic particles. According to my theory, the speed of these large energic particles has accelerated just because of the fact, that they also do expand and open up energywaves by which they can make the large energic particles in front of them to speed up all the time.Their speed accelerates slower than the speed of the photons. Correspondingly their speed slows down slower than the photons speed when they move for example towards the sun. The speed of a ship accelerates slower than the speed of a boat. The speed of the ship also slows down slower than the speed of a boat.
This way it is easy to understand how the expanding star that pushes itself away from the expanding black hole explodes a lot of its energy towards the black hole. Those opening and expanding energybudles that come from the expanding black hole make the expanding atoms of a star explode faster than normally. It achieves an illusion that the black hole absorbs with some kind of gravitation from a star the mass of a star towards itself.
In fact, the energy coming from the black hole makes the expanding star to explode its energy much stronger than normally. With this energy that explodes towards the black hole it pushes itself away from the expanding black hole in a curved orbit.
VUOROVAIKUTUS/MUSTAT AUKOT
Miten taivaankappaleet vuorovaikuttavat toistensa kanssa?
Ne avautuvat energia-aaltoja, joilla ne vuorovaikuttavat toistensa kanssa.
Mitä vähemmän kappaleella on ulkopintaa, sitä vähemmän se vuorovaikuttaa toisten kappaleiden kanssa. Toki energian tiheyskin vaikuttaa.
Energiakeskittymässä voi olla hyvinkin paljon energiaa, vaikka sillä olisi vähän ulkopintaa suhteessa muihin taivaankappaleisiin.
Mitä tiheämmin energia taivaankappaleessa on, sitä vähemmän sillä on ulkopintaa suhteessa energian määrään.
Mitä vähemmän ulkopintaa, sitä hitaammin kappaleesta avautuu energiaa pois päin ja sitä vähemmän se vuorovaikuttaa muiden taivaan kappaleiden kanssa.
Mitä tiheämmin kappaleen energia on, sitä tehokkaammin se pysäyttää itseensä esim. tähdistä tulevia neutriinoja ja sitä vähemmän kappaleen suunnasta tulee pois päin neutriinoja.
Mustan aukon suunnasta ei tule tähtien neutriinoja, sillä ne pysähtyvät mustaan aukkoon.
Mustaa aukkoa kohti kuitenkin liikkuu koko ajan neutriinoja, jotka laajenevat ja avautuvat energia-aaltoja, siirtäen niillä liike-energiaansa
taivaankappaleisiin.
Mustan aukon lähellä liikkuviin kappaleisiin tulee enemmän neutriinoja siltä puolelta joka on poispäin mustasta aukosta. Näin mustan aukon
ympärillä on tietty ulkoinen paine.
Mitä lähempänä mustaa aukkoa on, sitä vähemmän mustan aukon takaa sivuilta tulee energiakimppuja ja sitä isompi ulkoinen paine.
Kun ymmärtää että kaikki energiakeskittymät laajenevat ja avautuvat energia-aaltoja, joilla on laajenevien energiakeskittymien luonne jne.
ymmärtää ettei musta aukkokaan vedä muita kappaleita puoleensa. Se ahmii muut, sillä se laajenee ja tönii lähellä olevia kappaleita pois päin itsestään hitaammin kuin kappaleet ja se itse laajenevat.
Tosin jotkut mustat aukot ovat ikäänkuin dieetillä. Ne tönivät lähellä olevaa kaasua itsestään pois päin nopeammin kuin laajenevat.
Joku saattaa ihmetellä miksi musta aukko lopulta alkaa hylkimään itseään lähestyvää kappaletta nopeammin mitä musta aukko ja kappale laajenevat. Se perustuu siihen, että vaikka laajeneva musta aukko avautuukin hitaasti
energiaansa, on näissä tiheissä energia-aalloissa suurienergisiä hiukkasia jotka myös siirtävät itsestään avautuvilla energia-aalloilla
liike-energiaansa muiden taivaankappaleiden laajeneviin atomien ytimiin.
Näitä suurienergisiä hiukkasia nykyinen fysiikka ei ymmärrä. Ajatukseni mukaan kyseisten suurienergisten hiukkasten vauhti on kiihtynyt juuri sen takia että nekin laajenevat ja avautuvat energia-aaltoja joilla ne saavat
edellä menevien suurienergisten hiukkasten vauhdin kiihtymään koko ajan.
Niiden vauhti kiihtyy hitaammin kuin fotonien. Vastaavasti niiden vauhti hidastuu hitaammin kuin fotonien silloin, kun ne liikkuvat esim. Aurinkoa kohti. Laivan vauhti kiihtyy hitaammin kuin veneen. laivan vauhti myös hidastuu hitaammin kuin veneen.
Nyt on helppo ymmärtää, miten laajenevasta mustasta aukosta pois päin työntyvä laajeneva tähti räjähtää paljon energiaansa kohti mustaa aukkoa. Laajenevasta mustasta aukosta avautuvat laajenevat energiakimput saavat tähden laajenevat atomit räjähtämään normaalia nopeammin. Syntyy illuusio siitä, että musta aukko muka imee jollakin vetovoimallaan tähdestä tähden massaa itseään kohti.
Oikeasti, mustasta aukosta tuleva energia saa laajenevan tähden räjähtämään energiaansa normaalia voimakkaammin. Tällä mustaa aukkoa kohti räjähtävällä energialla se työntyy kaarevalla radalla poispäin laajenevasta mustasta aukosta.
Savorinen Jukka
:);):)
Miksi neutriinojen ei oleteta vuorovaikuttavan esim. Maapallon atomien ytimien kanssa?
No, jos niiden oletettaisiin vuorovaikuttavan ja siirtävän liike-energiaansa esim. kvarkkeihin, niin silloin ns. gravitaatiovoiman pitäisi olla laskettua isompi.
Menee vaikeaksi! No, sovitaan etteivät neutriinot vuorovaikuta!?!
Totta kai ne vuorovaikuttavat, koska ne saavat kolmiulotteisesti laajenevat atomien ytimet työntymään pois päin laajenevasta Auringosta samassa suhteessa kuin Aurinko ja Maapallo laajenevat.
Vaan miten huomaat laajenevista neutriinoista avautuvien vielä neutriinoja paljon pienempien laajenevien energiakimppujen osumat laajeneviin kvarkkeihin?
Savorinen Jukka
:);):)
Vedä vittu korvilles ja vapise, sillä nyt on tulossa iso MÖRKÖ joka tekee kvarkkineutriinosoppaa sinusta ja energia-aalloista. Sitten se syö sut.
>
Niiden energia on niin pieni.
Eli omalla vammaiskielelläsi: ne räjähtävät vaan niin vähän energiaa.
Tuo vaikuttaminen ei muuten ole oletus. Se pystytään mittaamaan. http://fi.wikipedia.org/wiki/Neutriino
Nykyisen fysiikan mukaan fotonit ovat muka massattomia.
Millä mittalaitteella olet mitannut kuinka paljon neutriinoista osuu energiaa Maapallon atomien ytimissä oleviin kvarkkeihin?
Ajatellaampa että neutriinot ovat astetta pienemmän aineen kokoluokan galaksien keskusten jättimäisiä mustia aukkoja jotka laajenevat ja avautuvat astetta pienemmän aineen kokoluokan atomeja joista syntyy uusia astetta pienemmän aineen kokoluokan tähtiä.
Jos meidän aineen kokoluokan fotoneilla ei teidän teorioidenne mukaan ole massaa, niin miten ihmeessä mittaatte asetta pienemmän aineen kokoluokan fotonien tai astetta pienemmän aineen kokoluokan neutriinojen vaikutuksen meidän atomien ytimien kvarkkeihin?
Katsos kun meidän aineen koko luokan neutriinot itse liikkuvat meidän atomien ytimien välisellä alueella ja niistä avautuu energia-aaltoja. Nämä aallot vuorovaikuttaavt itse suoraan atomien ytimiin tai sitten ne vuorovaikuttavat vasta välillisesti, koska niistä syntyy astetta pienemmän aineen kokoluokan tähtiä joista avautuvat astetta pienemmän aineen kokoluokan neutriinot ja fotonit siirtävät meidän aineen kokoluokan neutriinojen liike-energiaa suoraan meidän atomien ytimien kvarkkeihin.
Savorinen Jukka
:);):)
>
Missä tällaista fysiikkaa opetetaan ?
> [Milläs mittarilla Sinä sen olet mitannut ?]
Luitko sen Wikipedian artikkelin ? Ymmärsitkö yhtään mitään ? Siis mitään ? Hä ? Lienee aika turha yrittää keksiä "hienoja" teorioita, jos et edes osaa lukea.
Jos neutriinoilla olisi työntövoimaa esim. Maapalloon, tuo työntövoima voitaisiin mitata kappaleesta, joka on sijoitettu ydinvoimalan lähelle (ydinvoimalasta tulee paljon neuriinoja). Noiden neutriinojen siis pitäisi painaa kappaletta (vaikka kiveä) poispäin ydinvoimalasta (teoriasi mukaan). Näin ei kuitenkaan käy. Selität täällä neutriinoista mutta et kuitenkaan edes tiedä, mitä ne ovat, mistä ne tulevat, mitkä ovat niiden ominaisuudet. Miksi ylipäätään kuvittelet, että neutriinoja on olemassa, jos et usko mitään, mitä niistä ja niiden ominaisuuksista kirjoitetaan ? Aivan helvetillisen epäloogista on sepityksesi: otat jonkun hienolta kuulostavan hiukkasen nimen ja alat keksiä sille jotain "mahtavia" ominaisuuksia ja toimintoja. Tajuatko edes hölmöytesi ? No, kylähullut eivät usein tajua.
Jos et tajua selkeää Savorisen tekstiä, niin turhaa on hölinäsi. Savorinen on kansainvälisesti tutkinut asian, joten se mitä Kuopiosta kajahtaa on jo tiedemiesten hyväksymää faktaa.
100 000 000 000 neutriinoa menee joka sekunti sinukin läpi.
Kuinkahan monta neutriinoa ydinvoimalasta tulee sinua kohti?
Miksi teillä ei ole fysiikan kaiken teoriaa? Miksi ette ymmärrä gravitaatiota?
Savorinen Jukka
:);):)
>
Mistäs tiedät ?
Onko tämä vaan taas yksi "väärän fysiikan" väitteistä (jonka otat faktana) ?
Jos ihan tosissaan luit Wikipedian artikkelin neutriinoista, niin siinä lukee, että neutriinot pystytään mittaamaan juuri ydinvoimaloiden läheltä (missä niitä on valtavasti). Kuitenkaan niiden vuorovaikutus (vrt. työntövoima) ei ole kuin juuri ja juuri havaittavissa.
>
Koska kaiken teorian olisi pitänyt olla valmis ? Miksi sen pitäisi olla nyt valmis ? Mitä tämä liittyy siihen, että Sinun "teoriasi" on ristiriidassa havaintojen kanssa ?
Kori samppanjaa Kuopioon !
Elektronit ovat fermioneja, fotonit bosoneja. Koska elektronit ovat fermioneja, ne eivät ole bosoneja eivätkä bosonien joukkoja, eli elektronit eivät ole fotoneja.
Muihin höpöhöpöjuttuihisi en jaksa edes vastata.
Miksi teillä ei vielä ole fysiikan kaiken teoriaa?
Miksi ette osaa kertoa miten gravitaatio välittyy?
Koska gravitaatiota ei edes ole olemassa?
Minun ei tarvitse kertoa miten Maapallo vetää meitä puoleensa, koska se ei vedä.
Minun ei tarvitse kertoa miten atomin ydin pitää elektronit atomin ulkokehällä, koska elektronit eivät pysyttele atomin ulkokehällä. Ne jatkavat matkaansa viereisen atomin ytimeen ja saavat sen räjähtämään entistä enemmän energiaansa pois päin itsestään.
ja thats it.
Teillä on väärät teoriat.
Ei tila laajene tai kaareudu simsalapim.
Savorinen Jukka
:);):)
Miten se vaikuttaa yhtään mihinkään, että kaiken teoriaa ei ole (vielä) pystytty kehittämään ? Se ei kuitenkaan muuta miksikään sitä tosiasiaa, että elektronit ja foronit ovat aivan erilaisia hiukkasia.
Tokihan supergalaksijoukko on erilainen kuin yksittäinen galaksi.
katsos kun supergalaksijoukossa on paljon yksittäisiä galakseja ja yksittäinen galaksi nyt vaan on yksittäinen galaksi.
Savorinen Jukka
:);):)
Miten tuo selitys: "Tokihan supergalaksijoukko on erilainen kuin yksittäinen galaksi.
katsos kun supergalaksijoukossa on paljon yksittäisiä galakseja ja yksittäinen galaksi nyt vaan on yksittäinen galaksi" liittyy kysymykseen: "Miten se vaikuttaa yhtään mihinkään, että kaiken teoriaa ei ole (vielä) pystytty kehittämään" ?
Ja tosiaan elektronit ja fotonit eivät ole edes luonteeltaan samanlaisia, kuten joku tuossa jo totesikin: "Elektronit ovat fermioneja, fotonit bosoneja. Koska elektronit ovat fermioneja, ne eivät ole bosoneja eivätkä bosonien joukkoja, eli elektronit eivät ole fotoneja".
Lisäksi voimme todeta, että elektroni on negatiivisesti varautunut mutta fotonilla ei ole varausta, joten elektroni ei koostu fotoneista.
Jos et ymmärrä Savorisen kehittämää tieteellistä faktaa, niin ymmärtäisit edes pitää suusi kiinni.
Terveiset Kuopioon !
Näin on. Savor latelee liukuhihnalta keksimiään faktoja, jotka kiistattomasti todistavat hänen teoriansa oikeaksi, heh.
Eiköhän kylähulluista pitäisi repiä vaan huumoria, mutta minua suorastaan vituttaa Savorisen disinformaation levittäminen suureen ääneen kun "muut ovat NIIN avuttomia".
Kerro minulle miten ns. elektroni pysyy atomin ytimen ulkopuolella?
Et osaa.
Teillä on hienoja nimityksiä ja kenttiä asioille, mutta ette ymmärrä että te heiluttelette käsiänne.
Miten fomionit ja bomionit vai mitä ne oli mitään selittää?
Kerro miten ns. vetävä voima välittyy?
Et osaa.
Minä osaan kertoa miten ihmisenergiakeskittymän keskelle saadaan paine ilman painovoimaa.
Ja se perustuu ainoaan oikeaan luonnon voimaan. Ja sehän on tietysti painevoima jota ohjailee ajatuksen voima.
Ja ajatuksen voimaahan me emme koskaan tule selittämään
Savorinen Jukka
Miksi ihmeessä vaihdoit taas puheenaihetta ? Piti puhua siitä, ovatko elektronit ja fotonit samanlaisia. Yritätkö nyt vaan taas änkytää jotain ihan muuta aihetta siksi, että tajusit itsekin olevasi jälleen kerran väärässä.
Todettiin, että fotonilla ei ole sähkövarausta mutta elektronilla on. Ovatko ne siis samanlaisia ?
Lisäksi ne kuuluvat ihan eri hiukkasryhmään, joten ovatko ne samanlaisia ?
>
Schrödinger osaa, ole hyvä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Schrödingerin_yhtälö
>
Einstein osaa (Wikipediasta, taas): Yleinen suhteellisuusteoria on erityisen suhteellisuusteorian laajennus, joka selittää myös painovoiman.
>
Mutta se "painevoimasi" ei sitten kuitenkaan työnnä fotoneita varjopuolelle, vaikka sen yksiselitteisesti pitäisi niin tehdä. Osaatko selittää, miksei ?
Et osaa.
2 koria samppanjaa Kuopioon !