Väittely koulussa: Energian säästö ei kannata

kerran sitä vaan eletään, että ei kannata turhaan säästellä ;) Sehän on vaan harjoitus, joten kyseessä ei tarvitse olla oikea mielipide.

Jos ilmastonmuutos tulee puheeksi niin väitä lämpeneminen on vaan normaali ilmiö. Maapallolla ilmasto on ajoittain ollut lämpöisempi ja ihmisellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa... Tästä ainakin löytyy netissä tietoa.

En suostuisi.

10 §

Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.

Hmmm... on ainakin joskus sattunut, että energiayhtiöt nostavat sähkön hintaa kun sen käyttö on vähentynyt. Tällöinhän samalla rahalla olisi saanut enemmän mukavuutta, ellei olisi menty pihistämään? Siis sähkön säästö ei välttämättä säästä rahaa.

Niin siis voihan sitä jakaa sähkön(tai kaiken muunkin energian) käytön kahteen kategoriaan, a) oikeanlainen järkeävä käyttö b) pihistäminen ja säästäminen (turhaan).

Eräs koulussa ehkä menevä argumentti olisi, että koska energia on häviämätöntä, ei sen käyttö hävitä sitä, mutta käyttämättömyys aiheuttaa sen, ettei saada sitä hyötyä, minkä esim. sähkön tai bensan käyttö tuottaisi. Esim. jos jättää ottamatta talteen auringonenergian ja näin ollen ei käytä sitä, se menee "harakoille".

Sitten sinun pitäisi tutustua noihin säästöväittämiin, että voisit ainakin jonkun niistä osoittaa jotenkin epämukavaksi tms. Vaikka energiansäästölamppujen elohopea ja suurempi ostohinta?

Yritä itse kuitenkin ymmärtää mitä esität, vaikka et oliskaan samaa mieltä.

Nämä nyt on vain tämmöisiä retorisia heittoja, jos vaikka niistä saisit vinkkejä. Eihän kukaan julkisesti aktiivisesti vastusta energian säästöä, mutta ehkä energiayhtiöt tekevät hiljaista myyräntyötä? Ja niiden palstoiltahan varmaan löytyykin järkeviä energiankäyttökohteita. Voisikohan esitystäsi tukea niillä? Esittämällä, että jos ei käytettäisi em. järkevällä tavalla, säästäminen johtaisi johonkin järjettömään tapaan?

Koulun pitäisi valmentaa ihmistä tosielämään. Väittelytaidosta voi olla hyötyä jos on joku tärkeä asia, minkä puolesta väitellä. Jos täytyy väitellä asian puolesta, mikä on täysin omien periaatteitten vastainen, se kannustaa ihmistä epärehellisyyteen, koska omien periaatteitten myyminen on pahimman laatuista opportunismia.

Vaikka väittelytunnilla saattaa olla tarkoitus oppia käyttämään retoriikkaa tai pakottaa oppilas tarkastelemaan asioita vastakkaisesta näkökulmasta, niin jokaisen opettajan tulisi kunnioittaa oppilaan oikeutta omaan mielipiteeseen.

Toisaalta jokainen jopa jenkki kannattaa säästämistä ja askeettisin vihreäkin sallii energian viisaan käytön. Tuhlaileva jenkkikin sano o käyttävänsa energiaa järkevästi.

Jos otat annetun väittelyroolin, niin voithan ottaa taktikaksesi antaa periksi muuten, paitsi vastustat energian säästöä, kun ihmishenki on vaarassa tai talo on vaarassa homehtua, kun tuuletus jätetään pois.

Toisaalta voithan ottaa aidon tuhlailijan roolin ja hävitä reilusti väittely. Näin häviämällä voitat tosi elämän väittelyn energian säästöstä.

koska:
- energia ei lopu, ei häviä, auringosta saamme energiaa siihen asti kun aurinko sammuu ja silloin olemme niin kehittyneitä, että voimme ottaa energian kauempaa (tai lähteä muualle)
- energiaa ei oikeastaan voi nykytekniikassa oikein säilöä
- öljyn säästäminen on turhaa: öljy tulee kuitenkin käytettyä ja ihan sama milloin se loppuu. Mitä aiemmin, sitä ennemmin ihminen joutuu opettelemaan muiden energialähteiden käytöän. Öljy loppuu kuitenkin ja maapallon kannalta on yksi sama loppuuko se ylihuomenna vai viidenkymmenen vuoden päästä. Vaikutus ilmakehään on sama, vaikutus liikenteeseen ja ihmisiin on sama.
- kehityksemme ja taloutemme riippuu energiasta: jos ryhdymme säästämään sitä, talouskasvumme hiipuu, ja siitä voi olla ikäviä seurauksia kuten esim. maailmansota.

Jos olet yleistä mielipidettä tai näkemystä vastakkaisella puolella, ota dominoiva rooli väittelyssä. Sen jälkeen käytä perusteluna sitä mihin toinen ei ole todennäköisesti osannut varautua lainkaan.

Musta tuntuu, että voisi olla jonkinkaltaiset mahdollisuudet taktiikalla joka yhdistää lisääntyneen energian käytön ja ihmiskunnan teknisen kehityksen - energiaa säästämällä eläisimme vieläkin esiteollisella aikakaudella.

Voit heittää ilmaan myös kysymyksiä siitä, mistä oikein tiedetään ettei säästetä väärästä kohdasta ja siten itseasiassa tuhlata energiaa. Voihan energian säästäjä "säästää" energiaa sillä ettei autoile mutta kävellessään tuhlaa energiaa vieläkin enemmän.

Kyllä se kaikki energia on poltettu tähänkin asti vaikka miten on säästetty. Öljypuolella ollaan jo "tapissa", eli mm. BP pääjohtaja sanoi ASPON kokouksessa öljyn tuotantohuipun saavutetun jo viime vuonna, eli kasvua ei ainakaan öljyn taivaallepoltossa ole enää saavutettavissa, koska tavara ei riitä-eli tästä lähtee ihan automaattisesti kulutukset laskuun. Jotta kansa ei mene paniikkiin, niin heitä kehoitetaan ympäristösyihin vedoten säästämään energiaa. Tosiasiassa se ei muutenkaan kohta riitä kaikille, mikäli ei kovasti säästetä.

luonnonvarat ovat vähiin päin. Katsokaapa vaikka raaka-ainepörssien hintoja. Paljonko on öljyn hinta noussut vuodessa. Paljon nikkeli, lyijjy jne. Kaikki liki tuplanneet hintansa vuodessa...

Että säästäkää nyt vielä niin huomennakin riittää.

Ei mitään käytännön tekoa ympäristönsuojelun kanssa. Kaikki menee mitä vaan saadaan maasta kaivettua.